cultura y tecnología
409 meneos
916 clics
Exigen al Ministerio de Defensa que corrija de su web la versión franquista de lo sucedido en el Alcázar de Toledo

Exigen al Ministerio de Defensa que corrija de su web la versión franquista de lo sucedido en el Alcázar de Toledo

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha elevado por registro una queja ante el Ministerio de Defensa por cómo cuenta en su página web la historia del Alcázar de Toledo, edificio en el que actualmente se encuentra el Museo del Ejército.

| etiquetas: cultura , historia
167 242 3 K 471 cultura
29 comentarios
167 242 3 K 471 cultura
Comentarios destacados:        
elTieso #3 elTieso
#2 Entiendo las risas, pero vengo de una familia de militares franquistas, cuarta generación militar, yo la quinta, objetor de conciencia, me salí del asunto. Durante los 80-90, el discurso familiar y del círculo militar era que los franquistas eran cosa del pasado y que ejército, con la OTAN, ONU, etc. se estaba convirtiendo, por fin, en algo profesional y no ideológico, que el fachoserío pasaba a ser cosa del pasado. Una lástima, hemos vuelto, con mi generación (X, Milenials) a los peores tiempos. Y porque les tienen bien pagados y les dejan corrupción como sobresueldo que si no, veíamos un 23F otra vez, creo. Triste país. :hug:
14 K 133
#10 melomeneo
#3 me partes el corazón
0 K 6
correcorrecorre #19 correcorrecorre
#3 Si fuiste objetor se conciencia, de generación Milenial poco :-D
0 K 10
Fibrizo #23 Fibrizo
#19 Los de la última mili son del 82, los primeros milenials creo que son del 81, muy justito.

Aún así con un aplazamiento por estudios se habría librado, creo con que la objeción tenías que realizar una prestación social sustitutoria y no podías presentarte a un empleo público estilo guardia civil o policía.
0 K 8
elTieso #26 elTieso
#19 no, soy X, pero los milenials que me siguen (mis primos, sobrinos, etc.) militares han seguido por ahí. Yo era de las últimas milis, como dice #23, agoté las prórrogas de la mili mientras estudiaba, luego me hice objetor de conciencia, e insumiso cuando me llamaron al servicio social sustitutorio. Debería haber habido un proceso administrativo e incapacitarme durante años para funcionario o cargo público, pero Aznar había abolido la mili y creo que pasaron del asunto. Me mandaron una carta…   » ver todo el comentario
0 K 11
correcorrecorre #29 correcorrecorre
#26 Yo fui el 4° reemplazo del 98, el último fue el 1° del 99, que me vas a contar. Fueron 9 meses perdidos pero no los tengo como nada malo, recuerdo esa etapa como buena, me lo pasé muy bien, igual el destino tenía algo que ver y el poder sacarme los carnets de camión y autobús... No me puedo quejar la verdad.
0 K 10
correcorrecorre #28 correcorrecorre
#23 El último reemplazo fue 1° del 99, y lo sé porque yo estuve en el 4° del 98.
1 K 18
Fibrizo #22 Fibrizo
#3 Lo de bien pagados serán los oficiales generales, porque de ahí para abajo los salarios van de modestos hasta los 1100 y poco euros de un soldado, prácticamente el SMI.

De todos modos los generales son más políticos que militares y elegidos por el Gobierno, así que no creo que estén muy por llevarle la contraria porque como se salgan un poco del tiesto los jubilan.

Si algo no se ha cambiado en el ejército es porque no lo ha querido la señora Ministra o está a otras cosas.
0 K 8
elTieso #1 elTieso
La verdad perdió en 1939, y parece que los esfuerzos por restaurarla se topan siempre con el ejército, que supuestamente se había modernizado y democratizado desde la Transición, pero que al parecer conserva su propio orgulloso relato, amparado, o temido, por este ministerio de vergüenza (bajo todos los ministros, aunque Robles, por ser del PSOE, me parece especialmente vergonzosa).
9 K 74
makinavaja #2 makinavaja *
#1 "que supuestamente se había modernizado y democratizado desde la Transición" ¿De donde sacas eso? xD xD xD xD
3 K 55
Spirito #9 Spirito *
#1 El melón fascista que metieron en las altas cúspides de nuestro Ejército va a costar décadas pulirlo, porque además no hay cojones políticos de meter expedientes, y expulsar de una vez por todas, a todos esos altos jerarcas sabidamente fascistas.
0 K 8
Sitopon #8 Sitopon
#7 anda mira ya llegó el primero. Pero por favor deja la portería donde está.
6 K 68
#13 melomeneo *
#8 muy buen argumento.
Llama a a la cuchipandi para que vote negativo
1 K 16
Sitopon #15 Sitopon
#13 no he votado negativo ni conozco a los que lo han hecho
0 K 10
#4 calde
Anda no me jodas! Qué hace eso en una página oficial??? :palm:
2 K 41
Sitopon #6 Sitopon
Para los extremocentristas que van a venir a enmierdar sin entrar en la noticia:

Tras el golpe de Estado de julio de 1936 los golpistas se atrincheraron en él, utilizando recursos públicos administrados por el Gobierno democrático de la Segunda República para asaltar el poder violentamente y lo que defensa llama “un asedio” fue el intento por restablecer la legalidad e impedir que los golpistas utilizaran recursos públicos para poner fin al primer periodo democrático de la historia de España.
4 K 30
#7 escuadron *
#6 Vaya hombre. Entonces podemos decir que la revolución de Asturias fue un golpe de estado o en ese caso no? El tratar de sofocar dicha rebelión fue un intento por restablecer la legalidad o una brutal represión?
8 K 21
#11 melomeneo
#7 cómo se te ocurre decir eso... Pocos negativos te van a caer por contrariar el discurso oficial de menéame
1 K 16
#12 melomeneo
#6 y tras esto recibirás tu ración láctea diaria de onanismo rojeras para que no te quedes sin proteínas. Qué viene en tu cartilla, claro.
2 K 16
Sitopon #16 Sitopon
#12 si tú estás comentando por aquí supongo que no serás uno de los afortunados que pertenecen a esa élite del 1%, pero sí que eres algún tipo de nostálgico (que no vivió el golpe de estado ni la posguerra que provocó el enano coñón).
Que sepas que no eres uno de ellos, y que si algún día se repite la historia estarás igual de jodido que los demás. Pero por lo menos podremos hacer chistes de mariquitas.
1 K 20
#20 guillersk
#6 a ver, un asedio fue
0 K 10
#25 contra_pronostico
#20 Es que es eso. Una guerra, dos bandos, uno controla una posición y el otro se pone a las puertas a intentar entrar. Un asedio de libro. El motivo por el que se asedia, sea restablecer la legalidad o sea lo que sea, es otro asunto pero un asedio se produjo.
0 K 6
Kyoko #24 Kyoko
#6 Pues en este caso la versión actual es mas logica. Por el titulo imaginaba que seria "los heroicos defensores de España fueron sitiados por las hordas rojas" o algo asi. Decir que el alcazar de Toledo fue muy destruido por un largo asedio durante la Guerra Civil es la realidad pura y dura.
Cambiar "asedio" por " intento por restablecer la legalidad e impedir que los golpistas utilizaran recursos públicos para poner fin al primer periodo democrático de la historia…   » ver todo el comentario
0 K 9
#5 Omoroca
Un asedio no deja de serlo porque lo hagan unos u otros.
2 K 22
#14 Gurripander
#5 Te referirás al asedio a la verdad que han perpetrado todos estos años, con sus relatos inventados.

Las historias bíblicas, o las leyendas artúricas, contienen más veracidad que su propaganda.
2 K 24
#27 Omoroca
#14 Interpretalo como mejor te haga sentir
1 K 16
diskover #18 diskover
¿Y como fue entonces realmente lo que ocurrió?
0 K 9
#17 turuleto
La izquierda, tratando de reescribir la historia, da igual cuando lo leas.
5 K -16
manc0ntr0 #21 manc0ntr0
#17 Si embargo los de tu cuerda en vez de tratar de reescribirla, lo que hicieron fue matar a los que no estaban de acuerdo.
Supongo que eso encaja más con vuestra forma de pensar, no, turulín?
2 K 24

menéame