Que menéame tiene problemas es algo que sabemos todos los que llevamos algún tiempo por aquí, pero la situación empieza a volverse insostenible. Y la culpable es la administración. O, mejor dichos, los usuarios reales que se esconden detrás del login @admin. Anoche banearon a @nosuko, supuestamente por usar clones para votar y comentar en envíos propios. Y digo supuestamente porno no muestran absolutamente ninguna prueba de que haya hecho esto. Si miramos el perfil de @nosuko, vemos que su última historia enviada es de hace 23 días, en su propio sub, y sin apenas apoyo (www.meneame.net/user/nosuko/history). Si miramos en las que ha votado (www.meneame.net/user/nosuko/shaken) se ve que vota preferentemente en negativo, y que no hay una conducta clara de votos positivos a otros usuarios de manera regular. Por último, si vemos los comentarios a los que ha votado positivo, observamos que no se repiten en exceso los mismos nombres. Si, hay veces que vota al mismo usuario, pero normalmente son mensajes parecidos y que coinciden con los pensamientos del autor o una conversación larga.
Si miramos los comentarios publicados, en cambio, si vemos algo interesante. Los últimos mensajes suyos iban todos en el mismo sentido, atacando la situación actual de la administración de menéame, acusando de favoritismo a @Blackheart y en general montando un follón que terminó con la publicación de este mensaje por parte de @chupipandi www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor Entonces, ¿cual ha sido la verdadera razón del baneo a Nosuke? Bueno, puede que realmente usara clones para promocionar sus comentarios, o que el propio @chupipandi, un usuario nuevo pero que tiene pinta de multinick, fuera su clon, pero las pruebas emitidas son nulas, y el hecho de que @chupipandi no haya sido baneado también hace ver que él en realidad no ha hecho nada sancionable, o quizas, si somos algo malpensados, no interesaba banearlo en este momento.
La pura realidad es que estamos ante un baneo opaco que tiene el agravante de ser contra alguien enfrentado abiertamente a la administración. La pura realidad es que dicho baneo se ha hecho publico en una noticia que estaba en contra de la administración de menéame (www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor/c0202#c-202) y quince minutos después de un mensaje que acusaba al envío de ser un montaje entre un grupo de amigos coordinados (www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor/c0195#c-195)
Yo no estuve durante el primer BanDay, pero viendo la deriva que está tomando la situación, con unos baneos prácticamente aleatorios y que siguen baremos diferentes según a quien afecte, no puedo dejar de preguntarme si no estamos ante un caso similar, en la que la administración de menéame se está propasando y aprovecha sus privilegios para beneficiar a sus amigos mientras que a los críticos los silencia. Espero equivocarme, pero las formas en las que actúan los administradores me hacen temer lo peor.
) Me preocupa bastante el baneo de Nosuko, sobre todo por la poca consistencia del mismo y las nulas pruebas mostradas, pero dudo mucho que te vayan a meter en ninguna lista por votar un escrito que no ha votado nadie 
» 
--280946-- 
» 
mazzeru 
Boleteria 
Joder macho, escribo como el culo. Evidentemente quería decir por que no, pero me comí todo lo del medio. Con erótico resultado.»