Medioambiente, medio ambiente
473 meneos
712 clics
La nueva urbanización que plantea una tala masiva de árboles en Alcobendas

La nueva urbanización que plantea una tala masiva de árboles en Alcobendas

Urbanizar Valdegrande, en Los Carriles, supondrá eliminar más de 2.500 árboles y asfaltar más de medio millón de metros cuadrados. Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al proyecto, cuya versión anterior fue tumbada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por inadecuada evaluación ambiental. El consistorio defiende que el proyecto «respeta, protege y pone en valor el patrimonio natural de la zona» y se plantea para ofrecer «solución al problema de falta de vivienda accesible en el municipio y en el norte de Madrid».

| etiquetas: ecologistas en acción , alcobendas , valdegrande , los carriles
154 319 2 K 87
69 comentarios
154 319 2 K 87
Comentarios destacados:                
#33 Para todos los que dicen que en algún sitio de Madrid habrá que seguir construyendo para que el precio baje, yo les respondo: implementemos políticas para evitar que Madrid se lo coma todo. Descentralicemos la administración, prohibamos el dumping fiscal, hagamos políticas de industrialización en otros territorios, etc

Lo que no es lógico es vaciar las ciudades de las castillas para volver a construir ciudades en torno a Madrid.
PabloPani #33 PabloPani
Para todos los que dicen que en algún sitio de Madrid habrá que seguir construyendo para que el precio baje, yo les respondo: implementemos políticas para evitar que Madrid se lo coma todo. Descentralicemos la administración, prohibamos el dumping fiscal, hagamos políticas de industrialización en otros territorios, etc

Lo que no es lógico es vaciar las ciudades de las castillas para volver a construir ciudades en torno a Madrid.
15 K 150
yer0 #45 yer0
#33 exacto
1 K 21
#63 Onofrio
#33 ahí le has dado, totalmente de acuerdo. Y ademas en esta "Comunidad" cada vez se talan más y más árboles. Un sin sentido...
0 K 7
nilien #19 nilien
#11 Abre la imagen, está identificado como un espacio natural. :palm:

Yo si no sé sobre algo, procuro no abrir la boca y ahorrarme el bochorno, pero...
7 K 86
blockchain #23 blockchain
#19 estará identificado como quiera el identificador de turno, es evidentemente un secarral.
0 K 7
nilien #31 nilien
#23 Sigues emperrado en demostrar que no sabes de lo que hablas.

Pero en fin, donde no hay... :-|
1 K 30
#43 muerola
#23 mira uno que no tiene ni puñetera idea de biodiversidad
1 K 29
blockchain #53 blockchain
#43 explicame, por favor, dónde no hay biodiversidad y puedo construir.
0 K 7
#17 tromperri
#15 lo sé perfectamente.
Porque en este país todo gira en torno a Madrid y algunas otras pocas grandes urbes.
Si el ministerio de Agricultura y Pesca está en Madrid... que no tiene ni agricultura ni pesca... y solo es un ejemplo.
7 K 83
gontxa #22 gontxa
#17 claro, la culpa de que la gente traslade sus negocios allí donde funcionan es de Madrid...
5 K -7
#28 tromperri
#22 dejarán de funcionar cuando la gente no pueda pagar donde vivir.
Cuatro personas han vuelto este año de Madrid a mi pueblo y no han vuelto a mirar atrás.
4 K 46
blockchain #52 blockchain
#22 así somos en meneame, la gente tiene que vivir donde a nosotros los meneantes (bueno, a alguno de nosotros) le salga de los cojones.
2 K 9
Gax0 #64 Gax0
#17 La gente le pone una pistola en la cabeza a los empresarios para que pongan sus negocios en Madrid.
0 K 6
#66 tromperri
#64 que nivel…. eso es lo que yo he dicho…
Si quien no da de sí no da de sí y no hay más.
0 K 8
blockchain #1 blockchain *
Parece un secarral.
Nos quejamos de que no hay viviendas donde hay demanda, pero también nos parece mal construir donde hay demanda...
14 K 81
#4 tromperri *
#1 urbanicemos el Retiro y la Casa de Campo siguiendo esa lógica.
Por que generar demanda donde si hay casas ni se nos pasa por la cabeza claro. Todos acinados como ratas exclavas en grandes ciudades donde todo sea hormigón y asfalto… que gran futuro.
11 K 97
blockchain #6 blockchain *
#4 nojor estar siempre en contra de urbanizar, sea donde sea
joder, que eso es un paramo!
dónde vas a urbanizar que no tengas que asfaltar o cortar arboles??? Venga, dame ubicaciones en Google Maps...
4 K 29
#8 tromperri
#6 hay millones de viviendas vacías en España.
No hace falta vivienda, hacen falta oportunidades donde hay vivienda. Por poner un ejemplo mover organismos públicos ha ciudades pequeñas / medianas o incentivar que la industria se ubique en los pueblos que tienen molinos y paneles… ya que los sufren. Así a bote pronto.
4 K 53
blockchain #9 blockchain
#8 y luego te quejarás de que tienen que asfaltar para establecer esas empresas... O no? para hacer un Polígono sí te parece bien asfaltar?

O resulta ahora que donde hay casas vacías tambien hay naves industriales esperando clientes? Justo el equivalente de naves, talleres oficinas para las casas que hay.

Además eso es rápido, no tardas nada en hacerlo...
2 K 3
#12 tromperri *
#9 hay cientos de parques empresariales en pueblos y ciudades pequeñas vacios. Informate.
4 K 50
gontxa #15 gontxa
#12 igual tendrías que informarte tú de por qué están vacíos.
2 K 13
#47 Aas59
#9 Pues si, justamente donde hay muchas casas vacías, tambien hay naves vacías y terrenos para aburrir
2 K 19
blockchain #50 blockchain
#47 pues venga, vete montando tu la empresa ahí
1 K 0
#41 Aas59
#8 Justamente están pensando todo lo contrario, y lo llevan haceindo desde la época de los Reyes Catolicos. Hasta que no vacien la península y lleven toda la población a Madrid, no piensan parar
4 K 37
tetepepe #42 tetepepe
#8 Dejad a los pueblos en paz, no vengáis a joder la marrana, que aquí se vive de puta madre. :-D
0 K 7
#16 Kikoncito
#6 si llevas razón. ¿Que son 2500 arboles? Una mariconada. Seguro que no se puede hacer un proyecto que al menos sea legal y pase los controles de impacto ambiental.
1 K 26
blockchain #25 blockchain
#16 ahí no hay 2500 arboles, mira la foto.
1 K 16
#65 Kikoncito
#25 en fin... para mear y no echar gota.
0 K 7
Dragstat #7 Dragstat *
#4 siguiendo la lógica libertaria: van a morir igual.
0 K 20
yer0 #39 yer0
#4 la zona es un secarral, vivo al lado, solo hay que tener cuidado de que no toquen la parte que realmente tiene valor ecológico y que hagan un informe medioambiental para corroborarlo.
1 K 16
mono #10 mono
#1 miralo en google maps. Un secarral horroroso, pegado a un polígono  media
6 K 57
blockchain #11 blockchain
#10 no puede ser, según la noticia tiene un valor ecológico incalculable, debe estar lleno de linces, osos panda y ballenas.
8 K 18
court #32 court *
#11 Joder, me has hecho eacupir el café de la carcajada xD
0 K 10
jepetux #34 jepetux
#11 El mantenimiento de ese "secarral" [sic] es fundamental para los espacios naturales colindantes de altísimo valor ecológico:

“Sobre estos terrenos con una orografía compleja, con vaguadas, cerros y el arroyo Valdelacasa que discurre por el fondo del valle, se pretendían construir 8.600 viviendas. Una barrera y una presión insoportable para el colindante monte de Valdelatas, una dehesa de encinar, pino y fresno que conforma un espacio forestal protegido -declarado monte preservado…   » ver todo el comentario
4 K 47
Dragstat #49 Dragstat
#11 Siendo Madrid le va más tener algo de hormigón, pero si preguntas a un biólogo te va a decir que hasta un desierto es un ecosistema a preservar, normalmente es algo que solo ven los expertos.
0 K 20
blockchain #51 blockchain
#49 falta el experto que diga: aquí no hay nada no hay problema puedes construir. Siempre siempre siempre llega el ecologista de turno diciendo que ahí vive la.lagartija parda
0 K 7
blockchain #13 blockchain
#2 en #10 tienes la foto aérea. Deben ser árboles transparentes
4 K 4
#14 tromperri *
#10 #1 #2 #13 si no distinguís una dehesa de un secarral poco se puede esperar.
De la riqueza del ecosistema de una dehesa ni nos molestamos en hablar.
Eso, en primavera y otoño es un absoluto vergel, con un verde que en vuestras cabezas ni os imagináis.

Vuestro secarral: www.youtube.com/watch?v=o40oT733Quw
18 K 146
nilien #21 nilien *
#2 En la misma miniatura tienes unas cuantas decenas de encinas, como es típico de muchas dehesas.

Y me sumo a lo que dicen #14 y #18 con toda la razón del mundo...
4 K 55
dick_laurence #54 dick_laurence
#14 #13 #21 #26 #44 a ver, yo vivo al lado. Pero cuando digo al lado es literalmente al lado... no es un "vergel", es un monte bajo/dehesa bastante desarbolado ya por la mano del hombre, aunque sí es cierto que en primavera y otoño hay verde como se puede ver en el vídeo. Tampoco es un "secarral", aunque en verano sea todo amarillo y marrón como en cualquier otro monte bajo mediterraneo.

El asunto es la barrera que la zona hace entre la urbe y el Monte de Valdelatas, un…   » ver todo el comentario
7 K 83
Gazpachop #26 Gazpachop
#24 Pero es que NO es un descampado. Eso es lo que estoy diciendo. Es monte bajo. Mira el vídeo que pone #14
1 K 28
yer0 #44 yer0
#14 el vídeo es en su mejor época. Lo he visto así de verde dos semanas en primavera. Otra cosa es que se estén cargando un escudo de protección para la parte que sí tiene verde y árboles, o que vivan animales que no hay en mas sitios, para eso está el informe.
1 K 12
Gazpachop #18 Gazpachop
#1 #10 No es ningún secarral. Es parte del ecosistema de la zona, es monte bajo.
Pero bueno, supongo que es el argumento de los que están a favor de arrasar los espacios así.

Me recuerda a los que se quejan de que los "yerbajos" están altos porque "no limpian". Como si no fuese su forma natural...
7 K 80
blockchain #24 blockchain
#18 por supuesto que es parte del ecosistema, como cada mm2 del planeta. Eso no quiere decir que tenga un alto valor ecológico, o al.menos no más que cualquier otra zona de descampado.
1 K 10
#35 TitereConCabeza
#10 entonces los secarrales se pueden urbanizar y ya está ? Que necesitas un lago con una cascada para no urbanizarlo ?

Un secarral como lo llamas es un espacio natural y no es necesario tocarlo, desde Google Maps muchos espacios parecen secarrales hasta que caminas por ellos y te das cuenta de la flora y fauna que tienen.
3 K 48
yer0 #40 yer0
#10 Vivo al lado, hay más árboles en el proyecto que los que hay ahora.
1 K 21
#29 TitereConCabeza
#1 Nadie dice que se hagan viviendas nuevas , con liberar las que hay vacías sería suficiente.
1 K 16
blockchain #36 blockchain
#29 Otro...
1 K 17
#61 Hemin
#1 viviendas hay, en problema es que están para especular.
0 K 6
blockchain #62 blockchain
#61 viviendas no hay, donde quiere vivir la gente no hay. En Alcobendas (de lo que trata la noticia no hay vivienda habitable vacía, simplemente hay más demanda que oferta.
En el pueblo del abuelo, si habrá, pero nadie quiere vivir allí
1 K 10
#3 tromperri *
¿Los árboles dan sobres? Pues ya sabéis la respuesta. Es Madrid el dinero manda, todo lo demás es irrelevante. Y eso es lo que votan allí.
3 K 36
angelitoMagno #2 angelitoMagno
Estaría bien ver una foto de esos árboles que van a ser talados.
2 K 36
Dragstat #5 Dragstat
#2 Que macabro, veo te gusta mirar al reo a los ojos antes de que sea ejecutado :troll:
0 K 20
Gilbebo #27 Gilbebo *
Cualquier propuesta o declaración que utilice la expresión "pone en valor" debe ser fiscalizada inmediatamente.
2 K 26
dick_laurence #60 dick_laurence
#58 estoy de acuerdo contigo... era irónico...
1 K 22
#30 TitereConCabeza
Alcobendas ya parece una ciudad de puro cemento , solo falta que les sigan quitando espacios naturales.
1 K 16
yer0 #46 yer0 *
#30 mentira, Sanse mucho peor y encima ahora con ruido de aviones x2
0 K 9
#67 alfinal
Por fin encuentro el sentido a que Tarzán y su puta madre buscaban piso ahí: al talar los árboles ya no pueden vivir en ellos.
1 K 12
JAIL #68 JAIL
#67 Vine buscando esto.
Positivo al canto.
0 K 6
io1976 #20 io1976
Que pongan toldos!
0 K 11
thoro #37 thoro
Me parece ridícula la noticia con toda la falta de vivienda que hace en Madrid, por que la alternativa sin árboles es construir en tierras de cultivo. No se pueden crear "nuevas tierras para vivienda sin cortar algún árbol. +Y si hay que compensar pagando con otro arbol, se hace) Si queremos dejar de tirar piedras a la siembra de árboles y bosques tenemos que dar facilidades para la urbanización.
Con todo lo bueno y lo malo que conlleva.
Una cosa más, cada vez le tengo más asco a los árboles centenarios o "milenarios" por culpa de todos esos abraza árboles y su teoría retorcida del bosque primigenio.
1 K 9
#48 DonaldBlake
Normal que luego esos habitantes vayan a un pueblo y se quejen de que haya insectos, de que los gallos canten, de que las ramas de los árboles hagan ruido cuando hace viento, ...
0 K 8
#59 Crtx89
Ecologistas en acción que supongo pagan de 1000 a 2000€ por un apartamento en Madrid.
 
Se les ve hintelijentes.
0 K 6
Rober_R #69 Rober_R
Yo vivo al lado, es un secarral!!! Es verdad que deberían dejar una franja vegetal / arbórea entre la dehesa y la nueva urbanización lo cual es muy criticable porque en el proyecto actual no existe, pero eso sí, esto es necesario porque vivienda nueva en Alcobendas y Sanse no hay ni se la espera.Calificar ese paraje como entorno natural es decir mucho ya que hace años se hizo un polígono industrial feísimo y nadie dijo nada...y ahora de buena a primera es un atentado contra la naturaleza!! No tenemos término medio.
0 K 6
#38 Aas59
Espectacular el paisaje de ese pueblo. No se como la ONU la UNESCO y la UNICEF no han montado una campaña para que allí no se instale ningún madrileño más (Especie invasiva de Madrid pero que acaba con todo el ecosistema humano de la meseta)
1 K 5
dick_laurence #55 dick_laurence
#38 ojo, que ahora que se lleva mucho esto del nacionalismo regionalista, algún nacionalista madrileño te diría que los invasores serán, en todo caso, el resto de mesetarios que se vienen a vivir a Madrid.
1 K 22
#58 mcfgdbbn3 *
#55: En Madrid {0x1f49c} eso es raro, y no lo digo en broma, es una ciudad bastante abierta de mente en cuanto al lugar de origen.
0 K 12
comentarios cerrados

menéame