Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A ver si ves el titular y la noticia puede ser confuso: el error judicial no es la causa que le libra de ir a prisión por los abusos, el error judicial es lo que le libra de ser condenado por incumplir la orden de alejamiento:
-El condenado llegó a un acuerdo de conformidad respecto de los abusos con la fiscalía y la acusación particular por el cual no tendría que entrar en prisión pero tampoco la niña tendría que ir a juicio ni verlo de nuevo (parece ser el motivo por el que aceptaron) pero la sentencia de conformidad contemplaba una orden de alejamiento.
- El condenado incumplió la orden de alejamiento al acudir al ser visto cerca del colegio de la niña, y fue denunciado.
- Como hubo un defecto en la notificación de las medidas al condenado, estas no se consideraron efectivas hasta que se hiciese bien, por lo que ahora no le podrán condenar por haber quebrantado la orden de alejamiento.
-El condenado llegó a un acuerdo de conformidad respecto de los abusos con la fiscalía y la acusación particular por el cual no tendría que entrar en prisión pero tampoco la niña tendría que ir a juicio ni verlo de nuevo (parece ser el motivo por el que aceptaron) pero la sentencia de conformidad contemplaba una orden de alejamiento.
- El condenado incumplió la orden de alejamiento al acudir al ser visto cerca del colegio de la niña, y fue denunciado.
- Como hubo un defecto en la notificación de las medidas al condenado, estas no se consideraron efectivas hasta que se hiciese bien, por lo que ahora no le podrán condenar por haber quebrantado la orden de alejamiento.
#2:
Luego "por error" le pegan un escopetazo en el pecho al abusador y verás qué rapidito se apaña todo.
#6:
Cuándo coño se van a pagar los errores judiciales.
Comentarios
Luego "por error" le pegan un escopetazo en el pecho al abusador y verás qué rapidito se apaña todo.
#2 Si soy yo el padre de la criatura, lo de la peli "Un ciudadano ejemplar" se iba a quedar en anécdota.
#4 Luego, en la vida real, eres buen padre si estás al lado de tu hija y no en la cárcel.
Cambiando de tema, sobre los "errores" judiciales, sí, el ser humano puede cometer errores y es aslgo que debemos asumir; lo que es inasumible es que dichos errores no tengan consecuencia.
¿Se equivocó usted, señor juez/funcionario? Pues expediente, a pagar indemnizaciones y si tercia pues a la calle.
A ver si ves el titular y la noticia puede ser confuso: el error judicial no es la causa que le libra de ir a prisión por los abusos, el error judicial es lo que le libra de ser condenado por incumplir la orden de alejamiento:
-El condenado llegó a un acuerdo de conformidad respecto de los abusos con la fiscalía y la acusación particular por el cual no tendría que entrar en prisión pero tampoco la niña tendría que ir a juicio ni verlo de nuevo (parece ser el motivo por el que aceptaron) pero la sentencia de conformidad contemplaba una orden de alejamiento.
- El condenado incumplió la orden de alejamiento al acudir al ser visto cerca del colegio de la niña, y fue denunciado.
- Como hubo un defecto en la notificación de las medidas al condenado, estas no se consideraron efectivas hasta que se hiciese bien, por lo que ahora no le podrán condenar por haber quebrantado la orden de alejamiento.
Cuándo coño se van a pagar los errores judiciales.
#6 un funcionario pagando por sus errores ???
#6 soy el padre y, en un acto de enajenación mental y tras beber una botella de whisky (en realidad me la bebo después), arreglo esto. Si tengo que elegir entre mi libertad y la vida de su abusador, lo tengo claro.
#13 Lo del bienestar de la niña y el tener a su padre al lado... Eso ya tal, ante nada el orgullo de macho herido.
#15 mucho mejor tener al violador cerca. O qué.
#16 Vaya falso dilema de manual que te marcas, pero voy a entrar en él:
"Mucho mejor que tenga a su padre cerca y no ausente por estar en la cárcel"
De verdad que a algunos se les fue la perola viendo películas del Oeste....
#17 no, no has entrado en el falso dilema, sino en la falacia ad hominem.
#18 Para que haya falacia tiene que haber premisa, y yo no he puesto ninguna premisa, he dicho que lo que le conviene a la menor es tener al padre a su lado y un buen padre es el que está junto a sus hijos, no en la cárcel por vengador.
#19 la falacia ad hominem no necesita premisa, es simplemente atacar al que habla, sin premisas.
Lo que le conviene a una niña abusada es que no abusen más de ella. Difícil con el abusador cerca y acosándola.
#20 Lo que necesita una niña abusada es cariño, apoyo y que estén con ella; no un padre en la cárcel.
#21 el cariño y el apoyo no evitan una violación, del mismo modo que ser vegetariano no evita que te devore un tigre.
#23 Hombre.... A lo mejor que una niña tenga a la gente pendiente de ella evita que frecuente según que gente o que acceda a ciertas prácticas que puedan acabar en violación, "a lo mejor".....
Y el que mates a un violador no significa que no haya más violadores.
Ya lo que dices de el tigre y el vegetariano, no sé qué tiene que ver.
#24 pues ya ha ido a verla al colegio y el que la sigue, la consigue. De momento, lo que supones, que el padre la protege si no está en la cárcel, no ha sucedido. Ya se ha vuelto a acercar el abusador y el padre no ha podido impedirlo.
Yo no he dicho matar. Y a la niña no la merodean más abusadores, sino ese abusador.
Que seas bueno no implica que otros no sean malos contigo. Hay que ser también fuerte.
#19 un buen padre es el que protege a sus hijos incluso cuando la justicia no lo hace. Lo demás, como siempre, son padres pussys, padres acojonados. De la cárcel se sale. Del camposanto no.
nivel del funcionariato en este pais cada vez es mas horrendo, "errores" por todos lados, y no solo en la judicatura, nada mas con los errores de sanitarios, dejadez en la maestria, va siendo ya un punto preucupante
#1 Lo de muchos funcionarios parace una competición de a ver quién hace menos.
#9 Pues espera que descubras sitios como Adif, donde en lugar de funcionarios hay gente
enchufadacontratados "por méritos" por los cargos políticos... Para que los funcionarios se quejen de ellos, imagínate cómo será, que ya no es que se retrasen en hacer lo que les piden, es que ni se dignan a contestar a requerimientos de otros organismos públicos... Así no me extraña la que tienen liada con los trenes, si allí no trabaja ni el apuntador, están solo para firmar pagos a constructoras "amigas"...el milagro es que sigan funcionando.La culpa es de Irene y de la ley del sí es sí.
#indubio_pitorreo
#8: Sí, ahora ya no vemos críticas, qué cosas... tampoco nos dicen la filiación política de los jueces, aunque ya la sabemos.
el requerimiento judicial que le impide acercarse a la víctima
No señora, ninguna orden judicial puede impedir nada, solo prohibirlo, igual que un semáforo en rojo no puede impedir que te atropelle un camión sin frenos. Un boxeador de 200 kilos con puño americano sí puede impedirlo. Piénselo.
La niña no debe tener muchos primos.
Un par de amigos, un par de palas y un coche con maletero grande.
Estoy convencido que lo mejor en estos casos es publicar el asunto en redes sociales y que la alarma social haga su magia para que jueces y policía de turno espabilen de una puta vez.
A nadie le gusta salir retratado en público.