"En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable."
Para los pocos a los que no os suene, ese es el principio de la navaja de Ockham, un fraile franciscano del siglo XIII que tenía por hobbies la medicina, la teología y el caso que nos ocupa, dar por culo con la lógica.
Su principio debería ser sencillo, si algo suena mu raro, igual no es verdad, años más tarde su principio se reforzaría con el “Afirmaciones extraordinarias, requieren evidencias extraordinarias” que popularizó Carl Sagan, si algo suena muy raro, vas a tener que argumentármelo muy bien, porque si no aquí el señor Guillermo de Ockham is in da house, bitches.
Ambos principios deberían formar parte del ABC de nuestra metodología de análisis de la información, deberían ser un banner constante en la cabecera de todo medio de comunicación y enseñarse en el colegio desde la guardería hasta el doctorado, aprendemos a hablar, leer, matemática básica y estadística de andar por casa, pero nadie nos enseña a detectar mentiras y falacias, aplaudiría con las orejas si a los críos se les evaluase en detectar mentiras, medias verdades y tergiversaciones en base a una metodología del análisis de quien dice la información, por qué la dice, cuál es su sesgo y qué elementos podemos considerar como válidos y cuales responden a falacias, así como ponderación de fuentes de datos, si algo responde a un análisis medianamente riguroso, o es un me saco el ciruelo y digo la primera chorrada que se me ocurre.
Esta semana ha estallado por fin la trama de noticias falsas orquestada para abatir a Podemos desde las cloacas del Partido Popular (no digan "gobierno" buena gente, "gobierno" es impersonal, digan la organización que ha montado todo este chiringuito, pónganle cara a los delitos, que si no, perdemos familiaridad). Pablo Iglesias no es santo de mi devoción, por muy rojillo que algunos me consideren hay algunos aspectos de su discurso y sobre todo algunas formas con las que no estoy a gusto, no creo que sea un delincuente, un retrasado o un ultra como si opino de otros dirigentes, de hecho dentro del panorama dantesco de mierda pa escoger de nuestro circo político, puede que sea de la que menos me huele a ponzoña. Pero el caso es que el sector más alocado de nuestras cloacas los marcó como diana y atacó con todo lo gordo.
En todo este espectáculo hay muchos actores involucrados, tenemos una cúpula política que lleva actuando como organización delictiva en este país desde mucho antes de que yo me pusiese palote viendo a Xuxa, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que parecen sacados de un tebeo de "Mortadelo y Filemón", "periodistas" a los que ese calificativo, aún con todas las connotaciones negativas que lleva arrastrando el término, les viene muy grande, grandes empresas que están conformando una distropía cyberpunk que ha substituido las promesas de punkys hackers y luces de neón por la tecnopandereta y olé, y sobre todo tu y yo, que cada día que pasa, somos un poco más lelos.
Porque en todo este berenjenal hay culpables, no me malinterpretéis, aquí hay gente que mínimo debería pasar por un juzgado, pero tú y yo tenemos también culpa y esto se está pasando por alto, el debate debería centrarse en el grave problema que tenemos, sí, tenemos con el pensamiento crítico, un artículo de un periódico, a día de hoy que puedes acceder a la fuente original de datos y echar cuentas sobre lo que te dicen no debería ser considerada una "fuente fiable". Te han mentido, en tu puta cara, y lo siguen haciendo, y se sigue desplegando el embuste, no es cosa del pasado y es tu responsabilidad empezar a desenmascarar las chorradas empezando por las que te crees tu mismo e intentando hacer entrar en razón a otros, la guerra continua.
No pasa un puto día sin que lea a alguien hablar de marxismo cultural, de reemplazo inmigrante, islamización de la población europea, de la conjura de Soros, de feminazis postmodernas castrahombres, el lobby gay... De miedo, del discurso del miedo, articulado y aupado desde las redes sociales por exactamente los mismos medios de comunicación que confraternizan con Villarejo, con personajillos de dudoso bagaje cuyo discurso hace mella en base a reducciones al absurdo, falsas verdades, estadísticas sesgadas y sensacionalismo barato. Si, existen los problemas, y no yo no tengo una solución mágica a ellos, son problemas serios de calado y que merecen un análisis riguroso y caso a caso. Hay problemas de integración, hay un debate abierto sobre los límites de la libertad de expresión y el hostigamiento a minorías o los mensajes de odio, sobre la igualdad de género y sexo, sobre inmigración, sobre capitalismo global, sobre ecología, sobre el humor... Y es un debate sano y sobre todo necesario, pero es un debate donde todos deberíamos acordarnos de Ockham y Sagan e intentar argumentar nuestras posturas no en base a lo que leemos o vemos decir a alguien, si no en lo que deducimos de los datos presentados y tras un poco de análisis.
La guerra informativa no acaba con esto, simplemente se hace más evidente las armas que se usan para ganarla.
(*) A veces, la manipulación no es tan sutil... y cuela igual.
Comentarios
Es fascinante observar como los gobiernos, dictatoriales o "democráticos", o los medios, o la élite económica o intelectual, no son más que un fiel reflejo de la mayoría del pueblo, pues de él nacen, crecen, se desarrollan, y se reproducen de la misma forma, sin importar su color. Lo hemos podido comprobar así durante los últimos cuarenta años de España los que ya peinamos canas sin haber estado nunca en una trinchera.
Distropía: Dícese de la sociedad antiutópica que se caracteriza por
desarrollarseinvolucionar en unarepúblicamonarquía bananera.Buen artículo, #0 .
Mal categorizado.Solo decir que muy largo quieres mear si tienes la esperanza de que aquellos que te hablan de "marxismo cultural", y demás gilipolleces, usen la razón yendo en contra de las escrituras del gurú de turno. Encomiable pero ingenuo. Ellos ya tienen su propia "navaja de Occam". Solo que la aplican fundamentándose en una especie de "realismo mágico". Una realidad paralela a la que han decidido conectarse, ya que les ofrece "respuestas" sencillas. Y, lo peor de todo, satisfactorias. Solo les queda propagar "la palabra"... Y en esas estamos.#2 Distopía, se dice distopía...
#3 ¡Hombre! Un feligrés apareció...
#4 No me des las gracias. Intento sellar las grietas que va dejando el sistema educativo
#5 Sí. Eso te pasa por no leer... Algo que, además, diría que te incumbe... No te vendría mal una visita a Albacete, pero con lo que te gastas en Aguaplast, imagino que no te alcanza. Sigue así... Buenas tardes.
#0 #2 distopía! (aunque distropía da más yuyu)
#33 Amos a ver, que parece que soy un Lynch de mercadillo. No quería hacerle un #mimimi a #0 , pero sabía que otros vendrían... Lo que no esperaba es que no se pillara (el parece que fallido) juego de palabras. Debí usarlo en modo adjetivo (distrópico-ca) como puse en un principio, pero no quise hacerlo tan obvio; y parece que lo conseguí... con creces. Visto que no lo ha pillado ni dios...
...involucionar en una
repúblicamonarquía bananera.#41 No se por qué me sonaba más a una cosa entre "distopía" y "estropeada"... y me sonaba peor! cuando una distopía estropeada será una situación menos distópica, es decir una situación mejor.... bueno, cacaos mentales que tiene uno.
#42 A mí me suena a entropía...
#43 ah, pues también
#0 un día con una birra delante hablamos de la curva de distribución de ci y te hundo en la más oscura de las depresiones.
Buen artículo!
#24 puede que el movimiento surgiera entre religiosos. Actualmente son magufos que lo mismo creen en el Reiki, la medicina alternativa, los cristales de cuarzo o la energía embotada en un Chi que te produce glaucoma.
#25 Semana santa voy pa casa con mi señora, a ver si me escapo un dia pa Stgo (no prometo nada que liados vamos un rato largo) y tomamos un piscolabis
#28 pues puedo tratar de acercarme a Stgo, que ahora soy una persona que habita la costa.
#28 #29 Eh, eh, eh, que un servidor es santiagués.
Pero como odio autoinvitarme, os invito a vosotros a que me invitéis.
#38 apuntado quedas
#25 Actualmente la mayoría siguen siendo grupos religiosos. Lo tienes en portada ahora mismo: Nueva York en alerta sanitaria por epidemia de sarampión: vacunas o multas de 1.000 dólares
Nueva York en alerta sanitaria por epidemia de sar...
elespanol.com#50 en usa sí, en España no.
#0 'hobbies' > Aficiones.
#13
TouchéTocado#17
Personalmente, extrapolo la utilidad de la navaja de Ockham a la pizza: En igualdad de condiciones, la pizza más sencilla suele ser la más acertada.
Esto viene porque mi padre, empeñado en que hay que echarle de todo a una pizza hasta sobrecargarla de ingredientes, le demostré lo buena que podría ser una pizza bien hecha a base de pocos ingredientes.
Está guay el artículo, pero he de decir que me husta hacer justicia a los filósofos lo máximo posible. Y la simplificación del principio de parsimonia o la innecesidad de multiplicación de entes en el lema "la explicación más sencilla" puede cargarse todo el espíritu del debate sobre los universales del período medieval de la historia del pensamiento. Por ejemplo, a muchos les parecería más sencillo el idealismo plátónico que el nominalismo (una idea para cada cosa y asunto arreglao), pero precisamente era eso lo que combatió Guillermito. Ojo que me ha gustao el artículo aun así.
La navaja de Occam en manos de no expertos es un peligro. precisamente los bulos suelen basarse en ideas simplistas y fáciles de creer (que no de razonar, ni falta que hace) dirigidos a personas que carecen de los recursos necesarios para hacerles frente, y adaptadas específicamente a esas carencias. El resultado es que poco a poco uno acaba aceptando el cortar la cabeza como remedio para la caspa. Lo que digo siempre, afortunadamente la realidad es mucho más compleja que lo que intentan hacernos tragar algunos políticos.
#26 Seh. El peligro de una navaja mal aplicada es que te dice que es más lógico creer en que la tierra es plana a que es esférica y hay una fuerza que nos mantiene pegados al suelo. Una navaja bien aplicada tiene todos los datos y te dice que es más lógico creer en la esfera y la fuerza dado que están probadas por otros ámbitos y demostrados, que en una conspiración milenaria que se carga toda ley de la física intraprobada.
Como sucede con las navajas de verdad, su efectividad depende del que la empuña.
#26 Quizás el problema de la Navaja es que se basa justamente en la lógica. No es tanto que se trate de elegir la opción más simple, sino la opción que tiene que hacer menos afirmaciones gratuitas. Sería como decir que lo más simple es asumir que existe dios, porque ahí estamos asumiendo afirmaciones gratuitas como que es un ser, con moral, con intelecto, etc, etc.
Por ejemplo, alguien podría pensar como dice #39 que es más fácil pensar que la tierra es plana, y me parece un buen ejemplo justamente porque ALGUIEN podría pensar que eso es lo más simple, pero tras un simple análisis realmente no lo es...
Si la tierra es plana significa que hay unos bordes en el mundo, que el agua cae ilimitadamente por ella, y que igualmente hay algo que nos mantiene en el suelo, etc, etc. Sin olvidar el detalle que desde hace mucho sabemos que no es plana y es relativamente fácil comprobarlo.
#31 Bueno, hay una historia detrás de esta fuente. El nombre de la letra original es Westminster y posteriormente le hicieron un plagio del que saldría la Data 70 y otras.
#0 Aunque no es el centro de tu artículo me extraña que no menciones el "láser de Ockham" "En igualdad de condiciones, la explicación más guay suele ser la más probable." y el "martillo de Ockham" "En igualdad de condiciones, la explicación que yo estudio suele ser la más probable. (o si tienes un martillo todo parece un clavo) " (el merito es de coffee break)
Buen artículo.
#9 Era popularísimo en los 70 para dar aire "futurista" a cualquier cosa.
#0 Claro y, al menos para mí, muy acertado artículo. Particularmente reseñable la reflexión sobre el sistema educativo.
La referencia al añorado e ínclito Dr. Sagan (lo confieso) me ha tocado la fibra. Perdón por la hora, pero los nietos me "expropian" el portátil. Salud.
#45 15M querrás decir...
Estamos en unos tiempos en los que lo más rebuscado suele ser lo real, unos tiempos en los que la realidad supera a la ficción.
Algún menante que entienda de tipografia, ¿cómo se llama el tipo de letra de este cartel?
#7 Data 70
https://fontsinuse.com/typefaces/4334/data-70
#8 Gracias!
#7 #8 Zaxxon
#7 #8 Creo que sería la Computer. Si te fijas en la letra K se corresponde con la Computer.
http://www.identifont.com/find?similar=Computer&q=Go
#30 Pos igual tienes razon, son muy parecidas pero la tuya cuadra mas
#7 Parece una extensión del MICR, que eran sólo números (reconocimiento por tinta magnética)
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_ink_character_recognition
#11 ¡Cuántos años sin ver esos números!
#7 Hay una app buenísima que se llama "What font it is?", en la que escaneas una palabra con la cámara del móvil y te la saca, así como otras similares.
Por curiosidad, ¿que es lo que no te gusta de Iglesias?
#10 El ultimo período de la revolución francesa es conocido como "el teror", un movimiento idealista que comienza con un pan para el pueblo acaba convirtiendose en una matanza llevada a cabo por los más cerriles y oscuros miembros de la revolución. Tras la revolución rusa y el alzamiento contra los zares personajillos de la más dudosa catadura moral acaban imponiendose y montando purgas y goulags en eso que tanto gusta recordar a la derecha como el estalinimo, tras la guerra de Vietnam y de Korea tras el desastre de la guerra otros personajillos se alzan montando cosas tan majas como los Jemeres Rojos o la dictadura Norcoreana.
Se suele malinterpretar a Orwel como que critica los régimenes comunistas, oviando lo más evidente de "Rebelion en la granja", que señala los peligros de pasarse de frenada en tus ansias de sacarte de encima a un opresor (algo completamente legítimo) y darles poder a mamarrachos con infulas de grandeza que luego tienen la fea costumbre de no tomarse a bien que les reduzcas ese poder.
Si algo no me gusta de Iglesias es la percepcion que al menos yo siento de lo que le cuesta desligarse de mamarrachos y payasas, en sus ansias de contentar a todo el mundo acoje bajo su seno a gentuza que no me mola un pelo, ojo, gentuza tan miserable como la hay en otros partidos pero que exijo para ganarse mi confianza tener muy bajo lupa, hablo de magufos antivacunas, temerosos del wifi y las chemtrails, hembristas (que es el termino exacto para definirlos por muy que vayan de feministas) de pelo azul y muy poca empatía con las necesidades de ambos géneros, nacionalistas de diverso pelaje y anticapitalistas que no se han leido un puto libro de economía en su vida, en definitiva hablo de exaltados.
Si, exaltados hay en todos los partidos y en todos son utilizados como carne de cañón y demostración de fuerza, pero que quieres que te diga, su presencia me incomoda y es una de las principales razones por las que miro con desconfianza, no me gustan los discurso épicos vacios, no me gusta la gente que coge una bandera sin entender los mecanismos que sustentan el discurso y solo la ondea porque es muy dada a cometer las mayores atrocidades, y pese a que entiendo su utilidad política no puedo más que desconfiar y mirar con muy mala cara a los que la utilizan, e Iglesias y sobre todo sus diuscursos lo hacen, ha construido una épica del "alzamiento contra el poder" (por llamarlo de alguna manera) que atrae a mucho personajillo señalando al sentimentalismo pancartero y meu, no me mola nada eso. Las peores ostias que me han dado en mi vida (y me han dado unas cuantas por bocachanclas) me las han dado "redskins" muy rojos, muy antifascistas y muy lerdos.
Independientemente de lo expuesto repito, dentro del panorama de mierda chorreante y viscosa que rezuma la politica española, puede ser de lo que menos asco me da, pero desde luego, que me de menos asco, no quiere decir que no me lo de y haya que vigilarlo muy de cerca. La critica constane y descarnada de fondo y formas deberia formar parte de todo posicionamiento político medianamente serio, si alguien y algo te parecen totalmente buenos deberias plantearte si no te estan vendiendo la moto, analizar quienes estan de acuerdo contigo, si a todos os ha dicho lo mismo, como les ha convencido y las posibles amenazas y derivas que pueden tener en diferentes escenarios.
Hay cosas como que, intente ganarse el corazoncito de los internacionalistas mientras por otro lado hace guiños a los nacionalismos periféricos con un lenguaje ambiguo, discursos no excesivamente claros en cuanto a politica exterior (¿Quienes serian nuestros aliados? ¿Cerramos filas con Europa acercandonos a Alemania y a Francia? ¿Latinoamérica? ¿China? ¿Estados Unidos? Tiene criticas para todos los "imperialismos capitalistas" pero pocos puentes veo que trace en un escenario donde España no se puede permitir el lujo de alejarse de aliados estrategicos o acercarse a países que sin entrar en la naturaleza de su situación, formalizar relaciones puede acarrearnos enemistades que paguemos muy caro, si, el mundo es miserable y no somos un pais tan grande ni tan rico como para permitirnos el lujo de ponernos en la diana de los abusones de la clase, es así de hijodeputa) O su relacion con la gran empresa (si, he dicho relacion, por mucho que a todos nos de asco el IBEX35 es lo que mueve este terruño, y si bien claro que es muy necesario acotar su influencia hay que tener en cuenta que el capital debe moverse, debe generar empleo riqueza y desarrollar sectores estratégicos, "muerte al capital" es un bonito eslogan de pancarta, pero un análisis serio deberia balancear un equilibrio entre iniciativa privada y desarrollo de mercado y el componente social).
Resumiendo, Iglesias tiene un monton de pancartas bonitas con las que me siento a gusto, pero veo mucho eslogan para ganarse los corazones de los mas exaltados que son precisamente la clase de turba que menos me gusta y no tantos planteamientos medio serios con concesiones a esa parte de la sociedad que igual no me gusta tanto pero tambien es necesaria para el desarrollo de una pais.
Si quieres un escenario idílico, Podemos deberia tener una cuota de poder en tanto a que tiene propuestas que minimo deberian debatirse, y sirve como contrapunto rojillo del gobierno, pero no se si me sentiria comodo con un gobierno liderado por ellos.
Siento el tocho, ahora si me voy pa cama que a lo tonto me has desvelado
#12 Me alegra saber que no soy el único que piensa así
#12 Gracias por otro excelente artículo.
#12 Solo aportar un dato: la gran mayoría de antivacunas son por motivos religiosos o pseudoreligiosos, y fue por ellos por los que creció el movimiento.
#12 Garrulos hay en todos los partidos PSOE y PP los han colocado de ministros e incluso como presidentes.
PODEMOS haría bien en, como mucho, aceptarlos en sus filas pero no dejarles que marquen su agenda.
#12 Caballero, le aplaudo y me quito el sombrero (y luego me lo vuelvo a poner, que se me ve el llautó).
Si al final estaré de acuerdo contigo, y yo pensando que no eras más que un diletante. Ven aquí bribón
pd: Años intentando colar la palabra diletante en alguna parte. AÑOS.
#12 Éste comentario debería ser otro artículo.
#12 Siempre soy cansino con el mismo comentario y es que me parece que podemos se olvidó muy fácilmente que su exito se debe a que las personas buscaban regeneración política pero en seguida se vendió a toda serie de ideologías exaltadas de izquierda, las mismas que no se comían ni una rosca.
Hasta cierto punto, me parece que Podemos no nace del 11M sino que lo falsifica y lo usurpa. Que utilizó ese momento para lanzarse a la calle y ocupar un sitio que estaba vacío. Ante eso, Podemos se llenó de una serie de intelectuales cada uno con su ideología y la única forma en la que han hecho peña es admitiendo que cada uno suelte sus paridas solo para tener oportunidad de soltar las propias.
Al menos mi interpretación es que todo lo que recordaba al 11M se ha ido podando poco a poco hasta que solo queda Pablo, él y los suyos solos y solas.
Cuando hablamos de delito conviene encontrar el móvil, la razón por la que se comete el delito (no el trasto por el que hablamos por teléfono). Todo comenzó con la crisis económica y el movimiento 15M. La gente saliendo civilizadamente a las calles para reclamar cosas como una democracia real y el freno a tanto desahucio y a tanta prepotencia bancaria e impunidad por parte de las élites económicas. Hacía falta mucha desinformación y juego sucio para que la atención de la gente se dirigiera hacia otro lado. Ha sido el PP. Pero las siglas pueden cambiar, la banca y sus secuaces, son los beneficiarios últimos con rescates multimillonarios. Al final la cosa puede resumirse de forma sencilla: "Si quieres saber qué zorro se ha comido la gallina busca entre los que tienen la panza llena y no entre los que la tienen vacía"