Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Se aburrió de escribir el artículo cuando llego a la parte de las mejores? 
#23:
#12 De hecho Interstellar podría ser de las más realistas si no la que más.
Para el guión se contactó con varios cientificos que ayudaron a los eventos fuesen realistas, aqui tienes mas info: https://www.youtube.com/watch?v=dWvQ_9dYP2Y
Por cierto el renderizado del agujero negro es tan realista que tardaron horas en renderizar un sólo frame y semanas para hacer la escena entera.
Para el guión se contactó con varios cientificos que ayudaron a los eventos fuesen realistas, aqui tienes mas info: https://www.youtube.com/watch?v=dWvQ_9dYP2Y
Por cierto el renderizado del agujero negro es tan realista que tardaron horas en renderizar un sólo frame y semanas para hacer la escena entera.
#15:
Que raro que no hayan puesto "The wanderer earth". El tema de tener la tecnología y los conocimientos suficientes para meterle unos motores a la tierra y llevártela de la órbita para luego descubrir que te la vas a pegar contra Júpiter me pareció muy realista
#44:
Gattaca. Una de las mejores películas de ciencia ficción, y filosofía si me aprietas, que conozco. Y sin embargo, infravalorada... Poca gente que conozco la ha visto.
#9:
Yo metería en esa lista a 'Yo hice a Roque 3'.
¿Que tiene que ver con el fin del mundo? me dirás.
Mucho. Te diré yo.
Pero... explícate coño.
Que no coño, que es un comentario sin sentido, para que leas y te diviertas.
Entonces, no lo dices por nada en concreto?
Que no ostia.
Yo pensaba que dirias, es que después de esa peli, el mundo empezó a estar mal de verdad.
Eso son cosas tuyas, Pepe.
¿Que tiene que ver con el fin del mundo? me dirás.
Mucho. Te diré yo.
Pero... explícate coño.
Que no coño, que es un comentario sin sentido, para que leas y te diviertas.
Entonces, no lo dices por nada en concreto?
Que no ostia.
Yo pensaba que dirias, es que después de esa peli, el mundo empezó a estar mal de verdad.
Eso son cosas tuyas, Pepe.
#6:
Entre las peores falta Moonfall.
Y de las mejores yo incluiría Misión Europa. Tengo dudas sobre 2001 pero viendo que ha puesto la primera versión de la cosa...debería de estar (incluso 2001).
Y de las mejores yo incluiría Misión Europa. Tengo dudas sobre 2001 pero viendo que ha puesto la primera versión de la cosa...debería de estar (incluso 2001).
Comentarios
¿Se aburrió de escribir el artículo cuando llego a la parte de las mejores?
#1 La autora es Sarah Zielinski, mándale un tweet
#2 Es un cielo de mujer la Zielinski
#3 el peor chiste de la historia
#4 ¿Tú también te has dado cuenta?
#3 denunciado a admins y policia
#2 ¿Se pueden enviar tweets al pasado?
#22 Sí, pero te harán falta un microondas y un teléfono móvil.
Me falta interstellar
#10 es mala, pero tampoco creo que para incluirla entre las peores.
#12 De hecho Interstellar podría ser de las más realistas si no la que más.
Para el guión se contactó con varios cientificos que ayudaron a los eventos fuesen realistas, aqui tienes mas info:
Por cierto el renderizado del agujero negro es tan realista que tardaron horas en renderizar un sólo frame y semanas para hacer la escena entera.
#23 es una lástima todo ese esfuerzo para que al final terminen hablando padre e hija en morse gratuito a través del espacio-tiempo porque al
guionistaescritor* se le cante el culo.*no he leído la obra, desconozco si el final es igual.
#25 Agree.
#23 no es realista, hay partes que sí y otras que por cosa de intentar ser realistas en otras chirrían.
#23 realista? Sus cojones, en todo caso con un gran diseño.
Lo de científicos ayudando al guion es más viejo que el cagar, fue más una promoción
#43 la típica "comisión de expertos" de los gobiernos
#23 Interstellar tiene cosas realistas y otras que ni por asomo, como la transmisión de datos por código morse con un reloj de pulsera a una niña de 10 años.
#23 se gastaron la pasta en eso, y el guión es una mierda. Si te parece realista poner a un loco a los mandos de una nave carísima, po vale.
#23 Super realista eso de enviar trozos gigantescos de la Tierra a distancias siderales, con la gente dentro vivita y coleando.
#10 #12 Interstellar no debería estar en ninguna de las dos listas.
#62 si admitimos que la fantasía científica es parte de la ciencia ficción, tiene cabida.
#63 No lo digo por eso, lo digo porque las listas son de las películas más creíbles y las menos desde un punto de vista científico, y en el caso de Interstellar no veo que destaque lo suficiente ni hacia un lado ni hacia el otro como para superar a cualquiera de las expuestas en esa lista en el artículo.
#64 para mí fue una decepción completa, empezando mal, continuando regular y terminando fatal. Plagada de clichés, no sé si era esa, incluso en la que explican los agujeros negros atravesando un papel doblado* con un boli. Perfectamente podría estar entre lo peor de la lista, ya no tanto por hacer una ficción absurda, sino por hacer pasar un montón de fantasía como ciencia.
#12 los que decís que Interestellar es mala seguro que luego vais haciendo el subnormal con un casco de Darth Vader
#78 no, ese es el idiota de Cebrián. Los que decimos que es mala somos los que no vamos intentando insultar a otros con la poca neurona que les queda.
#12 Está claro que para gustos culos
#10 el artículo es de 3 años antes de salir interstellar, lo que me hace preguntarme cómo de vigente es un artículo al que le faltan los últimos 13 años de películas
#37 pues mal vamos
#10 Tampoco es el sumun del realismo, Nolan consigue narrar todo con mucha seriedad pero la película desde el punto científico es totalmente estúpida (y si, hicieron una agujero negro molon, lo se)
#10 porque es un mojón de peli.
Si, la parte "científica" muy chula, pero luego hacen cosas tan estúpidas como poner a los mandos de una nave UNICA que ha costado millardos a un tipo que no conce la nave, la misión, y lleva anhos apartado del servicio.
#70 un mojón dice. Seguro que para tí un buena peli de ciencia ficción son los guardianes de la galaxia
#76 Aver:
Soy físico. Me encantó la forma en que pasa el tiempo. Me gustó el agujero negro. Me flipó la música. Me pareció buena idea en general.
PERO
Es CERO creíble el planteamiento. Es lacrimógena hasta el aburrimiento. Resuelve con un "pin palabín". Dura diecisiete horas en versión cine, doscientas cincuenta en la extendida, supongo (o más). Las actuaciones parecen buenas, no soy experto en cine.
La sensación que me deja: el creador de la peli no sabe mostrar todo lo que quiere en un tiempo decente y la peli se hace infinitamente larga.
Para mi, un hype extremo simplemente por haberse gastado la pasta en gargantúa y tener la música perfecta.
Que raro que no hayan puesto "The wanderer earth". El tema de tener la tecnología y los conocimientos suficientes para meterle unos motores a la tierra y llevártela de la órbita para luego descubrir que te la vas a pegar contra Júpiter me pareció muy realista
#15 Acabo de ver en trailer y la película promete mucho... Tengo que verla.
Yo metería en esa lista a 'Yo hice a Roque 3'.
¿Que tiene que ver con el fin del mundo? me dirás.
Mucho. Te diré yo.
Pero... explícate coño.
Que no coño, que es un comentario sin sentido, para que leas y te diviertas.
Entonces, no lo dices por nada en concreto?
Que no ostia.
Yo pensaba que dirias, es que después de esa peli, el mundo empezó a estar mal de verdad.
Eso son cosas tuyas, Pepe.
#9 Zoque 3
Gattaca. Una de las mejores películas de ciencia ficción, y filosofía si me aprietas, que conozco. Y sin embargo, infravalorada... Poca gente que conozco la ha visto.
#44 Una decepción de película, al final no sale ninguna gata en la película
#44 Mi película favorita.
Que te hace ser quién eres? La genética o el entorno? Un mundo determinista en su máxima expresión o realmente hay algo que podamos hacer para cambiar las cosas?
La escena del médico, la competición con el hermano a nado... Hay escenas brutales.
#55 también la mia. Por el argumento, color, fotografía , banda sonora… todo
Entre las peores falta Moonfall.
Y de las mejores yo incluiría Misión Europa. Tengo dudas sobre 2001 pero viendo que ha puesto la primera versión de la cosa...debería de estar (incluso 2001).
#6 Entre las peores faltan todas las películas de Netflix, que tiene unas cuantas
#8 se elige entre pelis de gran presupuesto, sino estaría copado por pelis de sabado tarde de la Sexta
#8 Creo que Netflix aún no había empezado a hacer películas en 2012 .
#21 Ah vale, no había visto que el artículo es de 2011
#6 la de la vida en europa? No está mal, pero deja un sabor agridulce en algunas partes
#6 #41 Supongo que os referís a Europa One ¿no?:
https://www.imdb.com/title/tt2051879/
#84 exacto, bueno pensaba que ese era el nombre en españa (lo vi en VOS y al buscar el titulo lo encontre así).
El núcleo será todo lo monumentally dumb que quieran, pero ya podían hacer más películas tan entretenidas y bien hechas como esa. ¿A quien hostias le importa la ciencia en una película?
#20 Pocas películas he disfrutado tanto.
#20 El Núcleo es un placer culpable.
O no, cojones, nada de culpable, es una película entretenidísima como casi todas la de la sección “pelis poco creíbles”.
Como empecemos así en breve empezarán a poner cartelitos antes de la película en plan “Los dinosaurios no se han podido clonar aún. Lamentamos que en el colegio no te hayan enseñado la base para que puedas disfrutar sin ayuda de una obra de ficción”.
#20 a mi.
La peli me pareció un "tengo una idea" "no tiene ningún sentido" "vale, pues digamos que es ciencia ficcion, y ya vale todo"
#74 Qué triste debe de ser el no poder disfrutar de la ficción.
#83 que triste no poder disfrutar de los cazafantasmas 3, supongo?
Falta sharknado...entre las realistas...
#18 el tiburón de 6 cabezas le gana.
A mí me gustaría preguntarle a los erúditos del menéame si Interestellar les parece un mojón, qué es para ellos una buena peli de ciencia ficción. Igual van y responden Matrix 3, viendo el nivel
Otra realista sería "The Man from Earth"
#32 claro, realista total, un humano y solo uno, inmortal porque sí.
No se trata de pelis buenas o malas sino de pelis que no dan patadas a la ciencia y un humano inmortal es imposible.
Pd,: Las hipótesis de vida extraterrestre o de viajes en el tiempo no dan, por si solas, patadas a la ciencia.
Pd2 algo quieres decir con la cara de troll y no sé qué puede ser...
#40 los viajes en el tiempo son una patada en los cojones a la ciencia en el momento en que separas el tiempo del espacio-tiempo. Tú viaja en el tiempo, si, pero a ver donde demonios estará la tierra cuando aparezcas en ese momento "temporal"
#46 piensa en ese viaje en el tiempo como en un viaje en el espacio-tiempo, como supuestamente funcionarían los agujeros de gusano.
#51 pues de entrada quedan como inválidas "La máquina del tiempo" y "Viaje al futuro" y todas sus variantes. Se me queda el Stellaris de Paradox y poco más.
#54 si introducimos una especie de inercia en las dimensiones espaciales al movernos en el tiempo podemos soslayar eso. De todas formas el tratamiento del viaje en el tiempo de regreso al futuro no es nada científico y sobre El tiempo en sus manos (The time machine) el problema está en la vuelta porque para viajar al futuro basta con esperar "muy fuerte"
#57 yo siempre estoy viajando al futuro
Acepto inercia como animal de compañía si es con tal de seguir jugando al Scattergories. Pero para tener un poco más de seriedad en sus obras, admite que deberían tener el artefacto de Anticitera junto al relojito al menos.
#59 siempre nos quedará el condensador de fluzo
Pd: "maravilla" del doblaje, por otro lado.
#32 #40 a mi me parece totalmente realista, va de un tío que se inventa historias para follar con una compañera de trabajo con la que no ha conseguido zumbar en 10 años
Primer...
#16 qué vas a ser primer si eres el comentario 16...
Pd: es bromita, ya sé que es una peli, mimimimimi
pues echo de menos alguna más
- blade runner (la primera); como buena
- robo-cop; como mala
...
#29 RoboCop es mas cine distópico.
#49 es que es claramente el futuro, no se habla de clonar, se habla de mejorar, y la desdicha de quien no puede, tú has visto la película para llegar a la conclusión de que lo bueno es lo natural ? Porque se pasa toda la película el personaje cagandose en la decisión de sus padres y en ocultar que no es un mejorado.
Gatacca película puritanista que advierte de lo malo malisimo que es el avance científico frente al amor y los mandatos divinos.
Madre mia, qué bodrio de lista
#24 pues es buena por lo realista que podría llegar a ser
#47 no, no es realista y mucho menos buena.
Esa película, como todo, tiene un contexto. Se filma en la época del boom de la investigación genética. La oveja Dolly, la promesa de curar o al menos detectar patologías intrauterinas.
Y vemos una peli, que encima es en sí cutrona, cuyo trasfondo es meter miedo sobre lo mala malisima que es la ciencia y lo bueno que es "lo natural".
#49 para gustos colores. Para mi es un peliculón , por el argumento, la fotografía , el uso del color y por supuesto la banda sonora, de mis favoritas .
The best;
2.Contact
Cualquier atisbo de credibilidad que pudiera tener esta lista se desvaneció por completo, fue tirada por el retrete y prendido fuego en el momento que alguien en alguna parte se le ocurrió escribir esto
#31 no sé por que lo dices, pero que está en la lista por ser una obra de Carl Sagan, eso seguro.
#31 pues me pareció muy buena
#31 no entiendo el motivo. Me pareció muy buena peli, muy realista, la verdad, a cómo funcionaría el contacto de existir. Me sobra algo la nhonhería (sorry, me falta la enhe, no sé que ha pasado en mi config de teclado hoy).
#31 El libro de CArl SAgan casi no tiene que ver con la peli.
#31 Ainsss Contact, la película que hizo que pusiera a trabajar mi ordenador para el SETI@Home en vez de minar Bitcoin...
Pero sin rencor ehhh
La 7 ni siquiera es una peli de ciencia ficción. Al menos no más que una entrevista a Krishnamurti.
Pues la de volcano creo que se equivoca eh? que tenemos La Palma como ejemplo (a pequeña escala)
4) Volcano (1997): Los Angeles is destroyed by a volcano that springs up in the city. Bad science mingling with cheesy dialogue and effects.
Estos de la Nasa cada día están más Iker Jiménez.
Vaya bazofia de artículo.
eso mismo iba a decir
Ah, pero estos científicos son de la rama de letras. Asi si.
Me sorprende que hayan puesto Jurassic Park, por aqui lei una vez un articulo que hablaba sobre cuanto podria durar el adn intacto desde la epoca de los dinosaurios hasta el dia de hoy, y era imposible que durase tanto o lo suficiente como para recomponer un dinosaurio.
#11 en el momento en que comprendes que dentro de ciencia ficción podemos hablar tanto de ficción científica como de fantasía científica, se da por sentado que siempre hay algo que puede saltarse para dar coherencia al resto de la historia.
#11 la publicidad de InGen no se tiene que parecer en nada a la realidad del libro(bastante menos específico) y película, los dinosaurios son un trampantojo que solo en parte son coherentes a los fósiles, de hecho medio se deja caer ese supuesto con las flores híbridas totalmente artificiales aunque no recuerdo si eso es del canon literario, la primera saga de parque jurásico o la segunda.
#19 También se dice que esos dinosaurios son no algo creado buscando realismo científico sino que básicamente productos de parque de atracciones que existen buscando un beneficio económico.
#11 el tema es que tienes que aceptar algo irreal. Por eso es ficción.
A mi me gusta que dentro de la SciFi haya casi todo real, salvo un punto o dos. Así, aceptando eso, todo lo demás encaja.
Por ejemplo viajes en el tiempo: aceptemos que se puede bajo ciertas premisas super restringidas. Si todo lo demás encaja con la realidad/ciencia, estoy encantado. Si aparte de viajar en el tiempo se saltan principios físicos a mayores, pues ya no me va.