Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 se está excusando de que no le puso el más mínimo interés ni rigor a lo que hacía.
Lo que dice precisamente es que su ámbito de trabajo no es territorial, sino nacional, y que el no sabe de esos temas provinciales ni de infraestructuras, ni agricultura, ni nada local de ninguna ciudad. Y que por tratar de hacer ese paripé, pone el ejemplo de que repitió una información errónea que le dieron en dossier.
Pero supongo que se puede leer de esa forma también, que debería haberse hecho hijo predilecto de Almería y vender sus bondades como almeriense de corazón, estudiarse la provincia, para poder dar mítines superfluos sobre temas que no controla, en vez de dedicarse a hablar de derecho e Internet.
Lo que dice precisamente es que su ámbito de trabajo no es territorial, sino nacional, y que el no sabe de esos temas provinciales ni de infraestructuras, ni agricultura, ni nada local de ninguna ciudad. Y que por tratar de hacer ese paripé, pone el ejemplo de que repitió una información errónea que le dieron en dossier.
Pero supongo que se puede leer de esa forma también, que debería haberse hecho hijo predilecto de Almería y vender sus bondades como almeriense de corazón, estudiarse la provincia, para poder dar mítines superfluos sobre temas que no controla, en vez de dedicarse a hablar de derecho e Internet.
#9:
#3 Es un poco más difícil. A David Bravo le habían reclutado desde Podemos para actuar en contra de la Ley Sinde-Wert que había creado el PSOE y era un foco diferenciador entre Podemos y PSOE. A David Bravo lo que le habían dicho es que le querían en el congreso para trabajar en la parte de derechos de autor y software libre y no que tenía que hacer campaña por la circunscripción que había elegido más allá de defender las ideas generales del partido.
Y en su cabeza lógica tiene razón. El diputado por Almería no hace nada por Almería ni defiende Almería ante el congreso ni nada por el estilo, por lo que él no entendía la razón que tuviese que hacer campaña con cosas de Almería y no hablando de los temas que a él le habían llamado.
El problema es que la política y la razón no van de la mano y vieron el filón para atacar a alguien que no tenía ni puta idea de Almería.
Y en su cabeza lógica tiene razón. El diputado por Almería no hace nada por Almería ni defiende Almería ante el congreso ni nada por el estilo, por lo que él no entendía la razón que tuviese que hacer campaña con cosas de Almería y no hablando de los temas que a él le habían llamado.
El problema es que la política y la razón no van de la mano y vieron el filón para atacar a alguien que no tenía ni puta idea de Almería.
#6:
Este video es una joya 
Y David Bravo alguien que tiene todos mis respetos.
Y David Bravo alguien que tiene todos mis respetos.
#10:
Qué risas de intervención.. y qué buen retrato de la política en general y de podemos en particular... nada que no sepa alguien mínimamente crítico, la verdad. Pero se agradece la sinceridad.
Me parecía y me parece un tío muy válido. Gente así no tiene sitio en podemos...
Pd ¿antes tenía más pelo, no?
Me parecía y me parece un tío muy válido. Gente así no tiene sitio en podemos...
Pd ¿antes tenía más pelo, no?
#8:
#7 Da igual que se presentase por cuestiones de ámbito nacional, si te presentas por un territorios haces un esfuerzo mínimo y qué menos que ser respetuoso, porque los que van a meter tu papeleta van a ser los ciudadanos de esa provincia y no otros, y si no al menos hazlo por tus compañeros que si conocen y trabajan por la gente de esa provincia.
Si por su cagada no hubiera sido elegido ¿de qué le hubiera servido que su intención fuera predicar las bondades del libertarismo en los derechos de autor? De nada.
No sé, me parece de una soberbia y torpeza increíble.
Si por su cagada no hubiera sido elegido ¿de qué le hubiera servido que su intención fuera predicar las bondades del libertarismo en los derechos de autor? De nada.
No sé, me parece de una soberbia y torpeza increíble.
#1:
Esto no ya lo había comentado antes? yo le he viso decir eso hace tiempo. Tiene basante razón.
#19:
"Me sentía más útil como abogado. Al fin y al cabo hacía algo".
Ya era hora escuchar algo así y decírselo claro a los ciudadanos, que llevamos casi 50 años de democracia.
David se largó. Otros se quedaron.
Desde el 15M han cambiado menos cosas de las que creemos. Que cada cual saque sus conclusiones, pero yo ya hace mucho tiempo que tengo un regusto muy amargo con aquellos a los que llevo tanto tiempo dando mi voto. Y que los demás partidos seas cochambre, no mejora mi percepción.
Ya era hora escuchar algo así y decírselo claro a los ciudadanos, que llevamos casi 50 años de democracia.
David se largó. Otros se quedaron.
Desde el 15M han cambiado menos cosas de las que creemos. Que cada cual saque sus conclusiones, pero yo ya hace mucho tiempo que tengo un regusto muy amargo con aquellos a los que llevo tanto tiempo dando mi voto. Y que los demás partidos seas cochambre, no mejora mi percepción.
#3:
Sería todo lo decepcionante y enfocado en la imagen que quieras, pero pensaba que este hombre era más espabilaó.
Una cosa es que no te vaya mucho las campañas y que se hubiera apuntado a hablar de su libro pero es que se está reconociendo que no le puso el más mínimo interés ni rigor a lo que hacía.
Una cosa es que no te vaya mucho las campañas y que se hubiera apuntado a hablar de su libro pero es que se está reconociendo que no le puso el más mínimo interés ni rigor a lo que hacía.
#24:
#17 Ya lo sé, era para demostrarle que puede ser capaz de seguir las reglas y convenciones sociales cuando le interesa, incluso ser teatrero.
Lo del cuñadismo final del microclima de Almería, que cómo puede ser a la vez cálido y húmedo me reafirma que lo mismo es que también es un poco tontarra.
Lo del cuñadismo final del microclima de Almería, que cómo puede ser a la vez cálido y húmedo me reafirma que lo mismo es que también es un poco tontarra.
Comentarios
#8 Diferentes formas de ver las cosas. Para mi lo respetuoso es ser honesto y no tratar de vender lo que no se es.
#11 Con el juez delante estoy seguro que no tiene tantos remilgos de honestidad y de vender lo que no es para favorecer a su cliente.
#13 Uno tiene la libertad de ser honesto aunque le perjudique. Pero no podemos ser honestos cuando perjudica a nuestro cliente, porque puede llegar a ser hasta ilegal.
#17 Ya lo sé, era para demostrarle que puede ser capaz de seguir las reglas y convenciones sociales cuando le interesa, incluso ser teatrero.
Lo del cuñadismo final del microclima de Almería, que cómo puede ser a la vez cálido y húmedo me reafirma que lo mismo es que también es un poco tontarra.
#24 Yo tampoco entiendo cómo alguien no puede saber que un clima puede ser húmedo o lo que es la A7. Pero oye, la gente tiene luces y sombras. Este hombre fue allí para tratar unos temas, es una pena que para ello tenga que hacer como que sabe cosas que no le interesan pero nadie le pregunte sobre las cosas de las que sí sabe.
#33 Yo es que cuando veo a alguien que en su discurso se jacta del desprecio al conocimiento de otras áreas y a la propia cultura que dice defender me da mucha rabia.
Me daba rabia cuando oía a Albert Rivera y me da rabia oír a este señor haciendo lo mismo
#35 No veo desprecio, sino sinceridad y honestidad. Yo no sé nada de termodinámica y, sintiendolo mucho, no tengo tiempo para ponerme a estudiarla.
#73 ¿Tú hablas con el mismo desprecio de los físicos que con el señor que le hablaba del clima?
#75 esto tiene que ser diagnosticable
#73 Hay que reconocerle a #35 su parte de razón. Yo tengo sentimientos encontrados. No puedo empatizar del todo con alguien que no sabe lo que es la humedad ambiental (para eso no hace falta cursar termodinámica de ingeniería) o que desconoce qué autovías pasan por su comunidad. Que igual no te sabes el nombre exacto pero saber que es la carretera de Almería y que luego sigue por toda la costa no me parece nada raro. Al mismo tiempo, si te metes a un partido a tratar temas de derecho aplicado a las nuevas tecnologías por qué tienes que entender y opinar sobre los intereses que hay en torno a la fresa.
#35 Exacto, presume de ir con lo puesto a jugar a un juego que se le queda grande. Lo lógico es decir: "lo siento, no estuve cualificado para ser diputado porque no se como funciona el sistema electoral español, no tuve que aceptar el reto".
#24 otra tontada? intentas batir un record? te sientes bien? eres normal?
#24 no hables de tontarra... no hables de tontarra... que no te conviene...
#17 Pera pera PasaPollo, explica un poco más eso de no poder ser honesto cuando perjudica al cliente porque suena a que si defendéis a un "chorizo" y sabéis que lo es, tenéis que defender que no lo es hasta el final
#91 Pues claro. Si no, ¿cómo se lleva eso con el derecho a no declararse culpable y el secreto profesional? No entiendo la sorpresa.
Por lo general, no obstante, el cliente te dice su versión, y tú le crees o finges hacerlo y la defiendes.
#17 (#91) Me cuelgo de tu comentario, a mi me parece que la gente no comprende como la labor de un abogado es absolutamente necesaria para un sistema justo, incluso si hay que defender a un criminal a capa y espada. A mi me parece absolutamente justo el no declarar contra ti, si has cometido un delito lo mínimo es que otros puedan demostrarlo, y que además a una condena en tu contra no admita ningún "pero".
Y se puede entender de muchas formas, siempre lo veo como un caso de un hombre que un día mató a sus suegros con una escopeta (EE. UU., obviamente). Él alegó que se llevaba muy bien con ellos, que era sonámbulo, y de noche cogió la escopeta y les mató sin ser responsable él mismo.
Aquí entra lo interesante, una persona puede valorar sobre sí misma si debería ser culpable, si el ser sonámbulo le exime o no, y muchas más cosas y declararse directamente culpable. Eso sería bastante injusto por muchas razones, por la misma razón que no se recomienda hacer declaraciones ante la policía sin abogados. Tu realmente no eres experto en ética, derecho, etc, y no vas a ser "justo" juzgandote a ti mismo, como tampoco lo será quién te demande. En fin, el no se declaró culpable, justificó su caso, y unos terceros le dieron la razón (o en caso contrario se la niegan). En ausencia de un observador omniciente, me parece lo más justo.
A mi me parece el que haya dos partes que defienden sus intereses a capa y espada tiene mucho que ver con que el sistema sea justo. Y en muchos juicios hasta cambia la jurisprudencia sobre ciertos casos porque el sistema reconoce sus errores, gracias a que algo que antes estaba clarísimo, pasa a convertirse en un error.
Hasta el "he matado a alguien" (#92 #100) puede ser subjetivo, por poner un ejemplo menos polémico, el conductor del Alvia. Su primer comentario es "les he matado".
#17 ¿y eso?
¿Si el cliente dice al abogado que ha matado a alguien tampoco puede ser honesto?
#100 Secreto profesional, claro que no. Pensaba que era conocimiento común. Sólo podemos decirlo si nos dicen que van a matar a alguien. Si alguien me dice que ha matado a alguien, puedo aceptar el caso o no, pero jamás decir nada.
#13 otra tontadas más y ya van...
#13 Los únicos que llevan vendiendo lo que no es son los trolls del copyright, que si les sacas del negocio neoliberal que representan, no tienen ni puñetera idea de lo que es la cultura, y mucho menos la cultura libre.
Lo que más gracia me hace de David Bravo, es que todas las personas que tanto se quejaban de la "piratería" la mayoría acabaron en procesos judiciales precisamente por robar al Estado, o a su propia organización. Pero claro el problema es que aunque la mayoría, de artistas son gente humilde, y buena. Hay un grupito de endiosados, pijos y egocéntricos que son los que están tocando los cojones todo el día, con lo poquito que ganan, aunque les sale el dinero por las orejas. Que como digo, son esos quienes de verdad roban, y no los que descargan.
Saludos.
#11 Ser honesto es declinar presentarte por una provincia en un sistema de representación provincial bastante sencillo de entender.
Este vídeo es viejuno y en su momento lo vi con curiosidad, pero rapidamente me desilusioné con el personaje. Me da la sensación de que se presentó con equipamiento de hockey a jugar un partido de voley-playa y la culpa fue de los demás que no quisieron adaptarse.
Le guste o no, el sistema funciona así, con sus tiempos y sus protocolos. No es una red social donde lucirte cuando te entren ganas y que te den sus likes tus seguidores cuando a ti te interesa. Lo mas desconcertante es que eso no es un secreto para iniciados tras un rito oscuro: es algo que es vox populi y fácilmente conocido para cualquiera que entienda rudimentariamente el sistema político con el que jugamos. Incluso para aspirar a cambiarlo tienes que conocerlo y no presumir de tu necedad en la materia en un medio público como es internet.
En cierto sentido me recordó a los diputados de la reciente constituyente de Chile: estrellas del rock que no entienden que están jugando en una liga para mayores y deben cambiar su táctica para imponer su estrategia. Una asamblea política no es una red social.
Por todo lo demás David Bravo me cae de puta madre, siempre que se dedique a lo suyo y no dilapide un capital político que le ha sido dado por el morro solo porque no le gusta la música del baile. Zapatero a tus zapatos.
#11 Lo más honesto si va a ser un futuro representante público es prepararse para ello, al igual que se preparará cualquier caso cuando le toca hacerlo. Digo yo, vamos.
A mi siempre me ha caido bien este tio, pero lo que ha dicho en el video habla más de sus pocas ganas que de lo mala que es la política o el partido por el que se presentó.
Este video es una joya
Y David Bravo alguien que tiene todos mis respetos.
#6 El video que contó lo que le dio la gana y se hizo viral es el que hay que guardar.
Esto no ya lo había comentado antes? yo le he viso decir eso hace tiempo. Tiene basante razón.
#1 Ahora lo sube a twitter, pero el vídeo ya estaba en su canal de youtube desde hace dos años.
#4 por eso lo he debido de ver hace tiempo no recuerdo dónde.
#1 Sí, tiene un par de años.
Es de mis vídeos preferidos de YouTube.
Aquí lo podéis ver en su propio canal oficial:
#1 Este tío es un crack.
Después de este vídeo que se presente para presidente del gobierno que gana de largo.
#61 presidente honrado? Qué dices
#1 De hecho el mismo vídeo ya lo ví hace años, así que nuevo no es, hasta lo llamaría "antigua".
Qué risas de intervención.. y qué buen retrato de la política en general y de podemos en particular... nada que no sepa alguien mínimamente crítico, la verdad. Pero se agradece la sinceridad.
Me parecía y me parece un tío muy válido. Gente así no tiene sitio en podemos...
Pd ¿antes tenía más pelo, no?
#10 Y Pedro Sánchez lo tenía más negro, y Zapatero tenía muchas menos arrugas cuando empezó.
La política desgasta mucho si estás muy implicado.
P.D. Rajoy en cambio salió igual que entró...
#29 nada era un comentario sin importancia. Simplemente le recordaba de otra forma
#32 a mi bien me chocó cuando le vi sin pelo pero era normal, por el tipo de pelo que tenía era cuestión de tiempo
#29 I see what you did there
#29 No creo que su alopecia se deba a los pocos meses que pasó como político.
#10 "¿antes tenía más pelo, no?"
Coño. hace casi 20 años
#43 sí todos cambiamos
Siempre me ha caído muy bien este hombre, le tengo mucho respeto. Y su salida repentina de podemos coincidió con otras personas que conocía algunos muchísimo más rápido que él. Y el relato era muy similar o mucho peor.
#10 No era aliade, así que no les importó mucho que se fuese.
"Que yo no hablo de fresas."
#2 "Pero si yo no sé nada de carretera A7, si yo cuando voy en el coche voy dormido en el asiento del copiloto"
.
Vaya crack el tío.
Madre mía, qué desgana, y aún así consiguió escaño. Queriendo el hombre volver a su profesión de abogado.
Joer con la política.
Y luego, lo que cuenta de que no sabe de dónde salen las fresas, que va a la tienda y están ya envasadas
Y luego lo del abrigo que puso en el asiento, porque no sabía que había perchero en el escaño
Buen monologo, vaya risas que me he pasado.
#55 "Una fuente mágica"
Me mata.
De lo más orgulloso que se siente es de pasarse el dark soul III y conseguir un escaño por Almería sin recoger ni una fresa
Lo dicho, un crack.
Húmedo aplicado al clima no lo entiendo
#55 #59 Añado a estos comentarios.
Viendo este vídeo se debía dedicar al club de la comedia, la verdad es que lo borda
#55 El perchero está en el Congreso, no en el escaño. Será un servicio guardarropa.
Para que is hagáis una idea de la poca idea que tiene, dice que seguramente le llevarían por la terminada A7 a mitin, y desde Sevilla a Almería se va por la A92.
#78 Ni idea, se me habrán mezclado palabras, estaba escribiendo miendo escuchaba lo que decía. Tampoco puedo transcribir cada frase que decía, porque a cada frase que escuchaba me estaba partiendo la caja.
#78 es un guardarropa, sí. Está en lo que llaman allí "M-30", el pasillo que recorre el hemiciclo
#55 ¿Tú sabes quién es este tío?
Sería todo lo decepcionante y enfocado en la imagen que quieras, pero pensaba que este hombre era más espabilaó.
Una cosa es que no te vaya mucho las campañas y que se hubiera apuntado a hablar de su libro pero es que se está reconociendo que no le puso el más mínimo interés ni rigor a lo que hacía.
#3 se está excusando de que no le puso el más mínimo interés ni rigor a lo que hacía.
Lo que dice precisamente es que su ámbito de trabajo no es territorial, sino nacional, y que el no sabe de esos temas provinciales ni de infraestructuras, ni agricultura, ni nada local de ninguna ciudad. Y que por tratar de hacer ese paripé, pone el ejemplo de que repitió una información errónea que le dieron en dossier.
Pero supongo que se puede leer de esa forma también, que debería haberse hecho hijo predilecto de Almería y vender sus bondades como almeriense de corazón, estudiarse la provincia, para poder dar mítines superfluos sobre temas que no controla, en vez de dedicarse a hablar de derecho e Internet.
#7 Da igual que se presentase por cuestiones de ámbito nacional, si te presentas por un territorios haces un esfuerzo mínimo y qué menos que ser respetuoso, porque los que van a meter tu papeleta van a ser los ciudadanos de esa provincia y no otros, y si no al menos hazlo por tus compañeros que si conocen y trabajan por la gente de esa provincia.
Si por su cagada no hubiera sido elegido ¿de qué le hubiera servido que su intención fuera predicar las bondades del libertarismo en los derechos de autor? De nada.
No sé, me parece de una soberbia y torpeza increíble.
#8 Pero es que no existe la manera de presentarse sin que sea por un territorio. Eso es precisamente lo que critica.
#20 Pues si quiere cambiarlo tiene que presentarse y jugar según esas reglas. O bien twitearlo desde el sofá entre vídeo y vídeo de tiktok.
#86 Eso es precisamente lo que hizo. Se presentó para intentar cambiarlo. Le votaron, salió elegido y estuvo en el congreso.
Entonces vio el percal y se volvió a su casa a jugar con su hijo.
Un día se conectó a Twitch, y lo contó en este video. Otro día lo subió a YouTube, a donde sube unos pocos vídeos cada año. Y ahora, un par de años después, lo ha subido a Twitter.
Diría que este hombre ha estado más en la televisión tradicional que en videos de Internet.
#96 Bien, si te presentas para intentar cambiarlo, presentate y juega con las reglas de ese momento. No se puede ser tan flowerpower de pensar que simplemente con presentarte y empezar a actuar como si todo hubiese cambiado el cambio se realizará. No me puedo creer que te atrevas a presentarte y finjas no entender como funciona el sistema de elección y que no hagas ni el mínimo esfuerzo por entrar en él.
Me da lo mismo si sale mas en la TV o en Internet. Ahora ha vuelto a su espacio y allí está muy bien porque es lo que se le da. Con el debido respeto, mejor estamos sin políticos que se comportan como niños malcriados que se quieren llevar el Scatergoris. Si dentro de 30 años alguien cambia el sistema por él, trabajando de verdad y no hablando de juegos de rol, puede que sea bienvenido a hablar de su libro.
#98 Es que se presentó con las reglas, y a pesar de no seguir prácticamente el rollo a lo que le pedían hacer en campaña, demostró que podía ganar aún así ya que fue elegido.
Haciendo lo mismo que se lleva haciendo años es como no se va a cambiar nada. Y precisamente hablar del juego de rol que va a jugar es lo mismo que el que cuenta que se va a ver un partido del Madrid. Lo mismo.
#3 En cambio, los que le dieron el dossier con información obsoleta tuvieron un rigor de la hostia.
#8
#37 Qué sí, que los otros fueron unos chapuceros, pero creo que como profesional o como político amateur no habla bien de ti jactarte de que trabajas de forma tan poco seria.
#41 Vemos todos los días a Feijoo haciendo el ridículo y se supone que ese es un profesional.
No sé si tenemos derecho de pedir a un amateur lo que ni un político de larga trayectoria sabe hacer.
#45 No es tan buena defensa como la que crees compararla con Feijóo. En cualquier caso, no se me parece un señor muy sobrado y sobrevalorado.
#48 No, si no lo estoy defendiendo. Solo digo que ni los profesionales de la política se lo toman en serio.
Con el video tengo una mezcla de sensaciones. Por un lado es gracioso lo que cuenta y cómo lo cuenta. Por el otro, visto en profundidad es todo realmente muy triste.
#48 #45 Yo soy más de compararlo con Rajoy, al menos sus idas de pinza eran divertidas. Eso sí, es poner el listón muy bajo sobre todo si quieres ser "diferente".
#8 Pues a mí me cae bien por eso mismo, porque no es un falso como otros que con tal de pillar un carguito se ponen a soltar estupideces. La primera vez pasó la novatada con lo de la A7 y cuando le dijeron lo de recoger fresas les dijo que tururú y se puso a hablar de lo que él realmente sabía. Bien por él.
#8 ni tanto ni tan David Bravo.
Ahi lo que veo es un mal entendimiento entre el aparato comunicativo y de coordinación de Podemos (que ha fallado mucho) y David.
Lo correcto hubiera sido decirle "Vas a ir de campaña a X lugar, con el siguiente perfil y temas a tratar, ¿Como lo ves?". "Pues yo creo que estos temas no los puedo defender, y que, por mi perfil, podría hacer una campaña de tal manera"
Y a partir de ahi, ambas partes negocian, porque David tiene un perfil profesional y mediatico muy especial, y era un activo, quizá no importante, pero sí necesario. Y si se acuerda algo, y el tío tiene que aprenderse un dosier, pues ahi si que seria recriminable el alarde de ignorancia
Y en mi opinión, el tio tiene toda la razón cuando dice que él no puede hablarme de la fresa, porque se le nota. Igual que cuando la gente de Valencia viene acá y se pone a collir naranja en campaña. No sólo se les nota. Es que resulta casi insultante.
Por ello sí que veo que es un fallo de dos partes, pero sabiendo como funcionaba Podemos por aquel entonces, le doy el beneficio de la duda al abogado.
#7 yo no acepto un trabajo del que no tengo conocimiento. Ha estafado a aquellos que le pagaban el sueldo. Al menos tuvo la decencia de retirarse
#7 yo adoro a David, pero si no pensaba hacer el trabajo de político no debió aceptar el escaño, seguro que había un puesto mejor para él como técnico, pero metiéndose ahí se quemó y lo perdimos
#7 hay una cosa que es el calibre de la persona, que viene a indicar la valía, preparación , capacidad y carisma de la persona en cuestión.
Cuando habla de su tema, de derecho e Internet, se le ve preparado. Pero fuera de eso no parece que tenga recorrido alguno.
Le faltaba calibre para ser político.
#7 Esto tiene muchas lecturas, por una parte comprendo su postura, así que esto no trata tanto de criticarle... El sistema es así, el no hizo ese paripé por desinterés, y se le nota muchísimo en como lo explica. En general me ha dado la impresión de que no es una persona para estar en política. Y está bien, y ojalá la política fuera más directa/sincera/honesta, pero eso también es poco "polícito" e ingenuo, y hasta idiota en un sentido más etimológico. La política tiene mucho de venderse, de dar una imagen, etc, etc.
El no quiso hacer el paripé, mientras otro sí que al final no salió, si se hubiera interesado un poco más lo mismo no dice chorradas. No comparto los que tratan su postura de "ignorante", como si todo el mundo tuviera que saber todo y más aún de cosas irrelevantes para sí, pero también es un enfoque comprensible. Ha sido bastante torpe políticamente, y es un hecho que no creo que ni él mismo refute. Hasta diría que en sí misma la política es intrinsecamente torpe.
Así como dice él, lo suyo es ser abogado, y centrarse en lo que considera un esfuerzo útil.
#3 Es un poco más difícil. A David Bravo le habían reclutado desde Podemos para actuar en contra de la Ley Sinde-Wert que había creado el PSOE y era un foco diferenciador entre Podemos y PSOE. A David Bravo lo que le habían dicho es que le querían en el congreso para trabajar en la parte de derechos de autor y software libre y no que tenía que hacer campaña por la circunscripción que había elegido más allá de defender las ideas generales del partido.
Y en su cabeza lógica tiene razón. El diputado por Almería no hace nada por Almería ni defiende Almería ante el congreso ni nada por el estilo, por lo que él no entendía la razón que tuviese que hacer campaña con cosas de Almería y no hablando de los temas que a él le habían llamado.
El problema es que la política y la razón no van de la mano y vieron el filón para atacar a alguien que no tenía ni puta idea de Almería.
#9 Si hubiera sido un pobretico señor del campo que no hubiera tenido noción ninguna de política te lo compro pero este señor, sabe cómo funciona la cosa y no es que no se quisiera esforzar mucho en hacerlo bien, entendible según su postura, es que se enorgullece de hacerlo mal.
#12 también hay que criticar la gestión de los cuadros del partido, a un técnico de este nivel no lo puedes desaprovechar, precisamente, hablando de aquello de lo que no se ha ocupado nunca.
#9
#14 Bueno técnico... yo nunca le recomendaría a un clientes ya que es como Juan Ramón Rallo pero en Propiedad intelectual, muy mediático y conocido pero solo sigue teorías muy residuales que no funcionan en la mayoría de situaciones
#12 Lo hace mal, porque el sistema está mal.
Yo lo entiendo como una crítica coherente y honesta por su parte. No intentó engañar a nadie.
#22 "El sistema está mal"
#44 Hombre, es que es evidente que si dice que en el Congreso se hacen leyes de orden estatal, el voto debería de ser a nivel estatal, sin circunscripciones. No hay más detalles porque no existen. Es así de simple.
Personas como tú y como yo tenemos un interés en todas las regiones y hubieramos podido dar el pego mucho mejor que una persona que poco saldrá de su casa y que tiene sus intereses muy focalizados. Pero este hombre es un experto en un ámbito concreto que era muy necesario en el Congreso, y los españoles nos quedamos sin mejores leyes por cómo funciona la política.
#58 No es para nada 'Así de simple'. Que las leyes sean estatales no quiere decir que no haya que tener circunscripciones. Habrá casos muy concretos que quizá tenga lógica, pero otros no.
Los políticos deben representar a los ciudadanos, no tienen por qué ser expertos en todo. Es como pretender que un buen director de un hospital sea experto en neurocirugía, en traumatología, en enfermería y en todas las áreas que englobe el hospital.
#76 ¿Por qué hay que tener circunscripciones entonces?
Pudiendo votar a los representantes que defiendan tu tierra, ¿qué lógica tiene obligar a elegir entre unos supuestos representantes de la provincia de tu domicilio actual?
Un director de un hospital es comparable con un presidente del gobierno. En la dirección del hospital hay un equipo técnico con especialistas en distintas áreas y se reúnen con el director para tomar las decisiones.
Los diputados son cientos, y entre ellos debería de haber una variedad de expertos en distintas áreas. Al presentarse en listas lo ideal sería que estuvieran equilibradas.
#97 Los diputados son 'una junta de accionistas'. No tienes por qué ser experto en todo lo que hace una empresa, para eso están los técnicos que forman la empresa. Los diputados y los accionistas están para cuando las 'decisiones técnicas' no son evidentes y alguien tiene que decidir qué hacer o qué priorizar.
Las circunscripciones actualmente, tal como están diseñados el Congreso y el Senado cumplen una función de 'representatividad territorial'. Si quieres una circunscripción única, que me parece bien, para el Congreso de los Diputados, hay que establecer mecanismos de control para que haya también representatividad territorial, no vaya a ser que todas las decisiones se tomen entre Madrid, Barcelona y Valencia y el resto no pinten nada.
#99 Los propios ciudadanos son el mejor mecanismo de control para establecer la responsabilidad territorial que quieran.
¿Por qué alguien que ha tenido que emigrar a Madrid o Barcelona no puede votar por un partido que defienda los intereses de su tierra, Teruel o Extremadura?
El actual mecanismo de control de representación territorial del que hablas no funciona, es lo que te está explicando en el video. Se presentó por un partido que le mandó de Sevilla a Almería, de igual manera que el PP mandó a Maroto de Álava a Segovia, porque es lo habitual. Los partidos no respetan la representación territorial porque la mayoría de los ciudadanos votan a un partido sin importar quien se presente por su provincia. Y la minoría de ciudadanos que sí que querría votar por un partido que representara un territorio, se queda en muchos casos sin la posibilidad de hacerlo con este sistema.
#12 Se enorgullece de no participar en el circo de las campañas y pretender ser alguien que no es. Y eso le honra. Un tío íntegro.
#66 No le gustará participar es esos circos pero hay que partir de qué le querían como diputado por ser un abogado circense.
#74 Abogado al fin y al cabo.
Que el tío te cae mal nos ha quedado claro, pero no hace falta dar tantas vueltas para llegar a una conclusión que ya tenías. Dilo claramente y déjate de piruetas argumentales.
#88 Opinamos distinto en muchos temas y no coincido con sus formas a nivel profesional pero creía que era un tipo majo, normal, y no pensaba que iba tan de sobrado por la vida, esa percepción es la que ha cambiado con el video, lo he dicho al principio.
#3 A mi me parece ejemplar lo que hizo.
Critica la mierda de sistema que tenemos, pero acepta participar en él. Eso sí, haciendo el paripé mínimo para que el partido le deje presentarse, así que claro que no se lo curra.
#3 El hombre es bastante "espabilao" como tú dices. De hecho es de los mejores abogados en cuanto a propiedad inteletual junto a Javier de la Cueva. No conozco un juicio que haya perdido. Lo que pasa es que es honesto y eso es incompatible con la política.
#52 No es uno de los mejores abogados de propiedad intelectual ni de lejos, los mejores ni conoces su apellido (Bercovitz, Alemán, Castán, Ramos, Touriño, etc) estos dos solo son los Saul Goodman del sector, muy mediáticos, muy antisistema para captar clientes con poca idea, sobre todo en el mundo del software, pero son del montón.
Una nota, abogados mediáticos no suelen publicar cuando pierden un caso, y cuando oigas a algún abogado que no ha perdido un caso: huye, porque es mentira.
Por otro lado se puede ser también muy inteligente pero comportarte como un gilipollas, no es incompatible.
#3 a menudo pasa que la gente honesta no es del todo consciente del lodazar de m***** y cerdos que es la política. Ni se lo imaginan.
No es la única persona honesta que he visto meterse en política, y salir escopeteado.
La política es para mentirosos y estafadores, a este hombre le exigieron que fuera un mentiroso más, y no pasó por el aro.
"Me sentía más útil como abogado. Al fin y al cabo hacía algo".
Ya era hora escuchar algo así y decírselo claro a los ciudadanos, que llevamos casi 50 años de democracia.
David se largó. Otros se quedaron.
Desde el 15M han cambiado menos cosas de las que creemos. Que cada cual saque sus conclusiones, pero yo ya hace mucho tiempo que tengo un regusto muy amargo con aquellos a los que llevo tanto tiempo dando mi voto. Y que los demás partidos seas cochambre, no mejora mi percepción.
#19 Desde el 15 M sí que han cambiado las cosas. A peor.
Qué tío más grande. Está claro que la política no es para este tipo de personas (nobles, sencillas, sinceras…)
#16 lo cual indica, una vez más, que clase de personas son las que aguantan en política. Un gran profesional muy desaprovechado y da a entender como se cocía la política "nueva". Lo de las fresas me ha parecido muy gracioso y tan real...
#21 Lo de las fresas, lo de la A-7, lo del perchero… jajajajaj, ¡un crack!
#21 A mí lo de las fresas me ha sorprendido para mal, no saber si las fresas están debajo de la tierra o caen de un árbol es un poco extraño, y lo del calor, que no sabe lo que es un calor húmedo o seco.... en su campo será muy bueno pero de cultura general va muy justo.
#53 Lo que yo he entendido, es que no se quería meter en ningún fregado del que el no controlara. A el le propusieron unas cosas y cuando entró se vio en otros marrones de los que el no tenía nada que decir. Tampoco es tan difícil de entender. Y con lo de las fresas y el calor es una forma muy cómica de expresar lo perdido que andaba y no estaba haciendo nada de lo que se suponía que iba a hacer.
Me ha ganado con eso de que prefería ver "Empeños a lo bestia" con su hijo
#30 La política supone muchos sacrificios personales pero permite mejorar el bien común.
Si estás en una etapa de tu vida en la que tiene gran importancia tu vida personal con tu hijo, es evidente lo que ha dicho. El que sea listo y tenga un buen trabajo no se meterá en política.
Distinto es el que no es capaz de tener un trabajo mejor fuera de la políticia, y utiliza la política como medio de vida y no porque quiere mejorar el bien común.
Como muchos han puesto este video ya tiene unos años, pero esta muy bien recordarlo de vez en cuando… no es lo mismo protestar fuera del congreso, que luego gobernar, y más aun cuando no tienes mayoría.
Esto es un problema porque mucha gente, por no decir que el 90% de la población esto no lo sabe… y muchos politicos o aspirantes a políticos de izquierdas, tampoco lo saben. Gobernar es llegar a compromisos y eso significa comerte sapos y que todo el mundo no sea totalmente feliz. Es algo que a la gente le cuesta mucho entender que uno no hace lo que quiera incluso en el gobierno, pero… todo el mundo prefiere olvidarlo. Negociar y gobernar para todos no es sexy.
#28 Me parece que en general las personas son "idiotas", en su sentido etimológico original. Son poco políticas... no piensan de forma política, y eso les hace ingenuos. En muchos casos hacer política supone hacer ese paripé, considerar como los demás reaccionan ante lo que haces, no es solo limitarte a decir que tienes razón y vas a insistir en que tienes razón. Y como dices, tragar sapos, y llegar a compromisos, jugar bien tus cartas...
Pues que David Bravo se fuera fue un punto de inflexión fuerte en mi forma de ver a Podemos. Pensé, si David Bravo se ha ido...
Precisamente yo conocía a este hombre de antes, por sus interludios en los discos del Tote. Yo estaba en el equipo de campaña de Podemos en Granada y recuedo que lo metieron de paracaidista en Almería, siendo el mejor diputado que podría haber en Podemos. Una vez me dijo en un acto de Podemos en la facultad de informática que la gente de Almería le odiaba.
David Bravo fue un ejemplo de diputado encasillado, que expone la falta de representatividad que tiene nuestro sistema electoral. Un político debería tratar cosas especialmente de su circunscripción, y los votantes de ésta ser los que le refrenden. En vez de eso, hay un ente por encima que va colocando a los candidatos según las posibilidades de escaño en cada provincia y el hacer como que te dedicas a esa zona es un paripé absoluto. Lo que tenemos es lo mismo que si dejamos una única circunscripción al Congreso, pero disfrazada absurdamente de otra cosa.
#26 Por aquel entonces conocía a un almeriense profesor de universidad joven y bastante prolífico en twitter, y recuerdo oírle eso mismo. Le tenía un asco impresionante aunque no terminé de entender la razón.
Pobres almerienses, hay que recordar que otro ilustre diputado por Almería es Rafael Hernando, el hooligan del PP, nacido en Guadalajara.
A David le deberían haber puesto de numero 3 o más de alguna provicía grande donde supieses que entraria, así no tendría que hablar de cosas de una provincia.
Que por cierto eso de las cicuscripciones provinciales es uno de los problemas de la defectuosa proporcionalidad electoral española.
Explica perfectamente de que va la política: "Me dieron un dosier y me dijeron 'Dejate de la verdad y estudiate esto'"
Es cliche, pero lo que me he reido.
Que arte. El tio lo cuenta enfadao pero que risas.
Joder, parece el club de la comedia. No sabía que era tan cachondo. "Yo no sé ni dónde salen las fresas"
#_8 David Bravo soberbio y torpe Pues ójala tuviéramos más soberbios y torpes como él.
¿Pierde habitualmente los juicios?
Para haber estado contra la espada y la pared se defendío muy bien al contestar a esas siete preguntas.
Se agradece la sinceridad y la honestidad, empezando con uno mismo.
David, hay dos clases las fresas y los fresones, estos se ordeñan, de la lince hembra, los fresones se pescan, pero en la provincia de al lado van en las huevas del atún de almadraba.
Yo sí estuve, no en Almeria, un puto verano cogiendo putas fresas.
Que lástima, le voté y si se volviese a presentar que no lo hará, le volvería a votar, por lo suyo, por buen abogado y las cosas de la internet.
Algo más he entendido de la polítiica, que cuando venga el tío del adsl le voy a pedir que salga al balcón a regarme las plantas.
Ay! Lo local y lo central, ay!
Hemos cambiado los políticos profesionales por manifestantes profesionales.
Ya lo había visto en su día. David Bravo exhibiendo orgullosamente que como diputado fue un inútil que no tenia ni puta idea de lo que es la política, ni para lo que sirve el congreso, ni cual es el trabajo de un diputado. Como guinda le hecha la culpa públicamente a los cuadros del partido al que accedió formar parte, que eran unos inútiles también. Su paso por el congreso dio menos vergüenza ajena que este video.
Que esto sirva de lección a todos los que se llenan la boca despotricando contra los políticos profesionales. Podemos es lo que te sale cuando montas un partido con políticos amateur.
#42 No estoy del todo de acuerdo con tu comentario, pero al margen de eso me parecen inmerecidos los negativos, es una forma comprensible de verlo.
#_16 QAR
Qué tío más grande. Está claro que la política no es para este tipo de personas (nobles, sencillas, sinceras…)
La política sí puede serlo, la izquierda, no lo es.
#23 ¿Estás dando a entender que entonces la derecha sí o tampoco? Porque si ni la izquierda ni la derecha, entonces la política no puede serlo.