#34:
#3 la caza no tiene sentido hoy en día, no en la mayoría de sociedades. La puedo comprender en una tribu del amazonas, o de la zona más recóndita de África o las selvas de Papúa, pero no en USA cómo es el caso.
#5:
A todos los cazadores les debían hacer lo mismo que le hace el protagonista de la película Powder.
#13:
Las ciervas normalmente se evitan de cazar, principalmente porque con 20 ciervas y 1 ciervo al año siguiente puedes tener casi 18 preñadas. Con 1 cierva y 20 ciervos tienes 1 cierva preñada.
Segundo es porque es un trofeo menor, igual que los varetos, ciervos con muy poca edad (1-2) años.
#17:
#14 con ese argumento justificas hasta las violaciones. Ese instinto no sale si no es por pura supervivencia.
#1#4 En EEUU, al menos en los parques nacionales que he estado, me pareció curioso que no es raro toparse con ciervos y corzos por los caminos y permanecen muy cerca tuya, al menos no se apartan demasiado. Supongo que estarán acostumbrados a la presencia de humanos, pero lo cierto es que en los parques naturales de España eso no pasa ni por asomo, y en ambos casos son ejemplares igualmente salvajes (el ejemplar del video además parece que va acompañado de su cría).
Desconozco los motivos, pero me inclinaría casi más a diferencias genéticas que a otra cosa.
#32 En la isla de Zuaza, suelen ir chavales de campamento. A la hora de comer en una especie de angar. Un ciervo vino a la entrada. supongo que algo pillaria de comer.
Se dejaba tocar y cuando se cansaba se iba. #1 En un programa de samatha villar va con un cazador en un coto y aparece un ciervo y le dispara y enseguida aparece otro y luego otro. Parecia un videojuego. No era normal que normal que se encontrase tantos ciervos sin moverse del sitio. Entiendo que se los dirigian hacia él. #12 Los dinosaurios deben ser buen ganado. Parece que crecerian tan rapido como los pajaros.
#1 Por algunos de los comentarios de Reddit, parece que son ciervos de un área en la que están acostumbrados a que les den comida, han perdido el miedo y aprendido a acercarse a pedirla.
La verdad es que da mal rollo disparar a sangre fría a un animal que se acerca amistosamente a ti.
#7 Son los rastros del antiguo instinto de supervivencia, de aquella época donde o le pegabas un tiro/flechazo/pedrada o te quedabas sin comer varios días. Ahora tenemos comida abundante, pero un instinto de miles de años no se borra tan fácilmente.
#14 ese instinto incluso en leones que acaban de llenar el buche y están saciados desaparece. Si ese instinto, cuando tienes la barriga llena, fuera real, el monte estaría lleno de cazadores y solo están lo 4 gatos que matan por placer, es decir, sin instinto ni necesidad y que luego siguen siendo violentos contra personas que no tienen nada que ver con ese supuesto instinto.
Por favor no llames instinto a un rasgo psicopático.
#7 obviamente es pura psicopatía. Si fuese el sustento de tu familia y lo necesitaras para vivir, pues no digo nada. Pero en este país desde luego nadie está así, o no debería.
#16 "Pero en este país desde luego nadie está así" ¿Que nadie está así en este país? ¿Tu te has dado una vuelta por los cotos de caza en los últimos 80 años? Si hasta amenazan a personas con las escopetas... solo tienes que buscar en google cazadores, ciclistas y senderistas y te salen varias páginas de ejemplos...
#7 cosa que entendería con la barriga y la despensa vacía, pero con la cerveza esperando y la mesa puesta, me cuesta.
Flaco favor le hace al animal dejando que se acerque para acariciarlo, debería haber disparado para asustarle, así sabrá alejarse de humanos que, en esos lugares, van a matar por placer.
#3 la caza no tiene sentido hoy en día, no en la mayoría de sociedades. La puedo comprender en una tribu del amazonas, o de la zona más recóndita de África o las selvas de Papúa, pero no en USA cómo es el caso.
#34 Pues precisamente en USA, con la desaparición de los depredadores, ahora tienen en algunas zonas superpoblaciones de ciervos, lo que es un peligro para los vehículos en autopistas (un motivo más por el que prefieren pickups con grandes barras como parachoques en las zonas rurales/boscosas). El propio estado paga a los cazadores para reducir el número de ciervos.
#66 precisamente la intervención humana al principio ha sido el problema. Mejor reintroducir a los depredadores, ¿No? Bueno la segunda opción, atropellar los con barras es más adecuada en según que sitios.
#67 qué manía con la idea de regular la naturaleza... ¿A ver si el problema va a ser la sociedad que tira desechos en vertederos, destruye la cadena trófica, a los depredadores y reduce el hábitat natural de los animales?
#72 Eso está muy bonito pero para solucionar el problema en España se deberían liberar lobos ibéricos y en USA pumas y lobos. A la vez debemos actuar en los hábitats naturales, desmantelar ferrocarriles, carreteras y proceder a la desocupación de las zonas rurales y de las zonas urbanas colindantes.
#60 Que la profesión de matarife sea cruel, no la convierte en diversión. Es una profesión, no una diversión. Hoy en día no existe la profesión de cazador. Y se me ha ocurrido una idea... no comer carne de caza.
#63 El resultado es el mismo, tener o no tener escrúpulos para quitarle la vida a un animal.
¿Por qué no vamos a comer carne de caza? ¿Porque no viene envasada en blisters del Mercadona?
Seguro que es más respetable un solomillo de cerdo que ha vivido encerrado y cebado, trasladado durante horas en un camión y por pasillos junto con otras cabezas y sacrificado en masa, que el de un jabalí que ha vivido el libertad toda su vida y ha muerto en unos minutos sin esas horas previas de estrés. Que ha comido, follado y vivido lo que ha querido toda su vida hasta ese momento.
#64 Sí, ese es el típico argumento que aportan los cazadores, como sí solo hubiera dos extremos, o ganadería industrial, con animales hacinados en cubículos hasta que los matan con saña, o vivir en libertad y morir de un tiro limpio del que ni se enteran.
Y no es así. La caza no es necesaria porque en las civilizaciones avanzadas se inventó la ganadería, que se puede hacer perfectamente con los métodos tradicionales que no contaminan el terreno, que los animales tienen libertad y que mueren sin estrés. Yo no suelo comer mucha carne, considero que es preferible un chuletón proveniente de terneras criadas libres en el Pirineo, una vez al mes, que hamburguesas del mcdonalds diarias, aunque ese chuletón sea mucho más caro. Compensa, te lo aseguro.
#65 No, es el argumento que aporto yo, que no soy cazador pero sí como lo que cazan.
La ganadería se inventó para garantizar el acceso a la carne sin depender de la incertidumbre de la caza y abandonar el nomadismo, pero la caza nunca ha desaparecido ni se prescindió de ella por más ganadería que hubiese, porque la caza no provee el mismo tipo de alimento que proporcionan las especies cautivas.
Me estás diciendo que ves preferible un chuletón de ternera criada libre en el Pirineo, pero esas terneras luego viajan en un camión de ganado durante horas rumbo al matadero para ser sacrificadas como el resto, el mismo estrés de horas que las de granja. ¿La diferencia? Que han vivido libres hasta ese momento (tampoco, porque están domesticadas), vamos, igual que las presas de caza. Con la diferencia de que su estrés dura de milésimas de segundo a unos minutos en función de la certeza del tiro, y que no hablamos de animales domesticados, hablamos de animales que han vivido plenamente en libertad y con un estilo de vida salvaje, en su salsa.
Si vamos a comparar la crueldad a la hora de obtener cualquier pieza de carne, la caza gana en dignidad por goleada.
Y eso sin contar que nada tiene que ver un chuletón de ternera, con un solomillo de jabalí, con un pierna de corzo. Mejor dicho, no tiene nada, pero nada que ver un solomillo de jabalí con un solomillo de cerdo ibérico, cada uno tiene distinto sabor y distinta textura. Yo no elijo uno, como de todos porque ninguno se parece en nada al otro.
Las ciervas normalmente se evitan de cazar, principalmente porque con 20 ciervas y 1 ciervo al año siguiente puedes tener casi 18 preñadas. Con 1 cierva y 20 ciervos tienes 1 cierva preñada.
Segundo es porque es un trofeo menor, igual que los varetos, ciervos con muy poca edad (1-2) años.
#31 para eso está el plan de caza, y que lo aprueban personas competentes en ello. No es una idea que se tiene durmiendo y cuando te levantas lo haces.
Te pongo así por encima como se está trabajando a día de hoy.
Según gabinetes especializados, con personal con estudios en el campo son los que redactan el "Plan técnico de caza o plan de aprovechamiento cinegético.
Un plan técnico de caza, plan de aprovechamiento cinegético o proyecto de ordenación cinegética es aquel informe técnico que se elabora sobre un acotado y con el que se pretende garantizar un aprovechamiento sostenible de las especies objeto de caza sin perjuicio de otros valores medioambientales.
Para el ejercicio de la actividad cinegética, en todo acotado deberá existir un plan técnico de caza en cuya memoria se recogerá una descripción pormenorizada del terreno objeto de estudio en sus aspectos ecológicos, legales, sociales y económicos y, en particular, un inventario cinegético que incluya el estado de poblaciones silvestres existentes, la estimación de extracciones o capturas por especie a realizar y los criterios de gestión con un nivel de detalle tal que permita la toma de decisiones en cada una de las unidades del monte y la estimación y optimización de sus rentas.
¿Cuándo es necesario presentar un plan técnico de caza?
La mayoría de comunidades autónomas exigen por ley renovar el plan de aprovechamiento cinegético de caza de un coto cada cinco años. No obstante hay que tener en cuenta que se trata de la herramienta que nos permite cazar de manera adecuada a las existencias que hay en nuestro coto. De ahí que debamos buscar un técnico competente y con experiencia para que nos asesore al respecto y sea quien se encargue de realizar la memoria y los planos.
Aunque hay quienes piensan que se trata de un mero trámite, nada más lejos de la realidad. Si se hace correctamente y por un profesional, es la herramienta que garantiza el correcto desarrollo de la caza en nuestro coto hasta la próxima renovación."
El problema no es quien caza de manera legal, ya que está muy regulado. El problema es el que va de manera alegal, el furtivo, y también los que ponen cepos, trampas, venenos, etc.
El que tiene un coto piensa en el futuro, y para tener un futuro tiene que haber animales que cazar. El sistema se basa en mantener la población. El furtivo, se basa en el momento y le da igual lo que pille porque no mira el sostenimiento de la actividad. Y el de los venenos tampoco piensa en que un animal caído sirve de alimento para el resto y si está envenenado mueren buitres, zorros, búhos, halcones y águilas, por eso digo que estos dos últimos son el cáncer del monte.
#13 Lo mismo se hacía con los jabalís, si se veía que era hembra lo normal era dejarla, especialmente si tenía rayones. Ahora eso ya no se suele hacer porque son una plaga.
#40 depende, según el sitio, se sigue viendo. En otro lugares donde se declara la montería "por daños" es como tú dices. Pero hay que dejar claro que quien hace la declaración es la administración que es la que autoriza y la que tiene la última palabra.
Habría que poner este video como ejemplo a los niños... para que aprendan a distinguir un fake.
Un cazador totalmente al descubierto, para que le vean bien las posibles presas. Sosteniendo la escopeta con una mano (¿retroceso? ¿eso qué es?), mientras graba pal insta con la otra. Dejar pasar un tiro perfecto (por lo visto este cazador no sabe cazar, curioso). Y encima el bicho tan domesticado que se le acerca buscando comida.
#37 claro que sí, los cazan para que su número no se vuelva un problema... pero evitan disparar a las hembras para que no haya demasiado poco que cazar al año siguiente Absurdo. Esta gente PAGA POR MATAR. No es un trabajo hecho por unos pobres sufridores que le hacen un favor a la sociedad sacrificándose en tan terrible tarea. Es el divertimento de unos psicópatas.
El cazador está bien situado, porque el animal está cegado por el sol del atardecer (amanecer?), puede incluso que contra el viento. No ve nada. Solo al final, en el ultimo segundo, el pobre ve su sombra, se austa y escapa.
#6 No has visto el vídeo, ¿verdad? Ve su sombra pero no nota cuando le acaricia la cabeza ni cuando le habla casi al oído. Debe ser un ciervo minusválido.
Comentarios
Típica cierva criada en un corral y soltada el día que viene el señorito a cazar. Está amaestrada.
#1 parece lo más probable.
Los ciervos salvajes no se acercan a los humanos.
#1 #4 En EEUU, al menos en los parques nacionales que he estado, me pareció curioso que no es raro toparse con ciervos y corzos por los caminos y permanecen muy cerca tuya, al menos no se apartan demasiado. Supongo que estarán acostumbrados a la presencia de humanos, pero lo cierto es que en los parques naturales de España eso no pasa ni por asomo, y en ambos casos son ejemplares igualmente salvajes (el ejemplar del video además parece que va acompañado de su cría).
Desconozco los motivos, pero me inclinaría casi más a diferencias genéticas que a otra cosa.
#32 En la isla de Zuaza, suelen ir chavales de campamento. A la hora de comer en una especie de angar. Un ciervo vino a la entrada. supongo que algo pillaria de comer.
Se dejaba tocar y cuando se cansaba se iba.
#1 En un programa de samatha villar va con un cazador en un coto y aparece un ciervo y le dispara y enseguida aparece otro y luego otro. Parecia un videojuego. No era normal que normal que se encontrase tantos ciervos sin moverse del sitio. Entiendo que se los dirigian hacia él.
#12 Los dinosaurios deben ser buen ganado. Parece que crecerian tan rapido como los pajaros.
#32 La diferencia genética es la de los gañanes con escopeta que infestan nuestros bosques.
Harían falta batidas para controlar la población.
#4 #1 no os imagináis cómo pueden reaccionar los animales salvajes en zonas del mundo menos habitadas por humanos...
#1 T'ipico comentario de Men'eame sin fundamento pero con mont'on de votos porque cuadra con la narrativa.
Si quieres saber por qu'e, lee los comentarios en Reddit.
#42 correcto, de repente todos son expertos en etología
#1 Por algunos de los comentarios de Reddit, parece que son ciervos de un área en la que están acostumbrados a que les den comida, han perdido el miedo y aprendido a acercarse a pedirla.
La verdad es que da mal rollo disparar a sangre fría a un animal que se acerca amistosamente a ti.
Cómo puedes ver un animal así en el bosque y que lo que te salga de dentro sea reventarlo de un tiro. Rasgos claros de psicopatía.
#7 Son los rastros del antiguo instinto de supervivencia, de aquella época donde o le pegabas un tiro/flechazo/pedrada o te quedabas sin comer varios días. Ahora tenemos comida abundante, pero un instinto de miles de años no se borra tan fácilmente.
#14 con ese argumento justificas hasta las violaciones. Ese instinto no sale si no es por pura supervivencia.
#17 justificar =/= explicar
#17 No lo estoy justificando, lo estoy razonando, que no es lo mismo.
#14 y no son capaces de controlar sus instintos?. Y además lleva armas.
#14 pues a mi me viene cero instinto pegarle un tiro...
#14 ¿Tienes claro qué es el instinto de supervivencia? Pregunto.
#14 ese instinto incluso en leones que acaban de llenar el buche y están saciados desaparece. Si ese instinto, cuando tienes la barriga llena, fuera real, el monte estaría lleno de cazadores y solo están lo 4 gatos que matan por placer, es decir, sin instinto ni necesidad y que luego siguen siendo violentos contra personas que no tienen nada que ver con ese supuesto instinto.
Por favor no llames instinto a un rasgo psicopático.
#7 obviamente es pura psicopatía. Si fuese el sustento de tu familia y lo necesitaras para vivir, pues no digo nada. Pero en este país desde luego nadie está así, o no debería.
#16 "Pero en este país desde luego nadie está así"
¿Que nadie está así en este país? ¿Tu te has dado una vuelta por los cotos de caza en los últimos 80 años? Si hasta amenazan a personas con las escopetas... solo tienes que buscar en google cazadores, ciclistas y senderistas y te salen varias páginas de ejemplos...
#21 Creo que se refiere a que en este país nadie está así de hambriento y necesitado de caza para sobrevivir.
#24 Pues entonces pido perdón a #16 por haberlo entendido al revés.
#7 Se tira a los machos con cuernos
#26 Y a ciclistas, jubilados, perros, gatos... Cualquier cosa que se mueva con o sin cuernos.
#29 Si esto si, pero la mayoría de víctimas es entre parientes y cazadores
#7 Porque lo has probado y sabes que al horno o en chorizos está cojonudo.
#7 cosa que entendería con la barriga y la despensa vacía, pero con la cerveza esperando y la mesa puesta, me cuesta.
Flaco favor le hace al animal dejando que se acerque para acariciarlo, debería haber disparado para asustarle, así sabrá alejarse de humanos que, en esos lugares, van a matar por placer.
El final feliz sería que dejara se ser cazador.
#3 la caza no tiene sentido hoy en día, no en la mayoría de sociedades. La puedo comprender en una tribu del amazonas, o de la zona más recóndita de África o las selvas de Papúa, pero no en USA cómo es el caso.
#34 Pues precisamente en USA, con la desaparición de los depredadores, ahora tienen en algunas zonas superpoblaciones de ciervos, lo que es un peligro para los vehículos en autopistas (un motivo más por el que prefieren pickups con grandes barras como parachoques en las zonas rurales/boscosas). El propio estado paga a los cazadores para reducir el número de ciervos.
#66 precisamente la intervención humana al principio ha sido el problema. Mejor reintroducir a los depredadores, ¿No? Bueno la segunda opción, atropellar los con barras es más adecuada en según que sitios.
#34 Los jabalíes se convierten en un problema muy serio si no se regula su población.
#67 qué manía con la idea de regular la naturaleza... ¿A ver si el problema va a ser la sociedad que tira desechos en vertederos, destruye la cadena trófica, a los depredadores y reduce el hábitat natural de los animales?
#72 Eso está muy bonito pero para solucionar el problema en España se deberían liberar lobos ibéricos y en USA pumas y lobos. A la vez debemos actuar en los hábitats naturales, desmantelar ferrocarriles, carreteras y proceder a la desocupación de las zonas rurales y de las zonas urbanas colindantes.
#34 Para plagas de conejos y jabalíes sí tiene sentido.
#3 ¿Por qué?
#38 es una "diversión" cruel e innecesaria. Si necesita descargar adrenalina que haga salto base.
#55 ¿Diversión cruel? Por favor, dejemos Disney a un lado, cruel es la labor de un matarife.
E innecesaria ya me dirás como comemos carne de caza sin caza.
#60 Que la profesión de matarife sea cruel, no la convierte en diversión. Es una profesión, no una diversión. Hoy en día no existe la profesión de cazador. Y se me ha ocurrido una idea... no comer carne de caza.
#63 El resultado es el mismo, tener o no tener escrúpulos para quitarle la vida a un animal.
¿Por qué no vamos a comer carne de caza? ¿Porque no viene envasada en blisters del Mercadona?
Seguro que es más respetable un solomillo de cerdo que ha vivido encerrado y cebado, trasladado durante horas en un camión y por pasillos junto con otras cabezas y sacrificado en masa, que el de un jabalí que ha vivido el libertad toda su vida y ha muerto en unos minutos sin esas horas previas de estrés. Que ha comido, follado y vivido lo que ha querido toda su vida hasta ese momento.
#64 Sí, ese es el típico argumento que aportan los cazadores, como sí solo hubiera dos extremos, o ganadería industrial, con animales hacinados en cubículos hasta que los matan con saña, o vivir en libertad y morir de un tiro limpio del que ni se enteran.
Y no es así. La caza no es necesaria porque en las civilizaciones avanzadas se inventó la ganadería, que se puede hacer perfectamente con los métodos tradicionales que no contaminan el terreno, que los animales tienen libertad y que mueren sin estrés. Yo no suelo comer mucha carne, considero que es preferible un chuletón proveniente de terneras criadas libres en el Pirineo, una vez al mes, que hamburguesas del mcdonalds diarias, aunque ese chuletón sea mucho más caro. Compensa, te lo aseguro.
#65 No, es el argumento que aporto yo, que no soy cazador pero sí como lo que cazan.
La ganadería se inventó para garantizar el acceso a la carne sin depender de la incertidumbre de la caza y abandonar el nomadismo, pero la caza nunca ha desaparecido ni se prescindió de ella por más ganadería que hubiese, porque la caza no provee el mismo tipo de alimento que proporcionan las especies cautivas.
Me estás diciendo que ves preferible un chuletón de ternera criada libre en el Pirineo, pero esas terneras luego viajan en un camión de ganado durante horas rumbo al matadero para ser sacrificadas como el resto, el mismo estrés de horas que las de granja. ¿La diferencia? Que han vivido libres hasta ese momento (tampoco, porque están domesticadas), vamos, igual que las presas de caza. Con la diferencia de que su estrés dura de milésimas de segundo a unos minutos en función de la certeza del tiro, y que no hablamos de animales domesticados, hablamos de animales que han vivido plenamente en libertad y con un estilo de vida salvaje, en su salsa.
Si vamos a comparar la crueldad a la hora de obtener cualquier pieza de carne, la caza gana en dignidad por goleada.
Y eso sin contar que nada tiene que ver un chuletón de ternera, con un solomillo de jabalí, con un pierna de corzo. Mejor dicho, no tiene nada, pero nada que ver un solomillo de jabalí con un solomillo de cerdo ibérico, cada uno tiene distinto sabor y distinta textura. Yo no elijo uno, como de todos porque ninguno se parece en nada al otro.
#63 Xacto!
A todos los cazadores les debían hacer lo mismo que le hace el protagonista de la película Powder.
#5 de powder saben bastante los señoritos cazadores
Afición favorita: No ir de caza.
Y si destroza el rifle contra el suelo lo clava.
Las ciervas normalmente se evitan de cazar, principalmente porque con 20 ciervas y 1 ciervo al año siguiente puedes tener casi 18 preñadas. Con 1 cierva y 20 ciervos tienes 1 cierva preñada.
Segundo es porque es un trofeo menor, igual que los varetos, ciervos con muy poca edad (1-2) años.
#13 La regulación de la fauna la debería hacer personal especializado. Guardas forestales, por ejemplo.
#31 para eso está el plan de caza, y que lo aprueban personas competentes en ello. No es una idea que se tiene durmiendo y cuando te levantas lo haces.
Te pongo así por encima como se está trabajando a día de hoy.
Según gabinetes especializados, con personal con estudios en el campo son los que redactan el "Plan técnico de caza o plan de aprovechamiento cinegético.
Un plan técnico de caza, plan de aprovechamiento cinegético o proyecto de ordenación cinegética es aquel informe técnico que se elabora sobre un acotado y con el que se pretende garantizar un aprovechamiento sostenible de las especies objeto de caza sin perjuicio de otros valores medioambientales.
Para el ejercicio de la actividad cinegética, en todo acotado deberá existir un plan técnico de caza en cuya memoria se recogerá una descripción pormenorizada del terreno objeto de estudio en sus aspectos ecológicos, legales, sociales y económicos y, en particular, un inventario cinegético que incluya el estado de poblaciones silvestres existentes, la estimación de extracciones o capturas por especie a realizar y los criterios de gestión con un nivel de detalle tal que permita la toma de decisiones en cada una de las unidades del monte y la estimación y optimización de sus rentas.
¿Cuándo es necesario presentar un plan técnico de caza?
La mayoría de comunidades autónomas exigen por ley renovar el plan de aprovechamiento cinegético de caza de un coto cada cinco años. No obstante hay que tener en cuenta que se trata de la herramienta que nos permite cazar de manera adecuada a las existencias que hay en nuestro coto. De ahí que debamos buscar un técnico competente y con experiencia para que nos asesore al respecto y sea quien se encargue de realizar la memoria y los planos.
Aunque hay quienes piensan que se trata de un mero trámite, nada más lejos de la realidad. Si se hace correctamente y por un profesional, es la herramienta que garantiza el correcto desarrollo de la caza en nuestro coto hasta la próxima renovación."
El problema no es quien caza de manera legal, ya que está muy regulado. El problema es el que va de manera alegal, el furtivo, y también los que ponen cepos, trampas, venenos, etc.
El que tiene un coto piensa en el futuro, y para tener un futuro tiene que haber animales que cazar. El sistema se basa en mantener la población. El furtivo, se basa en el momento y le da igual lo que pille porque no mira el sostenimiento de la actividad. Y el de los venenos tampoco piensa en que un animal caído sirve de alimento para el resto y si está envenenado mueren buitres, zorros, búhos, halcones y águilas, por eso digo que estos dos últimos son el cáncer del monte.
#13 Lo mismo se hacía con los jabalís, si se veía que era hembra lo normal era dejarla, especialmente si tenía rayones. Ahora eso ya no se suele hacer porque son una plaga.
#40 depende, según el sitio, se sigue viendo. En otro lugares donde se declara la montería "por daños" es como tú dices. Pero hay que dejar claro que quien hace la declaración es la administración que es la que autoriza y la que tiene la última palabra.
Habría que poner este video como ejemplo a los niños... para que aprendan a distinguir un fake.
Un cazador totalmente al descubierto, para que le vean bien las posibles presas. Sosteniendo la escopeta con una mano (¿retroceso? ¿eso qué es?), mientras graba pal insta con la otra. Dejar pasar un tiro perfecto (por lo visto este cazador no sabe cazar, curioso). Y encima el bicho tan domesticado que se le acerca buscando comida.
#25 con capacidades diferentes.
#35 Un ciervo superhéroe.
#9 #25 #35 bruto, ciervo, sordomudo, torpe, traste y testarudo.
Por este tipo de cosas jurassic park seria buena idea.
Imaginen a esos cazadores de youtube o instagram enfrentando una manada de velociraptors.
#12 yo lo tengo clarísimo, en caso de Jurassic Park o apocalipsis zombi, los primeros en caer serían estos mermados o incelandia
#noteahorrounclick porque no he clickado: "lo que ocurre a constinuación te sorprenderá".
Bambi está llorando ahora mismo.
El cazador parece disfrutar mas dejando vivo al animal.
¿Cazar ciervos con escopeta? ¿En serio?
#23 alternativa que encuentras?
Algo bueno sobre un cazador en la portada? Desde luego que estáis peor de lo que pensaba
Falta ver una portada positiva sobre Ayuso
Y la gente votando que está amaestrada 😂
Con la tontería me he emocionado. Imagino a mi hija pequeña queriendo acariciar al bicho y me llega a la patata
Cuanto bocachancla
IIRC the big issue with Deer is they don't have many predators now and without hunting they DESTROY local ecosystems.
They are big
They breed like rabbits
They are very hardy
Because of this they are a problem with their sheer numbers.
#37 ¿Qué pasó con sus depredadores naturales?
#48 Que se los cargaron.
Crearon la demanda de caza cuando eliminaron a la competencia.
Cuando no queren ni unos ni otros, tocará cazar lo que quede
#37 claro que sí, los cazan para que su número no se vuelva un problema... pero evitan disparar a las hembras para que no haya demasiado poco que cazar al año siguiente
Absurdo. Esta gente PAGA POR MATAR. No es un trabajo hecho por unos pobres sufridores que le hacen un favor a la sociedad sacrificándose en tan terrible tarea. Es el divertimento de unos psicópatas.
El cazador está bien situado, porque el animal está cegado por el sol del atardecer (amanecer?), puede incluso que contra el viento. No ve nada. Solo al final, en el ultimo segundo, el pobre ve su sombra, se austa y escapa.
#6 Pero si la acaricia dos veces y le habla otro par jajaja.
#9 #8 claro que he visto el vídeo, y claro que he visto que le acaricia, si no cómo podria decir que al final se asusta de su sombra?
#46 Qué interpretación? Simplemente he descrito lo que veo.
#6 No has visto el vídeo, ¿verdad? Ve su sombra pero no nota cuando le acaricia la cabeza ni cuando le habla casi al oído. Debe ser un ciervo minusválido.
#9 con diversidad funcional
#6
Y el Óscar a la mejor película es para......#6!!!!
Enhorabuena por la interpretación, vaya papelón.