#11:
ARMAGEDDON (1998): La premisa de esta película es un poco loca. Un asteroide va a chocar contra la Tierra y todos vamos a morir. La única solución es taladrar dentro del meteorito para meterle una bomba y partirlo en dos para desviarlo.
Error. La única solución es Bruce Willis.
#3:
Increíble que no comenten ni una sola de Prometheus.....
#31:
#1 La gente que busca agujeros de guión son los clásicos listillos que buscan demostrar lo listos que son, o que quieren parecer mas bien... A ver, se puede viajar por un agujero de gusano? Te pueden enchufar a un ordenador por un puerto en la cabeza? Existen bichos que se multiplican al mojarse? No. Pues a partir de esa premisa créete lo que te echen y disfruta, punto. Es absurdo buscar lógica en un argumento ilógico.
#18:
#11 Palabras de Ben Affleck a Michael Bay en mitad del rodaje: “I asked Michael why it was easier to train oil drillers to become astronauts than it was to train astronauts to become oil drillers, and he told me to shut the fuck up, so that was the end of that talk.” This tidbit of information comes from Affleck who proceeds to then rip apart the entire backbone of Armageddon’s premise. For a few good minutes he talks about how ridiculous the concept is, how it can’t be that difficult to train astronauts to drill, and, oh yeah, his Sling Blade impression kicks back in.
#4:
La puerta de Titanic puede tener espacio para dos personas, pero como sabe qué seguiría flotando con dos personas encima?
#28:
#18 No veo el fallo de guión. Lo difícil en Armageddon no era llegar a la roca, era perforar en si. Para ir al espacio (y además llevándote de taxista un astronauta de verdad) basta con un entrenamiento básico para poder soportar el espacio física y mentalmente. Para ser un experto (tanto en perforación como en ser astronauta) se requiere muchos años de experiencia. Tiene más sentido entrenar a un perforador experto para ser un pseudo-astronauta que al revés. Otra tema es que tuvieran una década para prepararse, entonces si saldría a cuenta entrenar a astronautas para perforar.
#3 Prohibido hablar de esa pelicula. Espero que la entierren junto con los juegos de ET de atari.
#19 Aun me pregunto que ve la gente en jurassic world. Quitando la 1 las demas son basura pero es que esta ultima... Joder... de verdad que es absurda y predecible, ademas de aburrida.
ARMAGEDDON (1998): La premisa de esta película es un poco loca. Un asteroide va a chocar contra la Tierra y todos vamos a morir. La única solución es taladrar dentro del meteorito para meterle una bomba y partirlo en dos para desviarlo.
#11 Palabras de Ben Affleck a Michael Bay en mitad del rodaje: “I asked Michael why it was easier to train oil drillers to become astronauts than it was to train astronauts to become oil drillers, and he told me to shut the fuck up, so that was the end of that talk.” This tidbit of information comes from Affleck who proceeds to then rip apart the entire backbone of Armageddon’s premise. For a few good minutes he talks about how ridiculous the concept is, how it can’t be that difficult to train astronauts to drill, and, oh yeah, his Sling Blade impression kicks back in.
#18 No veo el fallo de guión. Lo difícil en Armageddon no era llegar a la roca, era perforar en si. Para ir al espacio (y además llevándote de taxista un astronauta de verdad) basta con un entrenamiento básico para poder soportar el espacio física y mentalmente. Para ser un experto (tanto en perforación como en ser astronauta) se requiere muchos años de experiencia. Tiene más sentido entrenar a un perforador experto para ser un pseudo-astronauta que al revés. Otra tema es que tuvieran una década para prepararse, entonces si saldría a cuenta entrenar a astronautas para perforar.
#6 Bueno, yo recuerdo la escena en la película. Ella está montada encima y cuando se sube él la puerta se hunde un poco por lo que se están mojando (y el agua está heladita no, lo siguiente). Así que él se baja para que ella pueda estar lo más seca posible.
#6 Hicieron la prueba en las aguas heladas del Atlántico norte con peligro de hipotermia y de noche? Si las condiciones no son iguales, los resultados pueden variar
La de Toy Story siempre la he entendido como que Buzz tiene una especie de "instinto" de juguete y no puede evitar quedarse quieto cuando llega el niño. Aunque es un instinto es cierto que se puede evitar ya que en otras escenas hay juguetes que se mueven delante de personas...
#1 La gente que busca agujeros de guión son los clásicos listillos que buscan demostrar lo listos que son, o que quieren parecer mas bien... A ver, se puede viajar por un agujero de gusano? Te pueden enchufar a un ordenador por un puerto en la cabeza? Existen bichos que se multiplican al mojarse? No. Pues a partir de esa premisa créete lo que te echen y disfruta, punto. Es absurdo buscar lógica en un argumento ilógico.
#31 venía a poner algo similar, hay diferencia entre un fallo de guión y un guión con premisas que pueden ser endebles. Por esas mismas muy pocas películas son consistentes con la vida real. A veces es siéntate y disfruta.
Aun así para mi lo más enfermizo es cuando se pasan horas mirando fotograma a fotograma para encontrar errores como relojes en la época que no deben, alguien que no deberia estar ahí... disfrutad del cine.
Cada vez llegan mas articulos de dudosa calidad a portada. Unas cuantas ideas:
- Contenido original.
- Si ha de ser un C&P, que sea de un articulo de calidad.
- Si ha de ser de un articulo en ingles, que las traducciones sean decentes.
- Si ha de ser un C&P que sea de todo el articulo, no solo cuatro linias para poner algo guay donde pique la gente.
Aqui se ha hecho un C&P de unas cuantas, se pone la palabra 'mitico' en el titulo, abusando de tal palabra, y se manda sin pudor.
#25 efectivamente de lo que al parecer se trata es de mofarse y soltar chascarrillos. Y como ya han comentado, muchas de las cosas no son ni fallos de guion. Y otras discutibles como supuestos fallos.
La de Inception es muy floja. Que no se vea en pantalla no quiere decir que no esté ocurriendo ya que no es necesario mostrar todos los eventos en pantalla. Además, puede que la situación mostrada en la parte de la nieve no esté ocurriendo al mismo tiempo que los demás eventos.
Interestelar: no es un fallo de guión. La falta de alimentos no era el único problema ya que en la película dicen que la plaga libera nitrógeno. A la larga nos habríamos asfixiado. Vivir en entornos cerrados es solo un parche, no una solución. Para mi el fallo de guión está en las lanzaderas. Para salir de la Tierra necesitan un cohete de 3 fases pero después entran y salen de los planetas como si nada.
Matrix: puede que haya programado el ordenador para que se conecte y si, era un riesgo que le descubrieran.
Armageddon: realmente los perforadores no hacen de astronauta. Solo se sientan y dejan que los verdaderos astronautas les lleven.
#13 si, todo esta ocurriendo al mismo momento ya que la música se oye en todos los niveles en el mismo instante.
#21 En la última edición de la Ortografía de la lengua española ya no está admitida la opción con tilde.
4. Eliminación de la tilde en palabras con diptongos o triptongos ortográficos:
guion, truhan, fie, liais, etc.
....
Aunque la ortografía de 1999, donde se establecieron las citadas convenciones,
prescribía ya la escritura sin tilde de estas palabras, admitía que los hablantes que
las pronunciasen como bisílabas pudiesen seguir acentuándolas gráficamente. En
cambio, a partir de la edición de 2010 se suprime dicha opción, que quiebra el
principio de unidad ortográfica, de modo que las palabras que pasan a
considerarse monosílabas por contener este tipo de diptongos o triptongos
ortográficos deben escribirse ahora obligatoriamente sin tilde.
Tanto cambio al final lleva hasta que ellos mismos presenten incongruencias entre su ortografía y su diccionario. Yo ya estoy mayor y lo seguiré escribiendo con tilde, a ver si hay suerte y con la próxima edición de la Ortografía vuelvo a la ortodoxia ortográfica.
El Diccionario de la lengua española es la obra de referencia de la Academia. La última edición es la 23.ª, publicada en octubre de 2014.
Mientras se trabaja en la edición digital, que estará disponible próximamente, esta versión electrónica permite acceder al contenido de la 22.ª edición y las enmiendas incorporadas hasta 2012.
#30 Aunque alguien más tuvo que oirla, porque la dice al principio de la peli y parece que el único objetivo de toda la película es averiguar qué coño significa la palabreja en cuestión (joder, que ganas de spoilear me dan al hablar de esto).
Comentarios
Increíble que no comenten ni una sola de Prometheus.....
#3 Esa es un agujero en sí.
#3 Comentan agujeros de guión, por lo que no cuentan pelis sin guión (Prometheus, Jurasic World...)
#3 Prohibido hablar de esa pelicula. Espero que la entierren junto con los juegos de ET de atari.
#19 Aun me pregunto que ve la gente en jurassic world. Quitando la 1 las demas son basura pero es que esta ultima... Joder... de verdad que es absurda y predecible, ademas de aburrida.
#3 Explicar sus incoherencias requiere mas tiempo que la propia película.
#3 eso es lo que pasa cuando los que pagan se meten en el guión y no tienen ni idea de cine.
#3 Aquí tienes una crítica buenísima http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/504151/316885.html
#46 Cierta a la par que hilarante!
ARMAGEDDON (1998): La premisa de esta película es un poco loca. Un asteroide va a chocar contra la Tierra y todos vamos a morir. La única solución es taladrar dentro del meteorito para meterle una bomba y partirlo en dos para desviarlo.
Error. La única solución es Bruce Willis.
#11 En realidad la solución era Chuck Norris, pero como estaba de vacaciones tuvieron que conformarse con Bruce Willis...
#11 Palabras de Ben Affleck a Michael Bay en mitad del rodaje: “I asked Michael why it was easier to train oil drillers to become astronauts than it was to train astronauts to become oil drillers, and he told me to shut the fuck up, so that was the end of that talk.” This tidbit of information comes from Affleck who proceeds to then rip apart the entire backbone of Armageddon’s premise. For a few good minutes he talks about how ridiculous the concept is, how it can’t be that difficult to train astronauts to drill, and, oh yeah, his Sling Blade impression kicks back in.
#18 No veo el fallo de guión. Lo difícil en Armageddon no era llegar a la roca, era perforar en si. Para ir al espacio (y además llevándote de taxista un astronauta de verdad) basta con un entrenamiento básico para poder soportar el espacio física y mentalmente. Para ser un experto (tanto en perforación como en ser astronauta) se requiere muchos años de experiencia. Tiene más sentido entrenar a un perforador experto para ser un pseudo-astronauta que al revés. Otra tema es que tuvieran una década para prepararse, entonces si saldría a cuenta entrenar a astronautas para perforar.
#28 Con subir a un astronauta-geólogo creo que lo habrían hecho igual.
La puerta de Titanic puede tener espacio para dos personas, pero como sabe qué seguiría flotando con dos personas encima?
#4 Alguien lo resolvió
#6 Bueno, yo recuerdo la escena en la película. Ella está montada encima y cuando se sube él la puerta se hunde un poco por lo que se están mojando (y el agua está heladita no, lo siguiente). Así que él se baja para que ella pueda estar lo más seca posible.
#6 Hicieron la prueba en las aguas heladas del Atlántico norte con peligro de hipotermia y de noche? Si las condiciones no son iguales, los resultados pueden variar
#4 "pero, ¿cómo sabe que seguiría flotando con dos personas encima?"
No es que Indiana Jones no hiciera nada, es que fue él el que la encontró y les ahorró el trabajo a los nazis.
#5 Les ahorró tiempo, porque la hubieran terminado encontrando. Quizás una semana después o un mes.
#15 sin olvidar que los retraso
#5 Pero eso se sabe después, lo absurdo seria que lo supiera y aun así actuara igual, a mi caso no me parece un agujero de guión.
De todas formas si resolvieran os todo así, a ver como quedaban la mayoría de pelis de acción, duraban 10 minutos.
#10 y si van a la Tierra pq no tienen otro planeta al que ir? Muy flojo el artículo.
#22 Evidentemente, pero en el momento que empezamos a hablar de demonios, la explicación química pasa a un segundo plano.
#26 Pues también es verdad...
La de Toy Story siempre la he entendido como que Buzz tiene una especie de "instinto" de juguete y no puede evitar quedarse quieto cuando llega el niño. Aunque es un instinto es cierto que se puede evitar ya que en otras escenas hay juguetes que se mueven delante de personas...
Algunos son agujeros de guion, pero otros son de relleno.
#1 La gente que busca agujeros de guión son los clásicos listillos que buscan demostrar lo listos que son, o que quieren parecer mas bien... A ver, se puede viajar por un agujero de gusano? Te pueden enchufar a un ordenador por un puerto en la cabeza? Existen bichos que se multiplican al mojarse? No. Pues a partir de esa premisa créete lo que te echen y disfruta, punto. Es absurdo buscar lógica en un argumento ilógico.
#31 venía a poner algo similar, hay diferencia entre un fallo de guión y un guión con premisas que pueden ser endebles. Por esas mismas muy pocas películas son consistentes con la vida real. A veces es siéntate y disfruta.
Aun así para mi lo más enfermizo es cuando se pasan horas mirando fotograma a fotograma para encontrar errores como relojes en la época que no deben, alguien que no deberia estar ahí... disfrutad del cine.
#31 No estoy de acuerdo, puedes crear un universo de ficción con unas reglas más o menos fantasiosas, pero que las reglas sean para todos.
#31 Supermán vuela y tiene súper poderes, pero sería una mala película o un agujero en el guión si alguien lo mata con una escopeta de perdigones.
Chupilista again.
Aunque no deja de ser curiosa.
De señales, leí una vez en reddit una explicación de por qué les daña el agua:
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/ubaqq/what_fan_theories_have_blown_your_mind_with_their/c4ubvmy
Resumiendo: no son aliens, son demonios, y lo que les daña no es agua normal, sino agua bendita.
#10 Químicamente hablando, eso es una barbaridad.
Cada vez llegan mas articulos de dudosa calidad a portada. Unas cuantas ideas:
- Contenido original.
- Si ha de ser un C&P, que sea de un articulo de calidad.
- Si ha de ser de un articulo en ingles, que las traducciones sean decentes.
- Si ha de ser un C&P que sea de todo el articulo, no solo cuatro linias para poner algo guay donde pique la gente.
Aqui se ha hecho un C&P de unas cuantas, se pone la palabra 'mitico' en el titulo, abusando de tal palabra, y se manda sin pudor.
Mas que destacar fallos de guión lo que dice esta web son impertinencias.
#25 efectivamente de lo que al parecer se trata es de mofarse y soltar chascarrillos. Y como ya han comentado, muchas de las cosas no son ni fallos de guion. Y otras discutibles como supuestos fallos.
La de Inception es muy floja. Que no se vea en pantalla no quiere decir que no esté ocurriendo ya que no es necesario mostrar todos los eventos en pantalla. Además, puede que la situación mostrada en la parte de la nieve no esté ocurriendo al mismo tiempo que los demás eventos.
Interestelar: no es un fallo de guión. La falta de alimentos no era el único problema ya que en la película dicen que la plaga libera nitrógeno. A la larga nos habríamos asfixiado. Vivir en entornos cerrados es solo un parche, no una solución. Para mi el fallo de guión está en las lanzaderas. Para salir de la Tierra necesitan un cohete de 3 fases pero después entran y salen de los planetas como si nada.
Matrix: puede que haya programado el ordenador para que se conecte y si, era un riesgo que le descubrieran.
Armageddon: realmente los perforadores no hacen de astronauta. Solo se sientan y dejan que los verdaderos astronautas les lleven.
#13 si, todo esta ocurriendo al mismo momento ya que la música se oye en todos los niveles en el mismo instante.
A mí aún me molesta a la vista, pero "guion" hace ya años que dejó de llevar tilde.
#8 Según la RAE ambas opciones están aceptadas:
http://lema.rae.es/drae/?val=gui%C3%B3n
#21 En la última edición de la Ortografía de la lengua española ya no está admitida la opción con tilde.
4. Eliminación de la tilde en palabras con diptongos o triptongos ortográficos:
guion, truhan, fie, liais, etc.
....
Aunque la ortografía de 1999, donde se establecieron las citadas convenciones,
prescribía ya la escritura sin tilde de estas palabras, admitía que los hablantes que
las pronunciasen como bisílabas pudiesen seguir acentuándolas gráficamente. En
cambio, a partir de la edición de 2010 se suprime dicha opción, que quiebra el
principio de unidad ortográfica, de modo que las palabras que pasan a
considerarse monosílabas por contener este tipo de diptongos o triptongos
ortográficos deben escribirse ahora obligatoriamente sin tilde.
http://www.rae.es/sites/default/files/Principales_novedades_de_la_Ortografia_de_la_lengua_espanola.pdf
Tanto cambio al final lleva hasta que ellos mismos presenten incongruencias entre su ortografía y su diccionario. Yo ya estoy mayor y lo seguiré escribiendo con tilde, a ver si hay suerte y con la próxima edición de la Ortografía vuelvo a la ortodoxia ortográfica.
#40 Pues si ellos mismos no siguen la ortografía... mal vamos
#21 ¡Herejía!
#21 http://www.fundeu.es/recomendacion/guion-se-escribe-sin-tilde/
El Diccionario de la lengua española es la obra de referencia de la Academia. La última edición es la 23.ª, publicada en octubre de 2014.
Mientras se trabaja en la edición digital, que estará disponible próximamente, esta versión electrónica permite acceder al contenido de la 22.ª edición y las enmiendas incorporadas hasta 2012.
Para agujero el servidor, que me suelta un error 500 muy majo
Lo de la puerta del titanic es un clasico, pero mi pregunta es vale cabian dos, pero esa mierda de puerta rota aguantaria el peso de los 2?
¿Quién oyó la última palabra de Kane?
#14 Todo el que vio la película, el tío de la cámara y el tío del sonido.
#24 también es verdad
#30 Aunque alguien más tuvo que oirla, porque la dice al principio de la peli y parece que el único objetivo de toda la película es averiguar qué coño significa la palabreja en cuestión (joder, que ganas de spoilear me dan al hablar de esto).
#14 #24 El periodista estaba en la sala en el momento de morir Kane. Al final de la película lo comenta.
https://www.reddit.com/r/movies/comments/2pqo78/psa_can_i_plug_the_no_one_was_there_to_hear_him/