Según las noticias (www.lasexta.com/noticias/economia/gobierno-propondra-subir-35-salario-) esta sería la postura de arranque del Gobierno.
Sin embargo, a mi modo de ver, el problema al que se va a enfrentar nuestro pobre país con las cuentas públicas de 2023 es de melocotón con vino.Me explico, el pasado mes de Julio el Consejo de la UE "recomendó" a España que:
En 2023, limite el incremento de los gastos primarios (no incluyen los intereses) corrientes (no incluyen la formación bruta de capital) financiados a nivel nacional por debajo del crecimiento potencial a medio plazo (para la Comisión Europea es de un 0,8%)Con los datos previstos para las cuentas públicas de este año pueden establecerse los gastos primarios corrientes en 550.000 millones y, por tanto, el incremento de gastos recomendado por el Consejo de la UE sería de 4.400 millones.El gasto estimado en remuneraciones de empleados públicos es de unos 150.000 millones y en pensiones contributivas (incluidas las de Clases Pasivas) otros 150.000 millones. Si consideramos un incremento de salarios públicos del 3,5% y de las pensiones de un 7,5% (hay que revalorizarlas conforme al IPC como se explica en elgorgojorojo.wordpress.com/2022/09/09/revalorizacion-en-2023-de-las-p), tenemos un mayor gasto en 2023 de150.000 x 0,035 + 150.000 x 0,075 = 16.500 millonesEs bastante claro que el Gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón no va a poder cumplir la recomendación del Çonsejo de la UE lo que puede provocar que, en la primavera de 2023, se abra a España un procedimiento por déficit excesivo y, lo que es peor, que el BCE no respalde a la deuda pública española (el rendimiento de la obligación a 10 años se sitúa en torno a 3,5% cuando a principios de año superaba en poco el 0,5%) ya que ha afirmados que para actuar tomará como criterio a observar el del:cumplimiento de las recomendaciones, en el ámbito fiscal, específicas para cada Estado formuladas por la Comisión Europea en el contexto del Semestre Europeo.
Feindesland