Alvise ha optado hasta el momento por recurrir el auto de admisión a trámite de la querella y por rehusar el ofrecimiento del juez. La causa abierta a Alvise es una pieza separada del procedimiento sobre una presunta estafa piramidal cometida a través de la plataforma de inversiones Madeira Invest.
#6 a no declarar sí, a no presentarse al juzgado y ejercer ese derecho no.
Y además tenemos un precedente grave cuando el juez de la TogaNostra fue a la Moncloa a tomar declaración al presidente del gobierno cuando tiene derecho a prestar declaración por escrito.
#7 De hecho, sí que tiene el derecho a no presentarse. Por aforamiento el juez debería inhibirse y trasladar la causa al tribunal competente (creo que el Supremo). Es más, es lo que el abogado de Alvise le ha pedido que haga y el juez ha declinado.
La actuación del juez es bastante irregular. Es un "investigo, pero como está aforado y legalmente no puedo, pues sí pero no, y le digo que declarar es voluntario" que parece sacado de una tira cómica. Lo suyo sería que trasladase la causa al tribunal superior en vez de montar esta performance, más orientada a las portadas de los periódicos que a una actuación seria. Pero como es Alvise, pues aquí la gente aplaude.
#9 viene como testigo no como imputado, no sé por qué te inventas que un aforado no tiene que declarar como testigo, de hecho he puesto el ejemplo del presidente del gobierno al que un juez de instrucción le ha llamado a declarar y ni siquiera le ha permitido hacerlo por escrito como está previsto en la ley
#11 A Pedro Sánchez le llamaron a testificar en una instrucción donde se investigaba a otra persona, y Pedro Sanchez se acogió a no declarar en base a que la ley lo permite si la persona investigada es el cónyuge.
En este caso la persona investigada es... Alvise, pero legalmente a Alvise no lo puede declarar como investigado, el juez abre una instrucción sin investigado donde al investigado le ofrece declarar como testigo, y especifica que declarar es voluntario porque la ley no contempla una excepción ya que ni siquiera se contempla que al investigado se le llame a declarar como testigo a la instrucción donde se le investiga.
Es una opereta de república bananera, pero como "Alvise", pues entonces está bien.
#5 Opinion popular: A la izquierda no le conviene, jamas que las campañas politicas se financien de forma ilegal.
A la izquierda no le conviene que delincuentes se conviertan en representantes politicos , con capacidad de condicionar las politicas de izquierdas o llegar al punto de perseguir minorias.
Todo es compatible , pero hay formas y formas y delincuentes y persecuaciones politicas, confundir mezclar y distorsionar los delitos con las elecciones politicas no creo que sea bueno.
#2#4 A ver este hombre tiene todo su derecho a acogerse a no declarar.
Otra cosa es que yo piense que este hombre es un mierda seca. Pero la mierda seca tambien tiene derechos. De mierdaseca.
Y respetarselos entre otro monton de cosas es lo que nos diferencia de los mierdasecas.
#6 Hacer una critica o mostrar el silencio de alguien no es quitarle derechos.
Mas cuando ha estado hablando y mintiendo a cada palabra.
A los politicos se les exige responsabilidades y este segun los datos de 3 a 5 años creo, que un presunto delincuente con pruebas claras de su puño y letra condicione unas elecciones prometiendo favores futuros a cambio de dinero para financiarse.
A mi me pueden caer mal muchas personas o bien , pero si cometen delitos. Son criticables, si los confiesan de su puño y letra mas.
Pero ya veremos porque la justicia de robagallinas no creo que se le apliquen.
Y además tenemos un precedente grave cuando el juez de la TogaNostra fue a la Moncloa a tomar declaración al presidente del gobierno cuando tiene derecho a prestar declaración por escrito.
La actuación del juez es bastante irregular. Es un "investigo, pero como está aforado y legalmente no puedo, pues sí pero no, y le digo que declarar es voluntario" que parece sacado de una tira cómica. Lo suyo sería que trasladase la causa al tribunal superior en vez de montar esta performance, más orientada a las portadas de los periódicos que a una actuación seria. Pero como es Alvise, pues aquí la gente aplaude.
En este caso la persona investigada es... Alvise, pero legalmente a Alvise no lo puede declarar como investigado, el juez abre una instrucción sin investigado donde al investigado le ofrece declarar como testigo, y especifica que declarar es voluntario porque la ley no contempla una excepción ya que ni siquiera se contempla que al investigado se le llame a declarar como testigo a la instrucción donde se le investiga.
Es una opereta de república bananera, pero como "Alvise", pues entonces está bien.
Ejpaña.
Cuando estaba PP, C's y Vox fueron sus peores momentos recientes. Como le ocurre a la izquierda cuando se divide
A la izquierda no le conviene que delincuentes se conviertan en representantes politicos , con capacidad de condicionar las politicas de izquierdas o llegar al punto de perseguir minorias.
Todo es compatible , pero hay formas y formas y delincuentes y persecuaciones politicas, confundir mezclar y distorsionar los delitos con las elecciones politicas no creo que sea bueno.
Otra cosa es que yo piense que este hombre es un mierda seca. Pero la mierda seca tambien tiene derechos. De mierdaseca.
Y respetarselos entre otro monton de cosas es lo que nos diferencia de los mierdasecas.
Mas cuando ha estado hablando y mintiendo a cada palabra.
A los politicos se les exige responsabilidades y este segun los datos de 3 a 5 años creo, que un presunto delincuente con pruebas claras de su puño y letra condicione unas elecciones prometiendo favores futuros a cambio de dinero para financiarse.
A mi me pueden caer mal muchas personas o bien , pero si cometen delitos. Son criticables, si los confiesan de su puño y letra mas.
Pero ya veremos porque la justicia de robagallinas no creo que se le apliquen.