#10 Mi último strike fue por decir que Haaretz no era el principal periodico israelí, porque ni tenía mucha venta en el país, ni tenía publicidad de empresas israelíes y estaba financiado desde el extranjero, que era más un periodico controlado por un grupo extranjero y publicado en Israel que un medio "israelí"... ale, strike.
El anterior a ese por decir que si te están lanzando cohetes sobre tu país desde Gaza todas las semanas durante los últimos 20 años, invadir Gaza será un acto bélico, pero es razonable. Ale, strike, este como dos semanas después.
#31 Una pregunta, ¿hay alguna manera sencilla de lidiar con el tema de la escritura?
Llevo un tiempo queriendo aprender algo de chino, como hobby, que además he empezado a aficionarme a las series de allí y le estoy cogiendo el oido, y es un idioma y un país que siempre me han fascinado, pero el tema de tener que aprenderme cientos de ideogramas para leerlo me tira atrás, ¿no hay nada más simple en ese sentido?
#10 Lo me cabrea es que los mismos que critican a Jordi Wild luego aplauden con las orejas al Broncano, encima diciendo que si había entrevistado a los biologos... que ves la entrevista y era de vergüenza ajena, con Broncano en plan paleto con carajillo. Que les llevaba por aquello de presurmir de "ciencia" y anotar puntos de virtud ideológica, pero que luego tenía cero interés en lo que decían.
#9 la variante del portugués también tiene una sonoridad preciosa, pero la vocal que usan no existe en español, y la forma de acentuar la tónica es diferente, alargando la vocal en vez de acentuando el volumen. Pero vamos, a mi el catalán me parece que tiene un sonido muy bonito, y quizá no sería mala idea copiar términos para usarlos como forma neutra en español.
El principal problema con el "todes" es que suena... realmente mal. La sonoridad de un lenguaje es importante. No está tan mal como la "x" que se puso de moda en EEUU (con el 'latinxs') pero anda cerca.
Si lo se quería buscar era una forma gramatical neutra, en vez de usar la 'e' hubiera sido mucho mejor eliminar la vocal final, y usar "tods". La sonoridad es mucho más bonita, similar al catalán y al francés.
#1 Lo que pasa también es que Teresa Ribera no está sabiendo manejar el tema político, y sorprende que desde el PSOE no le den unas líneas a seguir.
Está entrando a discutir sobre que sí Mazón lo hizo bien o mal o como lo debería haber hecho, y eso lo que transmite es la sensación de dos personas responsables de un tema echándose las culpas mutuamente.
Lo que tendría que hacer es no entrar al trapo y contestarles "¿Pero a mi que me contais? Las competencias están transferidas a las comunidades autónomas, era vuestro trabajo, no el mio". Dejar claro que su única responsabilidad es que la AEMET diese la alerta roja, y dado que la dio, su gestión se termina ahí y cualquier otra cosa hubiera sido invadir las competencias de Mazón. Que estuviera en Madrid o que estuviera en Pernanbuco es irrelevante porque no es la responsable de actuar frente al DANA. Tenía que haber marcado distancias con claridad y haber dejado claro que el asunto no entra en sus competencias.
#47
- ¡Cariño! ¡Sale el símbolo del circulito en la prueba de embarazo!
- ¿Eso significa que vamos a tener un niño?
- No, es que he pillado el lanzacohetes.
#15 Esto no es un golpe a Alemania. A Alemania, el cable con Finlandia lo necesita entre poco y menos. Es un golpe a Finlandia. Mata dos pajaros de un tiro: aviso sobre los ATCMS y aviso a Finlandia de que ahora que está en la OTAN es objetivo legítimo.
#2 Es muy buen hombre de negocios, de otra manera no se podría haberse gastado un dineral para comprarse ese juguete. Porque no es un negocio, es un juguete.
#12Zelenski ya dijo que su línea roja era la integridad territorial de Ucrania, incluida Crimea
Siempre se puede encontrar un punto intermedio de acuerdo. Por ejemplo, si es fundamental mantener la integridad territorial de Ucrania y que está no se divida, lo que se puede hacer es integrar el resto de Ucrania bajo la bandera rusa, de forma integra, junto a Crimea.
De esa manera tanto Putin como Zelensky obtendrían lo que quieren. Putin evitaría que Ucrania entrara en la OTAN, y Zelensky conseguería mantener la integridad territorial del paí... quiero decir, de la region federal rusa de Ucrania
#148 Si Palestina quisiera evacuarlos, Israel pondría los recursos.
Israel llegó a ofrecer a Egipto pagarle la deuda externa si aceptaba que los palestinos de Gaza evacuaran a Egipto, y estamos hablando de la deuda externa de un pais como Egipto. Si Palestina quisiera evacuar civiles, Israel pondría todo el dinero que hiciera falta.
#156 Israel ha evacuado a los civiles cercanos a las zonas en conflicto de Gaza o Líbano. Ya ni siquiera de zonas en conflicto, sino incluso los que están cerca, para mantenerlos a salvo
#98 Gaza es parte de Palestina y los civiles podrían evacuarse a otras zonas de Palestina, algo a lo que Israel lleva meses dispuesto. Simplemente, no quieren evacuar, porque los civiles hacen mucho más complicado el avance del ejército israelí.
Eso por no hablar de los paises musulmanes de alrededor, que no tienen problemas en lanzar misiles sobre Israel pero sin embargo no han querido acoger refugiados.
Rusia y Ucrania tienen muchos defectos, y ha habido actuaciones muy discutibles, pero en último término ambos han evacuado a los civiles y no los han dejado durante meses en el frente para entorpecer al ejército enemigo.
#33 Esa una foto de una zona de guerra. La población civil fue evacuada (a diferencia de Palestina, Ucrania sí que evacua a los civiles de las zonas de combate) y lo que quedaron fueron los dos ejércitos enfrentándose.
Pero eso esen el frente. Rusia no ha bombardeado de forma masiva zonas del interior alejadas del frente, y Ucrania tampoco lo ha hecho. Pero eso podría cambiar.
#153 No soy yo quien pone excusas. Es un mercado con bastante clientela, y si a las prostitutas las tratan como basura, ahora mismo estarían saliendo empresas dispuestas a contratar a esas prostitutas en bastante mejores condiciones, ofrecer un buen servicio y hacerse de oro.
¿Por qué no salen esas empresas? Esa es la pregunta a la que no te atreves a enfrentarte, porque no quieres saber la respuesta. En cualquier otro sector empresarial, saldrían como setas, aun más cuando no es un trabajo particularmente cualificado ni requiere mucho know-how.
O bien la legalización es solo teórica y luego está prohibido de facto (por ejemplo, no dando ninguna licencia de apertura a esos negocios), o bien la policía hace dejación de funciones para boicotearlo.
#142 Si es un mercado legalizado y el crimen organizado se ha hecho con él, es que la policía está haciendo dejación de funciones, sí o sí.
Hay mercados mucho más rentables que la prostitución. La alimentación, por ejemplo: si usas la fuerza para tener un monopolio de la venta de alimentos, puedes poner el precio que quieras y la gente pagará. Las personas pueden sobrevivir sin sexo pero no pueden sobrevivir sin comer.
¿Ves que el crimen organizado domine los supermercados a pesar de lo increiblemente rentable que sería? ¿A que no? Si el crimen organizado se hace con un mercado que es legal, es que las fuerzas de seguridad lo están permitiendo. Y lo están permitiendo precisamente para boicotear la legalización.
#39 La clave de lo que pasa está en la propia noticia: el crimen organizado se ha convertido en el monopolio del sector.
El crimen organizado no suele ser muy eficiente a nivel empresarial, y si se hace con un sector es eliminando competidores por la fuerza. En un mercado legalizado, eso solo lo consiguen si la policía hace la vista gorda.
Es un tema recurrente: los sectores conservadores a nivel moral (de izquierda o derecha) si no tienen herramientas legales para impedir algo, lo que hacen es boicotearlo. Pasa con el aborto y las leyes trap, por poner un ejemplo.
#2 Los sindicatos de prostitutas llevan años luchando por el derecho a ser trabajadoras como cualquier otra. Esos sindicatos han sido sistemáticamente silenciados e ignorados tanto por la derecha como por la izquierda.
Y es curioso el paralismo con las asociaciones serias de personas transexuales, que se centran principalmente en derechos laborales y acceso a tratamiento médico para las personas que transicionan, y que han sido silenciadas mientras la izquierda da protagonismo a las asociaciones "woke" que están todo el día dando la matraca con el género por aquí y género por allá.
Es el mismo patrón.
La derecha suele ser muy hostil a los derechos de los trabajadores y las minorías. La izquierda... a veces sí y a veces no, dependiendo de si encaja en su agenda.
Que se note la responsabilidad institucional en los comentarios de meneame. La izquierda moderna ya no solo está obsesionada con los judíos, ahora también defiende al empresauriado agrícola que quiere mano de obra barata.
Es una cuestión de a quien beneficia, cui bono que decían nuestros tatara-tatara-tatarabuelos. El ataque del Nord Stream beneficiaba a EEUU, Ucrania y Polonia, perjudicaba a Rusia y Alemania.
#60 Es muy obvio que esto es cosa de Rusia, igual que era obvio que el Nord Stream era una combinación de EEUU, Ucrania, Polonia e Inglaterra (uno o varios de estos).
Esto es un aviso para que la OTAN se piense dos veces lo de permitir a Ucrania el uso de misiles de largo alcance para atacar el interior de Rusia. Y ya de paso una nota a Finlandia de que entrar en la OTAN en la situación actual puede tener sus ventajas, pero también inconvenientes.
El anterior a ese por decir que si te están lanzando cohetes sobre tu país desde Gaza todas las semanas durante los últimos 20 años, invadir Gaza será un acto bélico, pero es razonable. Ale, strike, este como dos semanas después.