El candidato marxista Aruna Kumara Dissanayake, considerado una alternativa a los partidos tradicionales, se impuso este domingo en las elecciones presidenciales celebradas ayer en Sri Lanka con el 42,31 % de los votos al término del escrutinio. La victoria de Dissanayake, de 55 años y candidato de la coalición Poder Popular Nacional (NPP), fue confirmada en rueda de prensa por el comisionado electoral de Sri Lanka, Saman Rathnayake, al término del segundo recuento, en el que se transfieren a los dos candidatos más votados en el primer conteo
Comentarios
Según lo que haga será rápidamente democratizado.
De Guatemala a guatepeor.
#1 Podríamos darle el margen que se le está dando a Milei por ejemplo...
Y no me refiero a los 35 años que pide ojo
#2 ¿Tú crees que el nivel de pobreza aumentará con este tanto como con Milei? Vamos a esperar unos meses para comentarle a #1 con hechos, a ver si hay suerte y no apaña antes la CIA un accidente o sublevación armada.
#2 El PIB per capita de Argentina es de unos $14k y lleva estancado 10 años. El PIB per capita de Sri Lanka es de $3.3k y ha bajado un 25% en los últimos 7 años.
¿Qué te apuestas a que en 3 años (lo que le queda a Milei de su primer mandato) Argentina está mejor y Sri Lanka está peor? De hecho la estimación del gobierno es que el próximo año crecen un 5% y la inflación será del 25% (la inflación del anterior gobierno fue del 211% y este año rondará el 100%, la mitad).
#1 Lo de siempre, si se vota bien, o sea, a partidos
fascistasserios, todo bien, cuando la gente vota a "otros" es que se han equivocado y hay que "democratizarlos", ya sabemos, ya...Y si la han cagado, en las próximas elecciones elegirán a otro, si vuelven a las andadas quizá es lo que quieren ¿no?
#6 ¿Igual que en Venezuela? Ya se ve lo mucho que respetan la democracia los socialistas/comunistas.
#8 Segun la Onu la calidad democrática de Sri Lanka es de las mejores de su entorno, además de la calidad de vida, esperanza de vida, educación, etc... me da que se diferencia un poco de ¡Venezuela! (signos de admiración y negritas obligados por los medios de comunicación de derechas patrios para distraer).
#9 Y la calidad de vida, esperanza de vida educación etc de Venezuela también eran muy buenas en la región cuando en 1998 el chavismo llegó al poder. ¿Y luego? Pues han perdido el 70% de sus salarios, el 30% de la población ha emigrado fuera del país, no tienen elecciones libres desde hace una década, el venezolano medio ha adelgazado una media de 10kg por hambre... es socialismo/comunismo y ya sabemos cómo funciona.
El comunismo se ha probado en más de 70 países y 4 continentes, siempre con resultados desastrosos. Más desastrosos cuanto más ideológicamente puro es el gobierno. No es algo nuevo y no, esta vez no es diferente.
#11 La verdad es que Sri Lanka apenas se nada, se que tienen un buen té y tamiles asados, pero dentro de un sistema democrático que funciona, además, una vez independientes tuvieron varios gobiernos demócrata cristianos, luego socialistas, el último fue otra vez demócrata cristinano y ahora han elegido mal, según tu, por supuesto.
En cuanto a calidad de vida, esperanza de vida, educación, etc... sólo hay que mirar EE. UU., salvando las distancias con Venezuela, evidentemente, como ha degenerado en estos años en los que el capitalismo se ha impuesto por goleada, y que conste que vivir en una dictadura de corte soviético me parecería el puto infierno, pero este, por ahora, no es el caso.
#13 Hombre, digo yo que a EEUU le ha ido mejor en los últimos 26 años que a la Venezuela chavista y dictatorial. ¿no?
#14 ¿El "salvando las distancias" no te da una pista?
En ambos casos han pasado de una situación mejor a una peor, evidentemente no son comparables, pero lo que quiero decir es que ni el stalinismo* ni el capitalismo de amiguetes que es el imperan hoy en día, son solución para nada ni para nadie, salvo los cuatro amiguetes de siempre.
* Y llamar socialismo o comunismo a lo que hay en Venezuela es un despropósito, vendría a ser como llamar democracia liberal a la dictadura de Pinochet
#15 Es que no es ni comparable, en 1998 el PIB/capita de EEUU era de $33k y hoy es de $80k. En 1998 el PIB/capita de Venezuela era de $15k (un 45% del americano) y hoy es de unos $5k (un 6% del americano). Si Venezuela hubiera ido como EEUU, hoy estarían entorno a los $36k, por encima de España ($29k).
En otras palabras, es una distancia insalvable.
Y si, ya sé que a todo comunismo/socialismo fallido le decís que "no era comunismo real". Sí, si lo es, lo que pasa es que nunca ha funcionado, en ninguno de los 70 países 4 continentes donde se ha probado. Tampoco funcionará en Sri Lanka.
#16 Pues en lugar de Venezuela pon China, un sistema "comunista", ah! espera, que no, que estos si que han mejorado.
La cuestión es que si el gobierno de Sri Lanka es un desastre dentro de cinco años no les votarán y los informes de la ONU dicen que su democracia no es de chichinabo.
#18 China no es comunista, es un sistema económico mixto... como España o EEUU. El porcentaje de gasto estatal respecto al PIB es de hecho menor que en España.
Cuando China era comunista, mataron de hambre a decenas de millones de personas.
Espero que les vaya bien, han tenido que sufrir mucho últimamente
Pobre hombre, la que se le viene encima, en cuanto puedan, le democratizan por la vía rápida.
Uno no se puede salir de la línea, porque se enfadan los buenos.
#12 Los que se van a hacer más pobres son la población, él se hará rico como Maduro.
Todos al nuevo paraíso de Sri Lanka