Sobre política y políticos.
248 meneos
1155 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo Echenique: “Volvería a escribir el tuit para dar voz a los problemas de los migrantes”

Pablo Echenique: “Volvería a escribir el tuit para dar voz a los problemas de los migrantes”

Pablo Echenique ha declarado esta mañana en un Juzgado de Madrid tras ser denunciado por Abogados Cristianos por publicar un polémico tuit el pasado mes de mayo en el que atacaba a los sacerdotes. “Volvería a poner el tweet para dar una voz pública a los problemas y discriminaciones de los migrantes en España”. El expolítico se ha negado a responder a las preguntas de la acusación y presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, que ha señalado “el profundo odio hacia los católicos del exdiputado, algo que no se puede consentir”.

| etiquetas: echenique , abogados cristianos , declaración , curas , tweet
97 151 19 K 475
172 comentarios
97 151 19 K 475
Comentarios destacados:                                  
#3 el tweet: "Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria."

x.com/PabloEchenique/status/1788882741389316118
#3 de3 *
el tweet: "Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria."

x.com/PabloEchenique/status/1788882741389316118
71 K 540
ikipol #6 ikipol
#3 pero si eso no es nada injurioso, es solo una estadística
7 K 65
baraja #16 baraja
#6 aquí la cuestión es saber si la afirmación de Echenique es cierta o no

Es decir, saber qué porcentaje es mayor, si el de sacerdotes que agreden sexualmente a menores o el de inmigrantes que cometen delitos.

Si es verdad su tuit, nada que objetar. Si es mentira, entonces deberá rectificar y asumir la multa por el bulo.
17 K 106
asurancetorix #29 asurancetorix
#16 No, la cuestión no es esa porque no le están denunciando por "bulo", sino por delito de odio.

Que también manda cojones, por lo visto para algunos es "odio" generalizar sobre los curas, pero no lo es generalizar sobre los migrantes. Exactamente de eso habla Echenique en su tuit.
42 K 312
Autarca #45 Autarca *
#29 Delito de odio, ampliado por la ley mordaza del PP, rubricado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón. Quizá Echenique va a lamentar la no derogación de la ley mordaza un poco mas que la mayoría

Una ley que por cierto algunos me han defendido por aquí con la excusa de que defiende a minorias. Pues como ya veis no defiende solo a minorías.

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses

a) Quienes públicamente

…   » ver todo el comentario
4 K 33
asurancetorix #49 asurancetorix
#45 Dos cosas: la ley mordaza iba, básicamente, de convertir delitos en faltas administrativas, que podía denunciar cualquier policía sin intervención judicial, cargándose los derechos que eso conlleva. Poco que ver con los delitos de odio contra las minorías.

Y la otra, si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.
5 K 37
Autarca #55 Autarca *
#49 A ver, no existe ninguna "ley mordaza" como tal, el PP no tituló oficialmente así a ninguna de sus leyes.

Se llama Ley Mordaza a un conjunto de leyes aprobadas por el PP durante su mayoría absoluta, eso incluye la reforma del código penal del Alberto Ruiz Gallardón, que incluía la ampliación de delitos contra el orden publico (expresamente creada contra el 15M), contra la propiedad intelectual, en materia de revelación de secretos, y por supuesto la ampliación y endurecimiento de los delitos de odio.

Segundo, pues si tu socio no deroga la ley mordaza, no te asocias con el. No tenían obligación de acostarse con el enemigo.
2 K 20
asurancetorix #68 asurancetorix *
#55 La ley mordaza eran muchas cosas, efectivamente, pero no se llamó mordaza por todas ellas, ni se pedía la derogación de todo el conjunto de leyes. Y venir a mezclarlas en lugar de ser específico es bastante manipulador y engañoso por tu parte.

Segundo, tampoco es "tu socio" el que no deroga la ley mordaza, que sigues sin aprender la diferencia entre ejecutivo y legislativo. Aunque, si piensas así, dejas bien claro que tú tienes mucho interés en culpar a un socio y muy poco al otro y al que realmente la aprobó.
2 K 21
Autarca #78 Autarca *
#68 Si se llamó mordaza por todas ellas, y si se pedía la derogación de todas ellas. No se de donde ha salido esa historia de que solo era lo de "cambiar los delitos por faltas", supongo que de la propaganda gubernamental.

Y por favor no me vuelva a venir con esa historia, le puedo sepultar con artículos y memorias de la época, y la critica era al conjunto de la ley mordaza, no a un simple punto.

Edito: El primer blog que me ha salido de 2015, donde ve usted la critica…   » ver todo el comentario
1 K 18
asurancetorix #91 asurancetorix *
#78 La propaganda es la que haces tú, que has venido a señalar a Echenique. Ni culpas a todos ni la ley mordaza es culpa de toda la clase política.

Pero si quieres culpar, hazlo: señala a los culpables de que no se derogase la ley mordaza. Se específico. Retrátate.
2 K 21
Autarca #93 Autarca
#91 Pero si quieres culpar, hazlo: señala a los responsables de que no se derogase la ley mordaza. Se específico. Retrátate.

Pero si ya lo he hecho!!

La ley mordaza es ahora cosa de toda la clase política española, unos por perpetrarla, y otros por su cómplice dejadez.
0 K 11
asurancetorix #95 asurancetorix
#93 Mientes
0 K 15
Autarca #98 Autarca *
#95 Digo la verdad.

El PP ya no gobierna, y la Ley Mordaza sigue aquí.
0 K 11
asurancetorix #100 asurancetorix
#98 Mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.
0 K 15
Autarca #102 Autarca
#100 Pues yo los hago responsables a todos.

Toda la oposición al PP se oponía supuestamente a la ley mordaza, la aprobó el PP en solitario.

Ahora no admito excusas.
0 K 11
asurancetorix #118 asurancetorix *
#113 Eso es una gilipollez. Romper el gobierno tampoco hubiese derogado la ley mordaza. No es más que una excusa engañosa para trasladar las culpas contra quien sí luchó por derogarla.

Te lo he pedido en #91, pero te niegas a especificar quienes son los culpables de que no se derogase. Vienes en enmerdar, con la mentira de que todos son igual de responsables. Igual que la derecha con su "todos son iguales". Se te da bien repetir la mierda de la derecha.
2 K 28
asurancetorix #127 asurancetorix
#125 Mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.

Te he pedido que especifiques varias veces desde #91, pero sólo repites la misma falsedad. No tienes argumentos, no tienes datos, no tienes nada más que las mentiras de la derecha. No aportas ideas propias y no eres capaz de explicar lo que afirmas. Eres completamente incapaz de salir de la mierda de la derecha. La basura del "todos son iguales" de la antipolítica fascista que tanto le gusta a la derecha.
0 K 15
asurancetorix #112 asurancetorix
#107 Otra vez el mismo cuento. Te repito lo que dije en #49

si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.

Tú mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.
0 K 15
asurancetorix #130 asurancetorix *
#128 Porque las leyes no las derogan los gobiernos.

Sigues sin querer entender la diferencia entre ejecutivo y legislativo, como te dije en #49, pero no te cansas de repetir la mierda de la derecha
0 K 15
#58 turuleto
#45 ¿La ley mordaza que Pedro Sánchez prometió que iba a derogar, como la primera cosa que iba a hacer al llegar a ser Presidente? 9 años van ya de esa promesa. 6 años ya que Sánchez es presidente.
3 K 34
Autarca #71 Autarca *
#58 No solo Pedro Sanchez

"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.

Diciembre 2014. Pedro Sánchez.

“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.

Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.

“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.

Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.

“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.

Julio 2015. Patxi López.

“Derogaremos la

…   » ver todo el comentario
2 K 21
#148 osids
#45 El tweet de Echenique indica un dato contrastado mientras no se demuestre lo contrario, es como decir es más probable que te mate tú pareja si era una mujer que si eres un hombre, ¿Donde está el odio?
1 K 12
#155 SCHATTENJAEGGER
#29 Otros usan bulos Y delitos de odio como los de esta foto para emponzoñar el debate público, pero se ve que ese día a Abogados Cristianos les pillaron de vacaciones.  media
5 K 45
duende #164 duende
#29 Bueno, eso es el resultado de hacer una ley que puede utilizar cualquier colectivo que se sienta ofendido (incluyendo los que nos gustan). A disfrutar de lo legislado.
0 K 9
Battlestar #34 Battlestar
#16 Hombre, a simple vista es evidentemente falsa.
Por número de curas y número de migrantes básicamente, el numero de curas es reducido y dentro de ese grupo el número de curas que han agredido sexualmente a alguien contra menores es aun menor (OJO hablo en términos absolutos, no en proporción sobre el total de curas. es decir pongamos que haya 20000 curas aunque 18000, el 90%, fueran agresores sexuales siguen siendo solo 18000)

Mientras que el tweet dice "migrantes" y…   » ver todo el comentario
7 K 33
UnDousTres #35 UnDousTres
#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.
9 K 76
Battlestar #52 Battlestar
#35 No, eso es lo que interpretamos tu o yo, o cualquiera que tenga intención de entenderlo, porque sabemos quién es y de lo que habla, pero lo que pone es lo que pone.
Sabemos lo que quiso decir, pero hay que admitir que lo expresó como el culo.
0 K 14
los111.com #73 los111.com *
#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.

Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.

Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.

Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.

En este caso, lo que quería decir estaba claro.
3 K 24
#124 jbetancurt
#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...
0 K 6
omegapoint #44 omegapoint
#34 tienes poco frescas las clases de estadística.
6 K 58
beltzak #86 beltzak *
#44 Ya te digo, es que además cómo hay que pensar para confundir la probabilidad de que alguien cometa un delito con la probabilidad de cruzarte con un delincuente, es que me quedo alucinado del razonamiento lógico de algunos.
2 K 27
#126 jbetancurt
#44 SI?... ¿O tú?... 8 y 80 no son lo mismo, migrantes y sacerdotes no son grupos comparables estadísticamente hablando... lo demás es manipulación barata de un tipo que poco le importa los migrantes si son desplazados por alguien de la cuerda política.
0 K 6
#60 Fry
#34 En ningún momento habla en el tuit de números absolutos sino de probabilidad de que un individuo dado cometa un delito.
2 K 16
gauntlet_ #67 gauntlet_
#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.
4 K 38
PaleBlueAtom #156 PaleBlueAtom
#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!
1 K 12
#39 casicasi
#16 ah, pero hay multas por bulos? Me indica la lista de precios?
3 K 36
baraja #43 baraja
#39 www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/

La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.
1 K 20
#76 casicasi
#43 Perdone, pero fue por incitar al odio o por difundir bulos?
0 K 10
baraja #90 baraja
#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"
0 K 10
#160 casicasi
#90 La primera sentencias de la historia de España por difamación? No me lo creo. Esa noticia sí que es un bulo.
1 K 21
gauntlet_ #63 gauntlet_ *
#16 Si se multara a cada persona que escribe una mentira en Twitter, España sería el país más rico del mundo. (Esta afirmación no está contrastada, señor juez. Lo reconozco).
1 K 13
PaleBlueAtom #157 PaleBlueAtom
#63 bulo!!
1 K 19
#89 Tueur
#16

Los zurdos no crean bulos, ejercen su libertad de expresión y nos muestran el camino del bien desde su moral superior y comportamiento ejemplar.
3 K -6
baraja #96 baraja
#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal :shit:
1 K 21
#101 Tueur
#96

Sí, pero en apelar a lo emocional y los derechos de los más pobres y blablabla es monopolio de la izquierda desde tiempos inmemorables...

O ahora esa bandera también es de los fascistas ?
Como todo es fascismo...
0 K 6
#56 turuleto
#6 Una estadística falsa.
Bulo. Fake news. Mentira.
2 K 9
Canha #161 Canha
#6 la estadística puede ser fascista, comunista, machista, racista... según se mire.
1 K 25
Lupus #10 Lupus
#3 ha echado alguien las cuentas??
Si es cierto, tengo munición hasta navidades.
5 K 48
Mediorco #13 Mediorco *
#10 De hecho es totalmente cierto! También creo que recordar que los principales agresores sexuales de niños con la estadística en la mano, estaban en su propia familia y después el venía el cura.
10 K 78
javierchiclana #14 javierchiclana *
#10 #13 Entre clérigos con votos de castidad hay mucha incidencia de pederastia... y lo que es peor, encubrimiento y ocultación por parte de la jerarquía... pero es que Echenique ha comparado un delito en específico con CUALQUIER TIPO DE DELITO de los inmigrantes. No hay estadística que lo soporte.
3 K 36
Sir #41 Sir
#14 Echenique argumentó hoy que es una contraposición ironica de absurdos. Os ceñis mucho a la estadistica pero se puede ignorar el dato real.
1 K 13
nemesisreptante #47 nemesisreptante *
#14 ahh pero cuando aquí la gente compara los delitos de los inmigrantes con los de los españoles y entre otras cosas mete en la muestra las mujeres de más 40 años españolas no se están manipulando los datos ni nada

Dicho de otra forma el cherry picking solo es bueno cuando lo hago yo
3 K 36
javierchiclana #61 javierchiclana *
#47 Exacto... Echenique ha usado la falacia de la Evidencia Incompleta "Cherry Picking" por lo tanto un argumento falso y manipulador.

Y tú usas la falacia del Wataboutismo... como otra gente manipula y engaña pues es aceptable.
0 K 20
nemesisreptante #99 nemesisreptante
#61 asumes que le da un valor literal a su tweet pero es bastante evidente que no es así. No está intentando mostrarte un dato verídico en ningún lado solo está llamando la atención sobre el tema que le interesa.
0 K 11
javierchiclana #103 javierchiclana *
#99 Aro, aro. Era bromis. Éso que se lo explique al juez.
0 K 20
gauntlet_ #69 gauntlet_
#14 Lo que pasa es que probablemente es menos lesivo para la sociedad que alguien robe una cartera al descuido que un delito de pederastia.
0 K 10
javierchiclana #72 javierchiclana
#69 Yo no he mezclado todos los delitos en el mismo saco... ha sido Echenique.
0 K 20
#88 dagda
#10 www.eldiario.es/sociedad/330-000-victimas-3-000-curas-pederastas-cifra

El texto calcula que en este periodo ha habido entre 2.900 y 3.200 curas pederastas (el 2% del clero a lo largo de estos 70 años)

Sabiendo que los inmigrantes rondan el 11% de la poblacion de españa, 47m*0.11*0.02, serian algo mas de 100000 si fuesen igual de delincuentes que los curas.

No hay tanta carcel en España
3 K 25
Glidingdemon #25 Glidingdemon
#3 que cabronazo, les ha dado de lleno. xD xD xD
3 K 27
sauron34_1 #27 sauron34_1
#3 pues me lo guardo para cuando venga el típico meapilas a echar espumarajos sobre los inmigrantes
4 K 47
#87 Tueur
#3

Y esto se respalda con datos o es poesía de Echenique ?
Pregunto.
Porque si cogemos a toda la población menor de edad de España, luego los casos de pederastia en la iglesia, y hacemos el cálculo, dudo mucho que superen los números de quienes ya sabemos, que, además es común al resto de países en Europa.

Existe una sobre representación en las cárceles europeas de asiáticos y escándinavos.

Que fascistas que son los números.
0 K 6
Carnedegato #92 Carnedegato
#3 Correcto, curas tocaniños, los deportamos a su país, sea el que sea. Inmigrantes delincuentes, lo mismo, a su puta casa. Todo correcto en el tweet.
1 K 17
ClonA43 #151 ClonA43
#3 solo que hay muchísimos más inmigrantes que sacerdotes.
Y yo lo de los sacerdotes, con no acercar a los niños a esa mierda, lo tengo arreglado.
0 K 6
PaleBlueAtom #154 PaleBlueAtom
#3 la verdad es que me gustaría saber de dónde saca eso
0 K 9
Delay #2 Delay *
Ante las explicaciones de Echenique, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha señalado que el exdiputado de Podemos “ni siquiera ha borrado el tuit”

Lo que más les jode es no poder censurarle y Echenique lo sabe :-D
40 K 327
Gol_en_Contra #79 Gol_en_Contra *
#33 No, al menos no fuera de la realidad paralela de esta web.
4 K 48
Vettel #80 Vettel
#33 Léete la noticia anda que te estás dejando en ridículo. No sabes ni por dónde sopla el viento.
4 K 39
blid #117 blid *
#80 La he leído. 10k y 1k de intereses y la justicia lo ratifica.

Te huele la cara a pañal de Echenique.
14 K 80
Estauracio #1 Estauracio
Con que les pagues la Seguridad Social ya nos conformamos, Pablo.
63 K 115
Vettel #26 Vettel
#1 Menudo comentario que deja en evidencia tu absoluto desconocimiento sobre el asunto al que haces referencia.
26 K 110
Carnedegato #83 Carnedegato
#26 Pues además de gracioso, es muy acertado y muy bien traído.
4 K 47
#138 calde
#83 No si piensas que luchar contra los privilegios de la iglesia es luchar por mejorar la educación de nuestros hijos, impedir que su cúpula siga robándonos dinero, o luchar por conseguir justicia para los miles de niños víctimas de abusos por parte de religiosos y gente del entorno.

Los que os ponéis del lado de los abusadores merecéis todo nuestro desprecio.
3 K 19
borre #31 borre
#1 Y yo con un poco más de cultura general, por pedir...
0 K 10
Lekuar #40 Lekuar
#1 ¿A los inmigrantes?
0 K 7
oliver7 #85 oliver7
#1 "chúpame la minga domingaaaa!" xD
2 K 23
asymov #94 asymov
#1 Se le multa por hacer lo que las leyes de dependencia y guías de asociaciones dan por válido, es decir, contratar asistentes mediante la figura del autónomo. Y por ser de Podemos.
Y con los criterios aplicados por el tribunal “todo el mundo debería contratar laboralmente a los fisioterapeutas, a los masajistas o a los profesores particulares de matemáticas que prestan servicio a domicilio de manera intermitente pero más o menos regular y estos deberían firmar un contrato laboral con cada uno de sus clientes simultáneamente.
4 K 23
Estauracio #106 Estauracio *
#94 Pagándole en efectivo y sin facturas. Todo muy legal.
5 K 47
zimmer #119 zimmer
#1 Toma falacia del hombre de paja en el primer comentario. Y con votos positivos...
3 K 12
#136 calde
#1 Más aún nos conformaríamos con que los de la sotana llena de caspa se abstuvieran de abusar de menores, pero por algún motivo, si Dios no quiere.

Así que sólo nos queda luchar por un estado verdaderamente laico donde es gente no tenga privilegios. Y a ver si de paso conseguimos que dejen de manipular a la población menos precavida.
2 K 16
#147 osids
#1 Entonces cada vez que hable la ayuso podemos decir que levantaron bienes entre ella y el hermanísimo robando un crédito a todos los españoles?

Igual había que centrar los tiros
2 K 18
#7 beltraneja
Comentarios atacando a Echenique pero no defendiendo a los sacerdotes. Interesante panorama.
14 K 109
totope #137 totope
#7 Es que... poca defensa hay.
0 K 6
Mediorco #18 Mediorco *
#15 Al vaticano el Papá le cuesta un huevo, pero roban de sobra en España para pagarle. Si que es un payaso, si. Al menos no era aún psicópata como el anterior.
8 K 73
Macnulti_reencarnado #19 Macnulti_reencarnado
#18 a que espera el gobierno aconfesional para quitarles las prebendas? Seguro que estás enfadado con el gobierno de izquierdas y dejas de votarles las próximas elecciones.
1 K 18
Mediorco #20 Mediorco *
#19 No calla, prefiero un gobierno de quasi-izquierda que a unos hijos de puta racistas, clasistas, contaminadores, misóginos y homófobos. Por eso la derecha se va a comer la misma mierda en las próximas elecciones que en las últimas, porque ya los tienen calados.

Así que nada, te queda mucha izquierda que tragar aún. Espero que te sepa deliciosa. :-*
8 K 65
Macnulti_reencarnado #21 Macnulti_reencarnado
#20 yo tengo los deberes hechos. Y tú? Estás comiendo mierda, como dicen en Cuba?
2 K 17
Mediorco #22 Mediorco *
#21 Y yo tengo un plátano como dicen en Canarias.
3 K 36
Mediorco #11 Mediorco *
Odio hacia los católicos no, solo hacia el sacerdocio, la entidad infame a la que representan y los tentáculos que tiene en la sociedad.
4 K 41
Trolencio #37 Trolencio
Realmente es todo un honor ser denunciado por los Aboyados Catódicos estos.
3 K 37
#64 turuleto
#37 "Aboyados Catódicos"
Jajajaja, jajajaja. ¡Qué gracioso!

No.
0 K 10
javierchiclana #8 javierchiclana
Pues con el dinero que vas a tener que pagar a abogados cristofrikis van a dar por saco a mucha gente.

La secta tiene montones de privilegios y dogmas que denunciar sin tener inventarse nada.
2 K 33
WarDog77 #9 WarDog77
#8 Ya veremos ...
2 K 20
ur_quan_master #114 ur_quan_master
#8 Los abogados Cristo frikis los pagas con el IRPF, quieras o no
0 K 12
asurancetorix #57 asurancetorix
#53 No me cuentes idioteces, hazme el favor. En cualquier profesión no tienes a una organización enorme encubriendo los delitos y tratando de tapar el escándalo.

Y por lo demás, si a los rojillos nos sale de los huevos criticar la PEDERASTIA, no pedofilia, de los curas, a lo mejor resulta que hacemos muy bien y que a los que se les tenía que caer la cara de vergüenza es a quienes les molestan esas críticas. Pues sí que estamos buenos.
4 K 31
#66 lectordigital
#57 Ah no? que me dices de los partidos politicos no se cubren los delitos? Tanto PP, PSOE, la extiguida CIU, etc..
0 K 7
asurancetorix #70 asurancetorix *
#66 Los partidos políticos no están sodomizando a niños, ¡coño ya!

Y además los criticamos sin que algunos os quejéis.
2 K 21
#105 lectordigital
#70 Ni la iglesia tampoco. No se puede decir que los fontaneros son violadores por que alguna vez una persona de profesion fontanero sodomizo o violo a un niño
1 K 6
#111 lectordigital
#110 Go to #70 y aqui todos cuentan idioteces tu tambien
0 K 7
asurancetorix #115 asurancetorix
#111 Aquí todos dirán idioteces, pero lo que digo en #70 es cierto. Tú no te quejas porque los "rojillos" critiquemos a los políticos, pero te molesta que se hable de la pederastia de los curas.
1 K 18
asurancetorix #110 asurancetorix
#105 ¿Otra vez con lo mismo? Te repito lo que te dije en #57

No me cuentes idioteces, hazme el favor. En cualquier profesión no tienes a una organización enorme encubriendo los delitos y tratando de tapar el escándalo.
0 K 15
Sir #36 Sir
se le denuncia por delito de odio. El juez podría ignorar la estadistica en su valoración pues Echenique tira de ironia.
1 K 25
#48 lectordigital
#36 porque no es ironico con otra religion? porque sabe que al dia siguiente esta el y su silla de ruedas bajando por un precipicio
2 K 20
#84 Mcmey1
#48 ... a lo mejor es porque no tienen violadores en ellas ...
1 K 17
#109 lectordigital
#84 preguntaselo a una mujer de otra religion si es libre o no es libre de hacer lo que quiere. Preguntale si no estan violando sus derechos, sufre o ha sufrido otro tipo de violacion
0 K 7
Sir #135 Sir
#48 ¿qué tendrá que ver las churras con las merinas? Quizas esta hablando de la religión principal en su país. Ya sabes, el sabio señala la luna y el tonto…
1 K 13
#82 Mcmey1
#36 elpais.com/sociedad/2023-06-26/base-de-datos-de-el-pais-todos-los-caso
La negación y el silencio ante los abusos sexuales en la Iglesia fue, durante las últimas décadas, una constante en el discurso de los obispos españoles ... ¿algún juez que llame a declarar a todos estos delincuentes? ... y es delincuente el abusador y el encubridor, pero me da a mi que la mierda de justicia que padecemos no hará nada contra ellos y quizas si a Echenique que denuncia.
1 K 17
asurancetorix #51 asurancetorix
#46 Insisto, no va sobre la Iglesia, no te lo voy a volver a explicar.

Que por otra parte, aunque hagan cosas positivas, también es MUY criticable en todo lo que tiene que ver con la pederastia. Pero mucho. A ver si ahora vamos a tener que pedir permiso para criticar a los curas, sólo faltaba eso.
2 K 25
#53 lectordigital
#51 Pedofilo puede ser cualquiera de cualquier profesion. Lo que pasa que como es rojillo y los rojillos van encontra de religion pues aprovecha para colarla. Asi de claro
2 K 16
reithor #32 reithor
¿Fue Lucia Méndez la que dijo lo de "el problema es que existen"? Pillada a micro abierto si mal no recuerdo.

Pues eso.
1 K 18
sauron34_1 #28 sauron34_1
Que no se puede consentir su profundo odio a los cristianos? Pues si os odia media planeta, panda de pedofilos meapilas cristofachas.
2 K 18
#62 turuleto
#28 Esto debe ser el famoso "delito de odio", ni más, ni menos.
2 K 3
sauron34_1 #122 sauron34_1
#62 por supuesto que sí, hombre. Todo el mundo sabe que es lo mismo decir “odio a los homosexuales” que “odio a los nazis”.
0 K 12
Nekke #5 Nekke
Echegualdo, paga la S.S., primer aviso
9 K 15
#17 jorgeesc
#5 ni que fueras tú de SS...
Bueno, a lo mejor, sí.
6 K 43
Jesulisto #38 Jesulisto
¿Podríamos dejar el ad-hominem y centrarnos en las cifras?

¿Se han hecho las cuentas? Si alguien dispusiera de estadísticas, sería de agradecer, yo soy un negado para estas cosas :-(
0 K 12
#50 david_keen
#38 No he encontrado una pagina con personas eclesiasticas condenadas, acusadas si que hay más si tenemos en cuenta numero total, elpais.com/sociedad/2023-06-26/base-de-datos-de-el-pais-todos-los-caso, no una gran diferencia pero si una diferencia, www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28752, el problema de esto es que implica mezclar acusado con condenado, además no se exactamente como se toman los datos porque en la grafica los datos…   » ver todo el comentario
1 K 21
Jesulisto #75 Jesulisto
#50 Me lo figuraba que iba a ser un problemón, pero creo que te dejas un buen número de casos atrás, los que no son ni condenas ni acusaciones... Cualquiera que conozca algo del tema sabe que el número de menores que no acusan por miedo o culpa es bastante significativo.

Si nos limitamos a menores que fue el comentario de Echenique, tengo pocas dudas de que no sea correcto pero la falta de datos fidedignos puede que le perjudique.
0 K 12
#131 david_keen
#75 ya, precisamente la queja de las victimas es que al no haber basicamente registros es casi imposible tener un seguimiento o una fuente fiable de datos, por lo que es imposible saber el alcance real, y si es un papelón yo he buscado simplemente lo que me aparecia por google y veo complicado hacer algo así salvo que te pongas en plan mirar condena por condena e investigar si es de alguien de la iglesia.

Seguramente por esta falta de datos es por lo que Echenique no se atreve a dar los datos…   » ver todo el comentario
1 K 21
#74 Mcmey1
Estas "historias" se refieren a los más de 1.000 niños -posiblemente más- que fueron abusados sexualmente durante 70 años por unos 300 curas católicos "depredadores" en seis diócesis de Pensilvania, Estados Unidos.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45197164
1 K 10
TheUglyStranger #77 TheUglyStranger
¡Qué grande! ¡Que nos deleite con otra jota!
0 K 9
BuckMulligan #97 BuckMulligan
Polonia Castellanos: Eso si es un nombre unificador de España :troll:
0 K 9
#30 lectordigital *
Cuanto odio Echenique, cuanto odio... Los inmigrantes te han pedido que les des tu voz? Porque a lo mejor les estas perjudicando con tu odio. Para apoyar a los inmigrantes tienes que hablar mal de los sacerdotes?
2 K 9
asurancetorix #42 asurancetorix *
#30 Hablando de odio, precisamente va de eso. No está haciendo de portavoz de nadie, está poniendo en evidencia a los que generalizan contra todos los inmigrantes porque algunos delinquen, con una generalización contra los curas, porque algunos delinquen. Por eso habla de "deportar" sacerdotes, que evidentemente no tiene sentido legal.
3 K 35
#46 lectordigital
#42 Precisamente luego son los sacerdotes o la iglesia los que acogen en la ciudad a muchos de esos inmigrantes. No se que pajamental tiene el Echenique con la iglesia.
1 K 10
asurancetorix #129 asurancetorix *
#116 Que es exactamente lo que refleja Echenique en su tuit, como te expliqué en #42. Que generalizar es absurdo, tanto con los curas como con los inmigrantes. Te quejabas mucho, para acabar dándole la razón. Pero ya sabes, como es "rojillo"...
0 K 15
Torrezzno #24 Torrezzno
No entiendo porque ha borrado miles de ellos
0 K 8
Manolitro #54 Manolitro
#24 fue épico cuando pensaba que le iban a hacer ministro y borró como 5.000 tweets xD xD xD xD
2 K 24
Torrezzno #65 Torrezzno
#54 se quedó sentado esperando
0 K 8
#59 Fry *
Nope. No se le está juzgando por difundir un bulo. De hecho ese delito no existe como tal.
0 K 6
RamonMercader #81 RamonMercader
Ojalá le condenen, a ver si así escarmienta y cambia de postura.

La libre expresión no puede ser delito, odiar no es delito.
0 K 6
#158 Carcayu80
#81 dudo que cambie de postura por mucho que escarmiente
0 K 9
Mediorco #12 Mediorco *
#4 Me han dicho que todavía no está muy seguro el Papa de si a su dios le gusta por detrás o por delante. Creo que de eso trata su próxima encíclica.
1 K 21
Macnulti_reencarnado #15 Macnulti_reencarnado
#12 eso lo ha descubierto el payasito este? Cuanto nos ha costado?
1 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame