¿ES ECONÓMICAMENTE SOSTENIBLE EL ESTADO SOCIAL? La respuesta, rotunda, de varios premios Nobel en economía, es sí. Por Estado social entendemos el Estado social y democrático de derecho amparado por la Constitución Española: sanidad y educación públicas, protección social (prestaciones y subsidios a los parados), derechos laborales y sindicales, pensiones públicas y vivienda pública protegida: los institutos mínimos que definen la ciudadanía, es decir, la civilización, y que el liberalismo pretende privatizar.
Comentarios
Es sostenible un estado no social si hay que financiar a la banca privada vía créditos del estado?
#1 Juego, set y partido.
#1 Exacto. Pero en este post no quería llegar tan lejos.
#1 ¿Créditos? los créditos se devuelven.
Titular con trampa. El dinero que presta la Banca Privada se lo presta el Banco Central Europeo a interés cero, que no permite, o no permitía la última vez que tuve noticia de ello, prestarlo directamente a los Estados de la UE. En realidad lo que sobra es la Banca Privada como intermediaria.
#3 El titular no tiene trampa, lo que ocurre es que ni siquiera te has leído el artículo, que viene a decir lo mismo que tú pero bastante más documentado.
#3 todo el texto es una tontería, no sólo el titular.
La gente escribe lo que se le ocurre antes de estudiar y pasan estas cosas.
esto va en Humor, no? hahahahahah
#7 Cuando uno no tiene nada que decir siempre puede hacerse el interesante soltando una risotada de macho alfa sobrado. Supera tus miedos.
#10 hahahahahahhahahahhahahahaahhahaha
¿Es sostenible la Banca privada sin las subvenciones del erario público?.
#6 Exacto. Más o menos lo que dice el artículo pero documentado.
Este es un sitio de desinformación, próximo a la magufada y conspiranoia.
#19 Es una web nazi
Hace unas pocas décadas se mantenía un estado social trabajando con unos medios más precarios y una productividad mucho más baja. Los nuevos medios y el aumento de productividad debería verse reflejado en algún sitio. ¿Dónde ha ido a parar el exceso de productividad y por qué motivos no ha repercutido en una mejora de las instituciones?
#5 sl bolsillo de unos cuantos y en la inflaccion, osea para el banco
#5 En contener el déficit.
Por ese motivo los préstamos a España por el Covid, tienen como requisito que sean empleados en proyectos que ayuden a aumentar la productividad.
#5 Precisamente porque el neoliberalismo y su plasmanción europea, el Tratado de Maastricht, obliga al Estado a financiarse con créditos de la banca privada o de los "señores inversores", con los correspondientes intereses de la llamada "deuda soberana". Dichos intereses y dicha deuda han devorado el Estado social, que camina hacia su disolución. La fecha clave, como explica el artículo, es el 3 de enero de 1973.
Wow que lumbreras el que ha escrito el titular
#4 Enséñanos, genio, estamos esperando tus deposiciones.
Los que sólo se leen el titular e inmediatamente empiezan a cuestionar todo el artúclo quizá no hayan entendido dos cosas: 1/ que el estado social es económicamente sostenible si se financia a sí mismo; 2/ que el estado social no es sostenible si se financia con créditos de la banca privada. Veremos ahora qué interpretan las multitudes de sabios y expertos economistas de la red que no tienen ni idea de lo que es el dinero.
#15 Enseguida saldrán unos cuantos meneantes economistas neoliberales a llamarte ingenuo en el mejor de los casos o directamente idiota en el peor.¿Leiste los comentarios sobre Garzón en MN?Pues eso.
#20 Propagandistas profesionales, veo, ya me he topado con unos cuantos. No argumentan nada, sólo insultan. Trolls en el más puro estilo.
Una tontería basada en fuentes bibliográficas y científicas. Una tontería porque tú lo dices, simplemente, no has sido capaz de aportar ningún razonamiento. No sabes distinguir entre opinión y argumento, o sea, lo más básico, así que tus deposiciones valen lo mismo que una mierda.
Una desinformación basada en fuentes bibliográficas y científicas. Una desinformación porque tú lo dices, simplemente, pues no has sido capaz de aportar ningún razonamiento válido. No sabes distinguir entre opinión y argumento, o sea, lo más básico, así que tus deposiciones valen lo mismo que una mierda.
Genial. Ya veo que eres un sabio. La red anda repleta. No necesitan argumentar, se limitan a emitir sonidos inarticulados y a sentirse superiores.