En su ambición por convertirse en una Ciudad Inteligente, Madrid reemplazará 225.000 bombillas tradicionales por iluminación LED, en lo que resulta ser el proyecto de actualización de alumbrado público más grande del mundo.
#4:
#3 Me quejo de que nos enteremos por una empresa privada sobre un contrato público mientras en la web del ayuntamiento no ponen nada...
#17:
#15 No entiendo porque me llamas retrasado pero como veo que no me entiendes te lo voy a explicar mejor.
Alguien dice que en vez de enterarse del contrato de la iluminación led por el ayuntamiento se ha enterado por terceros.
Tú dices que poner luces led es bueno.
Yo te respondo que es bueno si el contrato es bueno y no pagas sobrecostes. Si haces un cálculo de costes y no te sale a cuenta o se ha pagado un precio por encima del de mercado, entonces no es bueno.
Tú lloriqueas diciendo que la gente se queja porque es Madrid y no se quejaría si fuese otra ciudad.
Yo te digo que me fío más de un buen gestor como en Bilbao que por lo menos no ha llevado la ciudad a la ruina que de los gestores de la ciudad más endeudada de España.
Tú me llamas retrasado.
Yo dejo de responderte.
#16 La noticia trata de Madrid. Cuando trate de otra ciudad hablaré de otra ciudad. Deja de patalear.
#5:
#3 Se queja de que desde el ayuntamiento no hayan dicho nada, no del medio meneado...
#2 Ellos lo anunciarán unas semanas antes de las elecciones...
No se. Las conspiraciones las estas suponiendo tu. Si fuese en Vitoria o en Barcelona estarías babeando, pero como es en Madrid, pues a trollear un poco ¿no?
#11 Vale, ahora te toca suponer a ti por lo que veo y dime, por qué debo babear en Barcelona o Vitoria y en Madrid no? por curiosidad sólo. Seguro que es evidente pero con la fiebre que tengo estoy espesa.
#15 No entiendo porque me llamas retrasado pero como veo que no me entiendes te lo voy a explicar mejor.
Alguien dice que en vez de enterarse del contrato de la iluminación led por el ayuntamiento se ha enterado por terceros.
Tú dices que poner luces led es bueno.
Yo te respondo que es bueno si el contrato es bueno y no pagas sobrecostes. Si haces un cálculo de costes y no te sale a cuenta o se ha pagado un precio por encima del de mercado, entonces no es bueno.
Tú lloriqueas diciendo que la gente se queja porque es Madrid y no se quejaría si fuese otra ciudad.
Yo te digo que me fío más de un buen gestor como en Bilbao que por lo menos no ha llevado la ciudad a la ruina que de los gestores de la ciudad más endeudada de España.
Tú me llamas retrasado.
Yo dejo de responderte.
#16 La noticia trata de Madrid. Cuando trate de otra ciudad hablaré de otra ciudad. Deja de patalear.
Madrid sustituyó las bombillas de sus semaforos por LEDs ¿ te leiste el contrato de adjudicacion ?
Pues te recomiendo que lo hagas y me valores si es bueno o no. Supongo que como no te enterarás de nada esperarias a que algun medio ( como Publico ) se quejase
¿ Se ha quejado ? No. Luego para ti es bueno.
Por tanto, ¿ para qué cojones quieres el contrato si tienes que esperar a que Publico u otro medio te lo analice ?
El dudar constantemente de Madrid demuestra una gran ignorancia .
Por cierto, comparar Madrid con Bilbao es de chiste. No solo en los servicios que tiene que mantener sino en habitantes e infraestructuras. Tambien me puedes comparar la contaminacion de Madrid y Teruel , así te quedas satisfecho
#18 Pues mira. Te voy a comparar Madrid con la ciudad que quieras. Madrid tiene la sede de la mayor parte de las empresas y tendría que tener pasta para pagar toda su deuda y un poco más. Yo he vivido en Madrid y era una ciudad de gente acogedora y hasta habitable hace unos años.
La última vez que he ido he jurado no volver. Es la ciudad más inhumana que he visto en mucho tiempo y en parte ha sido culpa de los que han gestionado el urbanismo de una manera infame.
Pues yo llevo 40 años viviendo y es igual en los aspectos que me planteas. El resto son milongas de cada caso particular. Si la ultima vez que volviste te dieron garrafón o te pitaron al cruzar y me intentas vender que la ciudad ha cambiado a mucho peor, entonces está claro que tienes intencionalidad electoralista. Como ya te he visto venir desde el principio de la noticia.
Habrá que esperar que gane Ganemos para que la mierda de perro os parezca materia organica en vez de mierda
#6 Son buenas o no. Depende de a que precio hayan comprado las bombillas, a que proveedor, si se ha hecho público el contrato.
A ver si se está pagando el doble por las bombillas y no te vas a enterar.
La transparencia es buena y necesaria.
¿ A que proveedor te imaginas que le han adjudicado si la noticia es de Philips ?
Claro que la transparencia es buena pero la noticia no va de transparencia, sino de las intenciones de Madrid en mejorar el consumo energetico.
Puedes cuestionar TODO , pero hazlo con TODOS, por favor, no solo con Madrid, que se os ve el plumero
#4 El ayuntamiento sacó una nota de prensa en madrid.es y algún medio lo publicó, pero no menciona el nombre de la empresa, y la verdad es que no le hubiera costado nada al ayuntamiento poner un link con todos los datos del concurso público.
#23 Saliéndome un poco o bastante del tema, si algo bueno tiene Madrid no será la accesibilidad de la web de madrid.es que la mayoría de las URL parecen los 11 folios de la clave de Lavabit (eso sin hablar de ordenanzas antiguas sin enlazar las nuevas, links rotos):
Y otros muchos ayuntamientos gobernados por el PP, también se sumaron al carro de la "eficiencia".
El problema es que detrás de todo ello la policia ha descubierto la operación Púnica que no es mas que una red de saqueo a los ciudadanos:
El siguiente paso es el alumbrado inteligente que se enciende solo cuando hay personas o vehículos. Hace tiempo lo vi y funciona con detectores en todas las farolas, de tal manera que mientras van caminando o con el coche se van encendiendo las que hay más adelante y por tanto no tienes que esperar a llegar para que se enciendan
Tal vez de ahí venga el silencio del ayuntamiento en el asunto.
Y no estoy en contra de la eficiencia energética ni nada de esto, solo estoy en contra del mangoneo, que para poner calderas de condensación o luces leds en los edificios públicos no hace falta ninguna empresa, y ya hay personal municipal de sobra para hacerlo, tanto en el ayuntamiento de Madrid, como en cualquier ayuntamiento mediano.
Con la Púnica el ahorro energético nos ha salido por los dos ojos de la cara.
Comentarios
#3 Me quejo de que nos enteremos por una empresa privada sobre un contrato público mientras en la web del ayuntamiento no ponen nada...
#5 #4
Qué malvados en el ayuntamiento de Madrid. Ocultan cosas buenas para que no nos enteremos . Y lo hace Ana Botella, que no se presenta
#6 Ah, que el ayuntamiento sólo lo forma una persona... Vaya, no lo sabía...
cc #4
#7
No se. Las conspiraciones las estas suponiendo tu. Si fuese en Vitoria o en Barcelona estarías babeando, pero como es en Madrid, pues a trollear un poco ¿no?
#11 Vale, ahora te toca suponer a ti por lo que veo y dime, por qué debo babear en Barcelona o Vitoria y en Madrid no? por curiosidad sólo. Seguro que es evidente pero con la fiebre que tengo estoy espesa.
#11 Pues si es en Bilbao me fio más, entre otras cosas porque no tiene un puto euro de deuda.
#14
¿ Entonces no te crees que en Madrid han puestos LEDs porque tiene deuda municipal ? ¿ Eres retarded ?
#15 No entiendo porque me llamas retrasado pero como veo que no me entiendes te lo voy a explicar mejor.
Alguien dice que en vez de enterarse del contrato de la iluminación led por el ayuntamiento se ha enterado por terceros.
Tú dices que poner luces led es bueno.
Yo te respondo que es bueno si el contrato es bueno y no pagas sobrecostes. Si haces un cálculo de costes y no te sale a cuenta o se ha pagado un precio por encima del de mercado, entonces no es bueno.
Tú lloriqueas diciendo que la gente se queja porque es Madrid y no se quejaría si fuese otra ciudad.
Yo te digo que me fío más de un buen gestor como en Bilbao que por lo menos no ha llevado la ciudad a la ruina que de los gestores de la ciudad más endeudada de España.
Tú me llamas retrasado.
Yo dejo de responderte.
#16 La noticia trata de Madrid. Cuando trate de otra ciudad hablaré de otra ciudad. Deja de patalear.
#17
Madrid sustituyó las bombillas de sus semaforos por LEDs ¿ te leiste el contrato de adjudicacion ?
Pues te recomiendo que lo hagas y me valores si es bueno o no. Supongo que como no te enterarás de nada esperarias a que algun medio ( como Publico ) se quejase
¿ Se ha quejado ? No. Luego para ti es bueno.
Por tanto, ¿ para qué cojones quieres el contrato si tienes que esperar a que Publico u otro medio te lo analice ?
El dudar constantemente de Madrid demuestra una gran ignorancia .
Por cierto, comparar Madrid con Bilbao es de chiste. No solo en los servicios que tiene que mantener sino en habitantes e infraestructuras. Tambien me puedes comparar la contaminacion de Madrid y Teruel , así te quedas satisfecho
#18 Pues mira. Te voy a comparar Madrid con la ciudad que quieras. Madrid tiene la sede de la mayor parte de las empresas y tendría que tener pasta para pagar toda su deuda y un poco más. Yo he vivido en Madrid y era una ciudad de gente acogedora y hasta habitable hace unos años.
La última vez que he ido he jurado no volver. Es la ciudad más inhumana que he visto en mucho tiempo y en parte ha sido culpa de los que han gestionado el urbanismo de una manera infame.
#19
Pues yo llevo 40 años viviendo y es igual en los aspectos que me planteas. El resto son milongas de cada caso particular. Si la ultima vez que volviste te dieron garrafón o te pitaron al cruzar y me intentas vender que la ciudad ha cambiado a mucho peor, entonces está claro que tienes intencionalidad electoralista. Como ya te he visto venir desde el principio de la noticia.
Habrá que esperar que gane Ganemos para que la mierda de perro os parezca materia organica en vez de mierda
#6 Son buenas o no. Depende de a que precio hayan comprado las bombillas, a que proveedor, si se ha hecho público el contrato.
A ver si se está pagando el doble por las bombillas y no te vas a enterar.
La transparencia es buena y necesaria.
#12
¿ A que proveedor te imaginas que le han adjudicado si la noticia es de Philips ?
Claro que la transparencia es buena pero la noticia no va de transparencia, sino de las intenciones de Madrid en mejorar el consumo energetico.
Puedes cuestionar TODO , pero hazlo con TODOS, por favor, no solo con Madrid, que se os ve el plumero
#4 El ayuntamiento sacó una nota de prensa en madrid.es y algún medio lo publicó, pero no menciona el nombre de la empresa, y la verdad es que no le hubiera costado nada al ayuntamiento poner un link con todos los datos del concurso público.
http://www.espormadrid.es/2014/12/plan-municipal-de-renovacion-de.html
#21
No le des más vueltas. NO pueden admitir algo bueno de Madrid . Deben pensar que se contagian del PP o algo así .
#23 Saliéndome un poco o bastante del tema, si algo bueno tiene Madrid no será la accesibilidad de la web de madrid.es que la mayoría de las URL parecen los 11 folios de la clave de Lavabit (eso sin hablar de ordenanzas antiguas sin enlazar las nuevas, links rotos):
#26
Tal vez de ahí venga el silencio del ayuntamiento en el asunto.
Anda, leete a #21 y deja de hacer el ridículo
#27 Tranquilo hombre no te pongas nervioso que es navidad.
Mira, el ayuntamiento de Valdemoro también es muy eficiente energéticamente:
http://www.madridiario.es/municipio/valdemoro/eficiencia-energetica/ayuntamiento-de-valdemoro/alumbrado-publico/411685
Y otros muchos ayuntamientos gobernados por el PP, también se sumaron al carro de la "eficiencia".
El problema es que detrás de todo ello la policia ha descubierto la operación Púnica que no es mas que una red de saqueo a los ciudadanos:
http://www.20minutos.es/noticia/2284845/0/ayuntamientos/contratos-con-cofely/operacion-punica/#xtor=AD-15&xts=467263
"Collado Villalba, Parla, Móstoles, Alcalá, Leganés, San Martín de la Vega, Getafe y Madrid habían firmado contratos con esta empresa"
Bueno, entiendo que estés nervioso, ya es solo cuestión de meses que se os acabe el chollo.
Y nos enteramos por Philips...
#2
No puedes defender un boicot de medios en Meneame y luego quejarte de las fuentes.
Hay que ser coherente
#3 Se queja de que desde el ayuntamiento no hayan dicho nada, no del medio meneado...
#2 Ellos lo anunciarán unas semanas antes de las elecciones...
Que vigilen, que alguno mete la mano.
El siguiente paso es el alumbrado inteligente que se enciende solo cuando hay personas o vehículos. Hace tiempo lo vi y funciona con detectores en todas las farolas, de tal manera que mientras van caminando o con el coche se van encendiendo las que hay más adelante y por tanto no tienes que esperar a llegar para que se enciendan
Esto me suena a operación púnica.
supongo que pasara como con todo... cada bombilla LED 10.000€ cuanto en realidad no llegan a 400€
Interesante, también extraño que se haga para una iluminación puntual y tan localizada. Y contrasta con la polución y el reinado del automovil frente a las Personas. http://www.europapress.es/madrid/noticia-ecologistas-denuncia-penalmente-botella-no-garantizar-cumplan-limites-legales-contaminacion-20141223152133.html
Y se hizo la luz...
Ya se hizo con los semaforos hace tiempo y fue un éxito
#1 Un exito que seguramente costó un montón de dinero al ciudadano.
Todo esto de la eficiencia energética, ya lo hacian las empresas de la red Púnica.
http://www.20minutos.es/noticia/2284845/0/ayuntamientos/contratos-con-cofely/operacion-punica/
Tal vez de ahí venga el silencio del ayuntamiento en el asunto.
Y no estoy en contra de la eficiencia energética ni nada de esto, solo estoy en contra del mangoneo, que para poner calderas de condensación o luces leds en los edificios públicos no hace falta ninguna empresa, y ya hay personal municipal de sobra para hacerlo, tanto en el ayuntamiento de Madrid, como en cualquier ayuntamiento mediano.
Con la Púnica el ahorro energético nos ha salido por los dos ojos de la cara.