#1 conceptualmente por supuesto, la impresora tiene motores paso a paso, ejes lineales, sensores de posicion y electronica de control de potencia. Realmente la impresora es tan robot como un robot humanoide controlado remotamente (aunque no lo parezca).

Lo que le faltaria a la impresora es una cpu programable (arduino o similar) que le permita tomar sus propias decisiones.

Desde un punto de vista practico la parte mas jugosa de una impresora son los motores paso a paso que no son practicos para un robot movil pero si para un robot fijo.

#3 El robot mas dificil que he construido era un robot que peritaba coches averiados de forma autonoma, lo rodeaba, le hacia fotos y video por los lados, por debajo (con un gadgetobrazo) y por arriba (con otro gadgetobrazo) y que ocupaba cerrado 50cm x 50cm x 50cm.

El robot mas raro que he visto es el robot de 3 ejes ultrarapido www.youtube.com/watch?v=vtAEIKJLHGw, este me pone ^-^

A dia de hoy no podemos tener un Mazinger Z debido a la relacion entre fuerza, peso y energia... los motores que generan suficiente energia para mover un Mazinger tendrian que usar petroleo (y tener un sistemade engranajes brutal) o estar conectados a alta tension. Dicho esto estoy aqui sentado esperando mi mundo "Ready Player One" para poder al menos simularlo

#4 Gran pregunta, desde 5 años ya podrian, pero me parece mas viable desde 7 años empezando con kits de "hacer click", por favor no metais a los chavales en Lego o Vex... tiene un recorrido muy corto y los chavales deberian pegarse con temas como "polaridad" y "aumentar voltaje y amperaje jugando con pilas" por citar dos ejemplos, cosas que no puedes aprender si usas kits de 300 euros, pero si aprendes con materiales de 2 euros.

En general el modelo que impulsan los kits con conectores precocinados y lenguajes propietarios es una remora para el desarrollo de los chavales. Por eso precisamentehay un gap entrelos 12 y los 18 años donde los chavales desconectan de la robótica, es lo que estamos intentando evitar en la liga nacional de robotica.

Y no me preguntes lo que pienso de adultos comprando lego con el argumento de "no, es para mis chavales" #wtf. Se valiente, se trabajador y comprate una arduino, no quieras matar el ingenio y el esfuerzo con billetes.

#5 El robot mas impresionante que se ha diseñado... que dificil de responder... hay tantos, el ajedrecista de torres de quevedo?...

Hay muchas definiciones de robot (la RAE no es canon), los puristas no consideran robots a una maquina, pero sin ser purista (en mi opinion) cualquier maquina industrial es un robot.

Un humanoide ¿es un robot?, creo que sí. Un humanoide autonomo es un robot autonomo. Una impresora es un robot. Una impresora que imprimiera patrones a motu propio seria un robot autonomo... y asi sucesivamente.

#6 Son los primeros pasos en un sector que sera multi-billonario en una o dos decadas. Obviamente el Roomba es un trastete importante, pero tambien lo eran los primeros coches de manivela y fueron un exito. Funcionar funcionan, pero poco a poco llegara el dia en que no tengamos ni que limpiarlos, ni rematar los rincones, ni llevarlo a mantenimiento (porque iran ellos solos), eso puede llevar desde 2 años hasta 50...

#7 Las robopilinguis serán un sector importante en 15 o 20 años si la simulacion no lo consigue primero en 5 o 6 años. Si la realidad virtual y los trajes inmersivos dan una experiencia suficientemente buena es posible que nadie se plantee meter una robopilingi en casa... da mala imagen con las visitas :S. Sin embargo, un traje inmersivo se puede meter en una bolsa y guardar en el armario... cambiará la tecnología, pero no cambiará mucho la verguenza y la etica personal y familiar creo yo.

#15 Esta pregunta es genial... a estas alturas YA deberiamos tener miedo a la robotica y a la IA... imaginate que eres un chaval afgano, encima hay un drone Predator que va a bombardear un complejo cercano con el ISIS encerrado, de repente el operador remoto del drone pierde conexion pero el Drone usando su algoritmia (llamalo IA, llamalo rutina,llamalo X) decide que el porcentaje de probabilidad de exito en el bombardeo es de 90% asi que decide atacar... fiiiuuuu el misil cae en la calle matando al chaval y su hermana que esta en casa se pasa el resto de su vida pensando si un "robot invisible en el cielo" la va a matar hoy o mañana hasta el último de sus dias (eso es la escena de entrada de Terminator y real como la vida misma).

La robótica y la "IA" ya estan matando gente, solo que no a nosotros, asi que lo que deberiamos temer es que nos ataquen a nosotros y como ha demostrado el siglo XX, la mejor defensa es el miedo al contraataque, por eso el desarrollo cientifico, robotico e ingenieril es una prioridad. Hoy tenemos la OTAN, pero imaginate que mañana Meneame se convierte en la "fuente de sabiduria" y se deshace la OTAN ¿que europa se defienda ella sola?... seriously?

La tortilla los robots no se, pero yo con cebolla.

#21 Estuve colaborando hace unos años con el hospital de paraplejicos de Toledo en un proyecto de interpretacion de informacion neural (soy Ing. informatico), basicamente lo que propones será realidad en 20, 30 o 40 años, el limitante ahora mismo es la "tosca" ingenieria que hay alrededor de los sensores celebrales que captan señal de muchisimas neuronas a la vez.

Esa informacion es tan poco concreta que aunque hagas analisis de señal, como mucho eres capaz de distinguir si la persona esta pensando en vacaciones o en funciones matematicas y aun asi no es ni 100% fiable, ni mucho menos inmediato.

De hecho estos anuncios que salen de "mono controla un brazo robotico con el pensamiento" o "persona controla un raton de ordenador con el cerebro" se hacen en condiciones super super especificas, concretas y acotadas donde el sujeto a veces consigue coger el platano o mover el raton... pero la fiabilidad de esos interfaces, basados en esos toscos sensores, es muy baja.

Aunque algunos neurocientificos no coincidiran, otros muchos admiten que el reto es ingenieril, en la wikipedia en ingles puedes ver los dos primeros limitantes: en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_nerve_interface#Problems_and_limitati:

1. falta de fidelidad de las lecturas y
2. exceso de ruido de las lecturas.

Una cosa que jamas olvidare fue cuando de los investigadores me comento que tenian (no solo el hospital de toledo, sino en general todos los investigadores neurologicos) un "problema de credibidilidad" porque cuando daban noticias los medios de prensa los magnificaban a lo bestia... y por eso ya se ha anunciado mas de 10 veces "el interfaz neural ya está aqui"... y puede que estemos a 10-20-30 años de eso (culpa a mitad de camino entre investigadores y periodistas).

Llegado el momento la "descarga cerebral" y la "recarga cerebral" será una realidad (para un pequeño grupo de la poblacion), ahora es ciencia ficcion, dentro de varias decadas será un servicio de consumo, sin embargo ¿vivir eternamente significa vivir plenamente?.

#24 egoistamente para las tareas del hogar. Colectivamente robots periodistas o robots misioneros. Cada secuestro de periodistas y misioneros pone en peligro la seguridad nacional por la cuantia de los rescates que se invierten en adoctrinamiento y armamento.

#25 la web de la lnrc es como pegarle a un padre con un calcetin sudao... La hice yo hace 8 años. Espero que la remaquetemos este año.

Ayudar a ancianos... No te imaginas lo cerca que me cae este tema. Ya hay robots (no autonomos), quizas el mas tipico sea la grua de dos brazos que se usa para hacer una 'sillita de la reina' a un anciano que no se puede levantar.

Seria facil mejorar ese robot para que los brazos sean mas moviles, ese es un poco el problema, los amputados se apañan con protesis de palo y los ancianos malviven con equipo insuficiente porque los españoles no diseñamos, fabricamos y comercializamos cosas mejores.... Entonces llegan los alemanes con sus precios noreuropeos y nos dicen 'te gusta mi juguete?' pues pilla el bote de vaselina que vas a ver.

Se podrian comercializar infinidad de cosas pero abrir mercado es dificil y arriesgado... Muchos empresarios de robotica han fracasado por intentar comercializar productos que no han prosperado.

#30 Entendi esa referencia i.imgur.com/bCmaC.gif... y solamente en la mejor compañia www.youtube.com/watch?v=7N7mcfbin6A

#32 Esto es difícil de saber por que el ejercito estadounidense (y probablemente japonenses e israelies) dispone de prototipos no hechos públicos... es decir el estado del arte es mayor de lo que el público conoce. El orden que tu mencionas es el correcto:

1. Exoesqueletos de asistencia estilo Halo (primero para mover más peso con menos esfuerzo, luego para poder saltar más alto, aguantar caidas de 50 metros,...),

2. Estructuras robotizadas moviles envolventes como los de Avatar o Matrix (robots articulados con piloto, al principio sin patas, solo con torso superior) y

3. Robots con I.A.

Pero para todo esto los tiempos pueden ser enormes... varias décadas o hasta un siglo mientras no haya conflictos militares entre grandes potencias que saquen a la luz estos avances y los multipliquen en una "carrera armamentistica".