Los acontecimientos de mayo de 1937 en Barcelona son ejemplares en muchos sentidos. Se reducen a una idea principal: cómo el estalinismo utilizó el antifascismo para liquidar la revolución social. Para lograr este objetivo, era imprescindible liquidar el movimiento anarcosindicalista. Pero en ese momento, este movimiento, que había impulsado un vasto movimiento de colectivizaciones en la industria, el transporte y la agricultura, era demasiado poderoso, demasiado popular para ser atacado de frente. Había que empezar por aislarlo atacando al POUM, un pequeño partido marxista pero que tenía posiciones revolucionarias y en el que había algunos trotskistas [1].
La oportunidad era demasiado buena
En Alemania, Stalin había hecho la cama del nazismo al sacrificar al Partido Comunista Alemán para liquidar la socialdemocracia. Cualquier movimiento de la clase obrera no controlado por Moscú debía ser liquidado. Stalin estaba llevando a cabo una campaña contra los "hitlerotrotskistas", por lo que el POUM estaba en el punto de mira de los comunistas españoles, que insistieron en su disolución.
Consiguieron eliminar a Andreu Nin del gobierno de la Generalitat de Cataluña el 13 de diciembre de 1936, con la complicidad, cuando no el acuerdo, de la dirección de la CNT, que no parecía darse cuenta de que esto, junto con otras innumerables maniobras, contribuía a aislar cada vez un poco más a la Confederación y hacerla más vulnerable al estalinismo. Los estalinistas ya habían conseguido eliminar a los militantes del POUM de cualquier responsabilidad en la UGT: ahora, antes de su toma de posesión por los estalinistas, la UGT era un aliado natural de la CNT... siempre que hubiera en ella elementos suficientemente radicales para favorecer esta alianza. Así, cuando la CNT consiguió que los dos partidos marxistas se retiraran de la Generalitat, dejando sola a la UGT, fue de hecho el Partido Comunista al que se enfrentó. La UGT, controlada por los comunistas, se había convertido literalmente en la organización de la pequeña burguesía y la patronal [2].
Los acontecimientos de mayo de 1937 son, por tanto, un ejemplo de la incapacidad de la dirección confederal para comprender el equilibrio de fuerzas, para entender la verdadera naturaleza del estalinismo y su papel contrarrevolucionario, mientras que la masa de trabajadores apoyaba a la CNT.
¿Comunismo español?
Los comunistas españoles representaban poco antes de la guerra civil, y sólo pudieron desarrollarse atrayendo hacia ellos al campesinado acomodado opuesto a la colectivización, a la pequeña burguesía, a muchos policías y a los militares. La columna vertebral del movimiento comunista español, apoyada por Moscú, ofreció su experiencia organizativa a capas sociales cuyos intereses coincidían, en aquel momento, con los de la política internacional de Stalin. Este último no podía aceptar la idea de una revolución proletaria que se desarrollara fuera de su control y sobre bases radicalmente diferentes a la Revolución Rusa. Al participar en el gobierno y practicar la infiltración en las autoridades, los comunistas adquirieron así un poder desproporcionado con respecto a su base social. Los comunistas, apoyados por la pequeña burguesía nacionalista catalana, se pronunciaron abiertamente contra la colectivización, lo que no deja de ser una curiosa paradoja, ya que en Rusia habían impuesto la colectivización forzosa de la agricultura, con la más inaudita violencia, matando a millones...
En octubre de 1936, un comunista es nombrado ministro de abastecimiento, cargo que antes ocupaba un anarquista. Los comités de abastecimiento de los trabajadores, que habían sido creados por los anarquistas y funcionaban eficazmente, fueron disueltos. La distribución de alimentos, asegurada por el sistema de venta directa de productos organizado por los comités sindicales, se entregó al comercio privado. Los precios suben, provocando escasez. El descontento de la población aumentó, pero los comunistas acusaron a los anarquistas. Las fuerzas policiales -la Guardia Civil y la Guardia de Asalto- habían sido disueltas y sustituidas por "patrullas de control". Pero la policía pronto sería reconstituida, controlada por los estalinistas. El mismo proceso había tenido lugar el 10 de octubre de 1936 con la militarización de las milicias, de las que los comunistas eran firmes partidarios.
La Batalla del 1 de mayo de 1937 describe la composición social y el modo de reclutamiento de la policía controlada por los comunistas: "Concentraron en Cataluña una parte del formidable ejército de carabineros, que había sido creado con fines contrarrevolucionarios, reclutándolo entre los elementos del Partido Comunista carentes de formación política, entre los obreros que no pertenecían a ninguna ideología, e incluso entre los pequeños burgueses degradados, que habían perdido toda confianza en la recuperación de su posición...".
Se lanza una ofensiva contra la libertad de expresión
La censura es cada vez más importante, incluso la política. El 26 de febrero de 1937 se prohibió una reunión CNT-POUM en Tarragona. El 26 de marzo de 1937, los libertarios se opusieron a un decreto que disolvía las patrullas de control, prohibía el porte de armas a los civiles y la afiliación política o sindical de guardias y policías, y disolvía los consejos de obreros y soldados, lo que suponía la liquidación del poder real de la Confederación, impulsora de las milicias, dueña de la calle y de las fábricas.
De hecho, las patrullas de control no entregaron sus armas, al contrario, los militantes salieron a la calle y desarmaron a las fuerzas policiales regulares, que se resistieron; hubo intercambio de disparos. La medida de suprimir las patrullas de control se había tomado de acuerdo con los consejeros anarquistas de la Generalitat, que fueron criticados por sus bases y retiraron su apoyo al decreto.
La crisis se resolvió con la formación de un nuevo gobierno, idéntico al anterior.
Los enfrentamientos armados continuaron.
Los hechos.
La provocación del 3 de mayo de 1937 fue la culminación de una larga serie de escaramuzas cuyo objetivo era, para los estalinistas, la liquidación de la revolución social, la liquidación de los libertarios como fuerza hegemónica en la clase obrera catalana, la restauración del poder de la burguesía debidamente "dirigida" por los asesores técnicos de la GPU.
¿Qué pasó ese día? El lunes 3 de mayo, la policía comunista intentó tomar posesión de la central telefónica de Barcelona, que estaba bajo el control de la CNT-UGT, pero donde la mayoría de los empleados eran miembros de la CNT. Los milicianos presentes tomaron sus armas y resistieron violentamente, con éxito. Una hora más tarde, los milicianos de la FAI y los miembros de las patrullas de control llegaron como refuerzos.
Las fábricas se detienen. Las armas salen de su escondite. Se levantan barricadas. La insurrección se extiende por toda la ciudad.
El gobierno - ¡con sus representantes anarquistas! - está de hecho asediada por la fuerza popular. Fue una auténtica respuesta espontánea a una provocación estalinista. El comité regional de la CNT y la FAI se limitaron a exigir la destitución de Rodríguez Sala, comunista, comisario de Orden Público en Barcelona. Como si Sala pudiera ser otra cosa que las fuerzas que lo respaldan.
Al igual que el 19 de julio de 1936, cuando los fascistas intentaron tomar el poder, fueron los Comités de Defensa Confederal de la CNT-FAI de base los que organizaron la contraofensiva popular, pero esta vez en contra del consejo de la dirección de la CNT. Al día siguiente, martes 4 de mayo, la batalla se prolongó durante todo el día. La rapidez de la reacción de los milicianos de la CNT-FAI y del POUM contra la policía fue sorprendente, así como la terrible implacabilidad de la policía dirigida por los comunistas. Esta crisis revela un agudo conflicto dentro del propio campo republicano.
El destino de la revolución social estaba en juego.
Mientras los proletarios luchaban en las calles contra la reacción dentro del campo republicano, los estados mayores regateaban: era necesario formar un nuevo gobierno. Los dirigentes de la UGT y la CNT pidieron un alto el fuego. Los ministros anarquistas del gobierno central apoyaron esta iniciativa, pero Companys, presidente de la Generalitat, se negó a destituir a Rodríguez Sala.
García Oliver, ministro anarquista del gobierno central, dirigente de la CNT pero también de la FAI, pronunció un ridículo discurso en nombre de la unidad antifascista, llamando a deponer las armas: "Todos los que han muerto hoy son mis hermanos, me inclino ante ellos y los abrazo", incluidos, sin duda, los estalinistas y la policía. Oliver da así crédito a la idea de que la batalla que tuvo lugar fue un mero accidente del lado republicano, mientras que fue una auténtica lucha de clases, siendo el proyecto de los comunistas restablecer todos los atributos del orden burgués: propiedad privada, poder centralizado, policía, jerarquía. Evacúa el objetivo de esta batalla, que se resumía en la alternativa: continuación de la revolución social o restauración del Estado burgués.
La noche del 4 al 5 de mayo continuó el regateo en el Palacio de la Generalitat.
Los comunistas querían arrebatar un poco más de poder a los comités obreros y tuvieron que enfrentarse a los trabajadores en armas. Su objetivo: aplastar definitivamente la revolución. Está claro que los dirigentes anarquistas están desbordados por los acontecimientos. Por radio, todos se turnaron para pedir a los combatientes que depusieran las armas: García Oliver, Federica Montseny, tanto de la CNT como de la FAI, y los demás. Las empresas exigen como condición previa a cualquier acuerdo que los trabajadores se retiren de la calle. Al día siguiente, miércoles 5 de mayo, la batalla fue aún más violenta que el día anterior. La Gare de France, ocupada por los anarquistas, fue tomada por la guardia civil; los empleados de la estación telefónica se rindieron a los guardias de asalto. El gobierno catalán dimite. Las divisiones anarquistas del frente se ofrecieron a venir a Barcelona, pero el comité regional de la CNT les dijo que no eran necesarios... Por la noche, se hicieron nuevos llamamientos a los trabajadores para que abandonaran las barricadas y se fueran a casa. El descontento creció en las filas de la CNT-FAI.
Muchos militantes rompieron sus tarjetas. Una parte importante de las juventudes libertarias, numerosos comités y grupos de base en las empresas y barrios se oponen a la actitud conciliadora y miope de la dirección del movimiento libertario catalán.
Los "Amigos de Durruti" proponen la formación de una junta revolucionaria que sustituya a la Generalitat. El POUM debía ser admitido en esta junta "porque se ha puesto del lado de los trabajadores". Exigieron la socialización de la economía, la disolución de los partidos y cuerpos armados que habían participado en la agresión y el castigo de los culpables. Estas posiciones fueron denunciadas por el comité regional de la CNT. El grupo fue posteriormente excluido de la CNT.
Los "Amigos de Durruti" no eran, a pesar de su nombre, supervivientes de los grupos Los Solidarios o Nosotros, de los que Durruti había formado parte. Eran un pequeño grupo de incondicionales hostiles a la militarización de las milicias y a la participación de la CNT en el gobierno, y estaban dirigidos por los "faistas" Carreno, Pablo Ruiz, Eleuterio Roig y Jaime Balius. Acusado de estar detrás del POUM y de estar formado por anarquistas bolcheviques, este grupo tuvo poca repercusión y su existencia fue efímera, ya que no apareció después del verano de 1937.
Esto no quita que algunas (no todas, ni mucho menos) de las posturas que adoptó en su momento puedan ser dignas de consideración. Sus críticas al aparato de dirección de la CNT no eran, de hecho, infundadas.
Por ejemplo, el Comité Nacional de la CNT, en una conferencia de delegados celebrada el 28 de marzo de 1937, exigió que todos los órganos de prensa de la Confederación se sometieran a las directrices del Comité Nacional. La propuesta fue aprobada por una sola mayoría de votos. La minoría decidió ignorar la votación. Es innegable que en la CNT se había desarrollado una capa de dirigentes especializados, sin ningún control desde abajo, y una jerarquización autoritaria de la organización, incluso en la FAI.
La dirección del POUM en este asunto no está exenta de críticas.
Andrés Nin intentó frenar el ardor de los militantes; un curioso llamamiento del comité ejecutivo del POUM proponía tanto deshacerse del enemigo como iniciar una retirada. El 5 de mayo fue el punto culminante de la batalla. Por la mañana, el gobierno dimitió; por la tarde, se reformó.
Berneri, una de las figuras de la oposición revolucionaria, fue asesinado por los comunistas, al igual que otro militante anarquista italiano, Barbieri. En la mañana del 6 de mayo, había cierta vacilación entre los combatientes, decepcionados y desorientados por la actitud de la dirección regional de la CNT.
Pronto se volvieron a ocupar las barricadas abandonadas. La dirección de la CNT renovó sus llamamientos a la calma. La lucha terminó, pero nadie volvió al trabajo; los combatientes permanecieron en su lugar. En la noche del 6 al 7 de mayo, los dirigentes de la CNT-FAI repitieron sus propuestas: retirada de las barricadas, liberación de los presos y de los rehenes. En la mañana del día 7, el gobierno aceptó las propuestas de alto el fuego.
Miembros de la CNT asesinados por la Guardia de Asalto.
El fracaso del movimiento insurreccional marcó el inicio de una terrible regresión de las conquistas de los primeros meses de la revolución. El dominio del estalinismo, apoyándose en las capas sociales más hostiles a la revolución en el campo republicano, se afirmará.
Los asesinatos de militantes revolucionarios por parte de los estalinistas se redoblaron. A partir del verano de 1937, las tropas del comunista Lister entrarán en Aragón para intentar liquidar por el terror las colectividades agrarias libertarias y entregarlas a los antiguos propietarios.
El apoyo de las masas campesinas a la colectivización era tal que el intento de Lister fue un rotundo fracaso. "Ni ustedes ni nosotros lanzamos a las masas de Barcelona a este movimiento. Sólo fue una respuesta espontánea a una provocación del estalinismo. Ahora es el momento decisivo para hacer la revolución. O nos ponemos a la cabeza del movimiento para destruir al enemigo interior o el movimiento fracasa y seremos destruidos. Debemos elegir entre la revolución o la contrarrevolución. Esta fue la alternativa propuesta por el POUM en la noche del 3 de mayo, rechazada por la dirección de la CNT, y recogida por Julian Gorkin [4].
Si se hiciera de nuevo.
Sin embargo, sería un grave error enfocar la cuestión en términos de "traición" de la dirección de la CNT, en relación con sus objetivos. La valoración serena y no dogmática de la acción de la Confederación y de las posiciones de sus dirigentes durante la guerra civil está aún por hacer entre los libertarios. Hay que tener en cuenta que la Revolución Española no fue la Revolución Rusa.
Esta última puede considerarse la última revolución del siglo XIX, en cuanto a los medios técnicos utilizados. La revolución española fue la primera del siglo XX, con el uso de los blindajes, la aviación, la radio, etc.
Fue el campo de entrenamiento de la Alemania de Hitler en la Segunda Guerra Mundial. En Rusia, el Estado estaba en estado de decadencia, todas las fuerzas sociales opuestas a la revolución estaban en estado de disolución. Toda la sociedad rusa estaba en estado de disolución, tras varios años de una terrible guerra. Fue esta situación la que permitió a un pequeño grupo de hombres -unos pocos miles en 1917- tomar el poder. El extremo grado de organización y disciplina de este pequeño grupo de hombres no puede explicar por sí mismo la eficacia de su acción, lo que no quita el genio estratégico de Lenin, al menos al principio.
La sociedad española no tenía este carácter decadente. Las fuerzas sociales presentes estaban precisamente caracterizadas y ancladas en su modo de vida. La burguesía española, y en particular la catalana, era poderosa e influyente. Numerosas clases intermedias actuaron como amortiguadores y se adhirieron a las ideas de la clase dominante, sobre todo porque temían la proletarización. Esta situación no se daba en Rusia.
La revolución proletaria en España tuvo que enfrentarse a adversarios mucho más formidables que los revolucionarios rusos, porque las potencias capitalistas occidentales, después de la Primera Guerra Mundial, también estaban agotadas por la guerra, y las fuerzas expedicionarias que enviaba estaban mermadas por las deserciones.
Los libertarios españoles tuvieron que enfrentarse a los fascistas, a los estalinistas y a los republicanos al mismo tiempo. Eso es mucho. La Revolución Rusa tuvo lugar en un momento de colapso general, cuando las potencias internacionales susceptibles de combatirla estaban ellas mismas agotadas por cuatro años de terrible guerra.
La Revolución Española, por otra parte, tuvo lugar en un momento de auge de fuerzas reaccionarias de una magnitud sin precedentes -el nazismo en Alemania, el fascismo de Mussolini- que apoyaron sin reservas al fascismo español con sus armas.
Entre estas fuerzas reaccionarias estaba el estalinismo, del que los marxistas revolucionarios -que acusaron a la CNT de todos los males- son, si no directamente, al menos intelectualmente responsables. Si los libertarios se hubieran decidido a hacerlo, habrían podido liquidar fácilmente a los comunistas en mayo de 1937; y el comité regional, hasta cierto punto, tenía razón al decir que no necesitaba eliminar las divisiones anarquistas del frente [5].
Las milicias de Barcelona y de la región, los trabajadores insurgentes, los comités de defensa de los suburbios habrían sido más que suficientes para hacer el trabajo. Pero la situación se habría limitado a Cataluña, porque en Madrid no dominaba la CNT. La dirección de la CNT no quería arriesgarse a encontrarse sola contra una coalición fascista-estalinista-republicana. Por otra parte, especular con un fenómeno de desbordamiento de la clase obrera española, que, en un gran estallido de entusiasmo, habría apoyado a los libertarios catalanes, era un riesgo que la Confederación no quería correr.
España se habría dividido en varios bloques antagónicos, convirtiéndose en una presa fácil para las fuerzas de Franco. Sin duda, C.M. Lorenzo tiene razón al afirmar que "un triunfo del anarquismo español que condujera al derrumbe de la legalidad republicana habría provocado contra él la formación de una coalición internacional que iba desde la Unión Soviética (supresión de toda ayuda en armas y municiones) hasta los Estados democráticos occidentales (reconocimiento inmediato del gobierno fascista, bloqueo económico [6])". "¿Habría apoyado el movimiento obrero internacional, y en particular el movimiento obrero francés ampliamente influenciado por los estalinistas, una revolución anarquista en España que se opusiera por las armas a los comunistas españoles? Ciertamente, los libertarios se encontraron frente a una coalición fascista-stalinista-republicana de todos modos...
La pregunta, en estas condiciones -que es fácil plantear sesenta años después- es: ¿no era mejor intentarlo?
Es fácil, cuando se vive constantemente "en medio de un delirio de identificación con la Revolución Rusa", como dice Carlos Semprún-Maura, cuando se arrastra un esquema de revolución que se limita a la toma del Palacio de Invierno, reprochar a los libertarios españoles que no lo hayan hecho. Hoy podemos reprochar a los libertarios haber hecho un mal análisis, tanto de la naturaleza del estalinismo como del republicanismo burgués.
Hoy estamos confundidos por su ingenuidad: son los únicos que jugaron honestamente el juego del antifascismo. Eran los únicos antifascistas auténticos. Eran los únicos cuyo objetivo prioritario real era la liquidación del fascismo en España, sin condicionar este objetivo a su monopolio del poder.
En nombre de la unidad antifascista, la CNT, que era mayoritaria en Cataluña, aceptó en todos los órganos de decisión una representación infinitamente inferior a la que correspondía a sus efectivos reales, como muestra de su buena fe... Los libertarios demostraron, trágicamente y a su costa, que el antifascismo sin revolución social no tiene sentido. Han demostrado que la liquidación del fascismo no puede lograrse mediante una alianza con otro fascismo -el estalinismo- ni con la burguesía republicana.
Esta es una lección que sigue siendo válida hoy en día.
René Berthier
NOTAS :
[1] El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), fundado en 1935, tenía entre 3.000 y 5.000 miembros antes de la guerra civil (un millón para la CNT). Calificado erróneamente como trotskista, incluso por los trotskistas actuales (que lo han recuperado un poco, sobre todo desde la película de Ken Loach), había roto con Trotsky y la IV Internacional. La actitud de la CNT hacia el POUM se explica en parte por el hecho de que las relaciones entre ambas organizaciones nunca habían sido buenas, ya que Joaquín Maurin había acusado a la Confederación de todos los males.
[2] Hubo incluso huelgas entre los trabajadores de la CNT y sus jefes de la UGT, o enfrentamientos armados entre los campesinos colectivistas de la CNT y los pequeños propietarios de la UGT...
[3] La "ayuda" soviética, pagada a un alto precio por los republicanos españoles, estaba condicionada a la presencia de "asesores" militares soviéticos que instalaron una Cheka que procedió a ejecutar a innumerables militantes revolucionarios.
[4] La prueba a posteriori de que los anarquistas podían fácilmente haber liquidado físicamente a los comunistas ya en mayo de 1937 se encuentra en los sucesos de marzo de 1939 en Madrid, cuando la CNT hizo lo que quizás debería haber hecho desde el principio. El 2 de marzo, Negrín dio un golpe de estado en toda regla y puso a los comunistas en todos los mandos militares importantes. La CNT decidió entonces saldar sus cuentas con el estalinismo aplastando a las tropas comunistas. Del 5 al 12 de marzo de 1939, el IV Cuerpo anarquista (150.000 hombres), comandado por Cipriano Mera, aplastó a los I, II y III Cuerpos comunistas (350.000 hombres). Según los testimonios orales, todos los oficiales comunistas por encima del rango de sargento fueron ejecutados. La naturaleza de clase del Partido Comunista español está bien descrita en las palabras de C.M. Lorenzo: "Parece que se produjo un verdadero colapso del Partido Comunista. Las innumerables masas de personas que se habían afiliado al partido por odio a la Revolución, por miedo, por amor al "orden", por oportunismo político, por arribismo, no tenían ninguna formación ideológica real, ningún conocimiento del marxismo. Toda esta gente abandonó el partido en cuanto vio que estaba mal, y los comunistas se encontraron como al principio de la Guerra Civil: un puñado de cuadros sin ningún control real sobre la población. El Partido Comunista estaba hinchado por las circunstancias de forma absolutamente artificial; era un organismo monstruoso con pies de barro. C.M. Lorenzo, Les Anarchistes espagnols et le pouvoir, éditions le Seuil, p. 327.
[5] Ibid, p. 267.
[6] Solidaridad obrera del 21 de enero de 1937 se refiere en términos líricos a la llegada, el día anterior, del primer barco soviético que descargaba harina, azúcar y mantequilla, tiempo después de que los comunistas catalanes hubieran provocado la escasez y el encarecimiento de los alimentos liquidando los comités de abastecimiento de los trabajadores (7 de enero), lo que sirvió de pretexto para acusar a los anarquistas de ser los responsables de la escasez: "Todo un pueblo vibró por el significado profundamente humano de la primera visita de otro pueblo. La sensibilidad rindió homenaje a la solidaridad. Este mensajero del proletariado ruso trajo a España algunas toneladas de alimentos, una ofrenda de sus mujeres a las nuestras, las amables caricias de los pequeños de Oriente a los niños de Iberia...", etc.
El diario de la CNT podría haber especificado que estos productos fueron comprados a un alto precio a los soviéticos, al igual que las armas, la mayoría de ellas antiguas, entregadas a España y distribuidas de forma muy selectiva.
FUENTE: Libertarian Memory
Traducido por Jorge Joya
Original: www.socialisme-libertaire.fr/2021/11/mai-1937-contre-revolution-stalin