#195Si tienes una mascota, en cierto modo la adaptas a tu cultura, esto es así, no hay muchas más vueltas. Contéstame: Le darías cadáveres humanos a tu perro? por que no? es carnívoro.
->
Eso, vamos a dejarlo porque hay que oir cada cosa con la excusa de la tolerancia que tela...
#168ideología y educación no son más que componentes de algo más amplio: la cultura.
Eso no quiere decir que sean intercambiables o signifiquen lo mismo.
Y por cierto, se lo puede transmitir a los suyos.? En serio? Estamos hablando de gatos. Ahora además de hacerles veganos (que no es sólo una dieta sino una ideología completa) por tus cojones les vas a transmitir tu fe o tu moralidad? Qué será lo siguiente? Gatos alérgicos al wifi?
Creo que el único que habla aquí en términos incorrectos (pero mucho) y débiles eres tú. Por más vueltas que le des un gato es un gato y come carne. Y hay que aceptarlo como tal.
#146 Un gato es carnívoro (y depredador). Necesita carne en su dieta y no inyecciones y pastillas de suplementos. Un gato es la antítesis del veganismo.
El artículo dice muchas tonterías como lo de "obligar al gato a profesar su ideología", algo que hacemos todos (salvo el que los tenga completamente a su bola, les deje mear en los sofás y arañar a sus hijos cuando les molestan)
Eso no es ideología sino educación. Coño, no es tan fácil confundir esos términos. Ideología -> Ve a la iglesia, vota X, ... Educación -> Mea en la taza, come con la boca cerrada.
La taurina es de origen animal (carnes y pescados). De que la tenga algo verde, serían algas marinas.
#131 El hombre puede ser vegano como bien dices (y de la forma que comentas) aunque se ha visto que el veganismo tiene sus propios problemas de salud, aunque se le relaciona con un mejor control lipídico y glucémico no se ha visto que reduzca la incidencia del síndrome metabólico (esto a mi también me sorprende) y se le relaciona con pérdida de hueso, si además no suplementas con B12 pues peor aún. Pero por lo que a mi respecta cada uno puede decidir ser vegano si quiere, pero me toca las pelotas que te intenten hacer sentir como un criminal por comer carne y que lo intenten imponer, especialmente a sus hijos, lo de la mascota es la primera vez que lo veo y estoy alucinando. Creo que el "antiveganismo" viene más por esta razón que por otra cosa...
Suelo pasar de entrar al trapo pero siempre pienso en la persona que lo vea aunque no sea de meneame y de me arden las entrañas de que alguien se lo crea...
#43 Exacto, tienes razón. Lo que me parece curioso es que, con todas esas diferencias entre ellos y con excepciones (esa rivalidad algo impostada entre Nirvana y Pearl Jam que terminó en cuanto Cobain y Vedder se conocieron), era gente que se llevaba bastante bien entre ellos. No me refiero solo a Pearl Jam y Soundgarden, que por sus inicios es algo normal, sino a todos en general.
#80 Igual el abuelo mallorquín te cuenta que antes de la llegada del turísmo, las Baleares lo pasaban realmente mal porque lo único que tenían para intentar vivir era la agricultura casi de subsistencia y la pesca. Y hoy es una de las autonomías que más aportan al conjunto de España.
Pero claro, si vemos hoteles en las playas y campos de golf en las colinas, es que estamos matando a nuestra tierra. Como si esos hoteles y esos campos de golf solo los fueran a explotar la generación que los construyó.
#19 Es que como viene la gente a Magaluf a ponerse hasta el culo, resulta que la catedral de Toledo y el Palau de la Música de Barcelona ya no venden una entrada ni para atrás.
#183 Ya te dije la referencia en mi comentario anterior anterior (y puse especificamente la palabra "Referencia"): en #173
Pero es que ademas llevo anos estudiando nutricion, y negar lo evidente es absurdo, ya que son cientos de estudios con miles, y en casos como los estudios de Harvard hasta 1 millon de personas fueron monitorizadas, los que dejan claro que el consumo actual de carne es nocivo.
Tambien te dije, que hay distintas escalas para ver el VB, y que el adoptado por la FDA (Administracion de comida y drogas de los EEUU), Naciones Unidas y la World Health Organization prefieren usar PDCAAS. Y que la PDCAAS Porque es la mejor forma de determinar cual es la mejor calidad de la proteina en base a las necesidades humanas. Y que el huevo y la leche estan por encima a nivel de VB que la carne, y que la soja esta casi al mismo nivel. Asi que en cuanto a calidad de proteina, la carne no es para nada indispensable.
Y si quieres las referencias finales, puedes ir tu mismo a la seccion de referencias de la entrada que te pegue y referencie, pero te lo pongo aqui por si hay dudas: jn.nutrition.org/content/130/7/1865S.full.pdf+html(esto deja bien claro que el huevo y la leche estan muy por encima de la carne en cuanto al VB y en la mejor escala posible para las necesidades humanas y que la Soja esta a nivel 91 mientras que la carne a nivel 92 (practicamente el mismo nivel). Ver tabla 2
Cualquier institucion puede tomar la tabla que quiera, pero cuando son las 3 organizaciones mas importantes del Mundo a nivel de nutricion las que toman las tablas PDCAAS para medir la calidad de proteinas, cualquier otra tabla es menos relevante.
Y en cuanto a si merece la pena tomar menos carne y adquirir esas proteinas del huevo o la leche, sin duda. Hay una larga lista de enfermedades asociadas al consumo habitual de carnes rojas:
#182 No te quedes con la entradilla como siempre hombre lee el estudio...
Dietary intake and nutritional status of young vegans and omnivores To prevent intakes that are lower than the average requirements of riboflavin (for males), vitamin B-12, vitamin D (for females), calcium, and selenium, the vegans were dependent on supplements
. a pesar de la suplementacion...
The dietary habits of the vegans varied considerably and did not comply with the average requirements for some essential nutrients.
www.ajcn.org/content/76/1/100.full?sid=380c8ee1-c5ec-48de-ab86-25091fc
En el estudio que citas ( y que no has leido) se puede ver que los veganos tienen deficiencias graves de calcio, vitamias D y B12 y acidos grasos esenciales.Y que dependen de la suplementacion y la "evaluacion individual de la dieta" por parte de profesionales.
#159 si,si claro has rebatido todos esos estudios cientificos ,prohibiciones y sentencias judiciales solo que ahora no te apetece dar explicaciones asi que pones un enlace a una web medica que requiere registro sin aportar ninguna informacion y listo.
Y algunos estudios son muy viejos, claro prueba a tirarte por la ventana que las predicciones de la ley de gravedad no son ni del '91 es que tienen siglos!
#72 Bien argumentado. No me has convencido de comprarme otra silla, pero si de tus razones. Pero sigo viendo mas pros en que vayan hacia delante a partir del año. Si tuviera que pararme cada vez que piden algo, ibamos listos
Y por supuesto la mejor medida de seguridad es extremar la precaucion, conducir prudente y sobretodo usar poco el coche.
#74 Es que no son 400€ en vez de 100€. Ninguna silla ACM bajaba de 500€ cuando las estuve mirando y encima solo sirven hasta 18 kg (grupo 1). Hasta los 12 años necesitas comprar otra silla: otro desembolso más que con una tradicional no se necesita.
#65#61 Y ahí esta la clave. Gastar dinero. Poner un proyectil en la cara del niño para que si hay un accidente frontal pueda acabar en su cara provocandole severas heridas. Fetén, esta muy bien pensado eso. 15 euros bien lo valen.
Cuestion de gustos, claro. Pero yo prefiero llevar a mis hijas (ambas con mas de un año, de bebes comparto eso de llevarlas hacia atras) viendolas sin proyectiles cerca. Tambien me gusta que puedan tener las piernas estiradas, lo de que las lleven encogidas porque no caben por ir hacia atras no lo veo. Tambien me gusta poder pasarles agua o atenderlas minimamente sin poner en riesgo la seguridad de mi conduccion etc... Es que yo soy mas de no hostiarme, que de hostiarme con seguridad, ya sabes.
Esta "moda" responde en parte a idas de pinza de "yo si que protejo a mis hijos" pero principalmente a que la industria quiere vender. Y cuando hay un monton de sillas de marcas X que van para delante, y un monton de sillas de segunda mano purulando por ahi, hay que inventarse alguna movida para vender.
#69 lo que #68 trata de decirte es algo tan simple como que la melodía está formada por una relación de alturas y un ritmo. Si cambias el ritmo cambias la melodía. Entiéndase ritmo como la duración de los distintos sonidos que forman la melodía.
La importancia del ritmo en la antigüedad era BESTIAL. Mucho más que ahora, (de 5 siglos hasta hoy) donde la melodía se impuso (con el desarrollo de los sistemas de afinación y la armonía). Ejemplos de ésto los tienes en absolutamente todas las culturas prehistóricas de las que se tiene registro de su música: Indonesia, India, China, África, Sudamérica, culturas prehispánicas...
Por eso se dice que el concepto melodía no existía como tal, iba íntimamente asociado a secuencias rítmicas o a bailes o a movimiento. No era un ente melódico intelectual para disfrutar escuchando como hoy en día cuando te pones música en el youtube. La música NO ERA ASÍ.
Esta investigación SE HA INVENTADO EL RITMO DE LA PIEZA, seguramente su característica más importante y definitoria. Ha puesto ahí corcheas todas iguales al tuntun. Es que es indefendible todo ésto.
Los patrones rítmicos eran muy muy variables e irregulares en las culturas pre-histórico musicales (antes de las primeras notaciones). En la india, mírate el trabajo de Messiaen con los ritmos añadidos o los ritmos secuenciales africanos que no tienen absolutamente nada de simples ni de parecidos a los actuales. Lo mismo con la cultura árabe o sudamericana. Frases irregulares, células rítmicas que nunca se repiten, etc... Es una de las cosas que, de hecho, se perdió con la introducción de la escritura: había que simplificar porque el modelo era primitivo.
Con lo de Jurassic Park solo quería mostrar que una relación de alturas no es absolutamente nada relevante. Lo que te quiero decir es que el concepto melodía ni existió hasta siglos después, como dicen podría ser asociado a un texto o imitando sonidos de la naturaleza... La única realidad es que no tenemos ni puta idea de cómo sonaba esto, si ya hay que especular mucho en las primeras notaciones con ritmo (nos vamos al siglo XII) imagínate con ésto.
#217 Ryouga_Ibiki 
