Por cierto, aunque no se relacione con el juego me he acordado de esta interesante infografía de The Economist en la que compara los estados de EEUU con los países del mundo, en PIB y población. A veces es bueno hacer un ejercicio de comparación para poner en perspectiva a Estados Unidos respecto a otros países.
Recordemos algunas cosas: Hace un tiempo Chavez devaluó su moneda una barbaridad, obviamente las noticias de todos los medios españoles hablaban del colapso de la economía venezolana, de la ruina total del país por culpa del comunismo de Chavez, etc. También se esforzaban en señalar como el salario mínimo venezolano, que presumía de ser el mayor del continente, había pasado a ser el 3º o 4º debido a la devaluación de la moneda. Obviamente la devaluación era una locura y cualquier economista serio sabía "científicamente" que eso era lo peor del mundo mundial.
Bueno, ha pasado un tiempo y no parece que el hambre azote Venezuela, el salario mínimo se vuelve a subir y no se como quedará ahora en relación a la inflacción, pero lo que es claro es que el alarmismo no era para tanto. Y ojo, que Venezuela también está en el mundo y tiene problemas económicos como otros países azotados por la crisis.
Es más, muchas voces, y no todas del PC precisamente, hablan ahora de que si Grecia, Portugal o Irlanda pudieran haber devaluado su moneda (lo que no pueden gracias al Euro) ya habrían salido de la crisis o no hubiera sido tan profunda. La cuestión es comprensible. Si devaluas tu moneda, tus productos son más baratos respecto a los productos extranjeros. Así exportas más y dentro del país la gente y las empresas tienen un incentivo para comprar productos nacionales en lugar de importarlos. Eso a su vez hace que haya una ventaja a la hora de poner en marcha industrias y negocios nacionales. En general lo que se hace es fomentar la industria del país. Pues bien esto es pecado ¿por qué? porque obviamente si los países periféricos desarrollan su industria propia compran menos productos a las potencias económicas. Por eso EEUU o la UE apuestan por que estos países abran sus mercados, todo ese rollo del libre comercio. Eso sí, para los productos que les interesan como la agricultura en la UE o el acero en EEUU lo del libre comercio lo dejamos para luego. Todo esto tiene su base en la teoría del desarrollo y la crítica a la misma que surge precisamente en América Latina y afirma que lo que ha provocado la primera es el "desarrollo del subdesarrollo". De esta crítica surge la llamada teoría de la dependencia.
Es un tema de coyuntura económica por aumento de sueldo
YO EL PENE, PIDO AUMENTO DE SALARIO POR LAS SIGUIENTES RAZONES:
1. Ejecuto trabajo físico.
2. Trabajo a grandes profundidades.
3. Trabajo de cabeza.
4. No gozo de descanso semanal, ni días festivos.
5. Trabajo en un local extremadamente húmedo, oscuro y sin ventilación.
6. No me pagan horas extras ni nocturnidad.
7. Trabajo a altas temperaturas.
8. Trabajo expuesto a enfermedades contagiosas.
RESPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN:
Después de lo planteado por el solicitante y considerando los argumentos expuestos, la administración rechaza las exigencias del mismo por las siguientes razones:
1. No trabaja 8 horas consecutivas.
2. Se duerme en el puesto de trabajo después de una actividad laboral.
3. No siempre responde a las exigencias de la jefatura.
4. No siempre es fiel a su puesto de trabajo, se mete en otros departamentos.
5. Descansa mucho, antes de tiempo.
6. No tiene iniciativa para que trabaje hay que estimularlo y presionarlo.
7. Descuida la limpieza y el orden del lugar al terminar la jornada de trabajo.
8. No siempre cumple con las reglas de uso de los medios de protección e higiene del trabajo.
9. No espera a la jubilación para retirarse.
10. No le gusta doblar turnos.
11. A veces se retira de su puesto de trabajo cuando aun tiene faena pendiente.
12. Por si fuera poco se le ve entrar y salir constantemente del puesto de trabajo con dos bolsas sospechosas.
Con la ley de partidos en la mano se puede ilegalizar al PP el mes que viene:
Art 10.2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
1. Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
2. Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
3. Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
En el PP hay tantos casos de prevaricación y corrupción que algún juez (de los fiscales no me fío ni un pelo) podría entender que supone una Asociación Ilícita.
Su estructura interna y su funcionamiento no son democráticos (como demuestra la elección misma de su "líder" Rajoy por designación a dedo del anterior, Aznar)
Además el artículo 8 dice un par de cosas jugosas: "Los miembros de los partidos políticos [...] Todos tendrán iguales derechos y deberes" y por otra parte: "Los afiliados a un partido político cumplirán lo dispuesto en los estatutos y en las leyes" (Ejem... Fabra, Camps, Espe, Feijoo, Barcenas...)
Y la parte más jugosa, el artículo 9.2 que dice: "Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
1. Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la… » ver todo el comentario
#5 --49779-- 
