Google Nexus=349.00$
Nexus 7 (16gb)=249.00$
NexusQ=299.00$
total=897$
claro,el viaje hasta san francisco tambien cuesta dinero...aunque bueno la ventaja es que los tienes ahí mismo y no tienes que esperar a que los vendan oficialmente el NexusQ y el Nexus7 llegue la preventa. #12
#2 Por mucha razón que tenga, me recuerda a la Carbonero cuando habla de fútbol, Cárdenas es un gran comunicador, eso va a misa, pero la política no es su fuerte.
#12 técnicamente si podría suceder, pero en ese caso el país renuncia a cualquier soberanía económica o control monetario, porque ni siquiera podría participar en el BCE. Por ejemplo: Andorra, San Marino, Liechtenstein..
#96 para mi es duplicada, y si, es muy fácil votar lo que uno quiere o cree conveniente. De eso se trata meneame.
Y no he preguntado, he votado en consecuencia a lo que creo, y no he criticado a los que votan positivo. Me parece bien, de hecho la noticia está en portada.
Asique, respetad el voto de los demás y no lo cuestioneis.
PD: Por no hablar que el usuario @tomaydaca es famoso por votar negativo por venganza, pero eso es otra historia.
#2 A mí lo que me alucina es que pongan como ejemplo a Italia y España, que a fin de cuentas tienen una legislación propia de un país del primer mundo, por muchas irregularidades que se produzcan, en vez de hablar de China o de cualquier país del tercer mundo donde los detenidos en muchos casos no tienen ni siquiera presunción de inocencia y la tortura no es una excepción. Puede que haya comentado eso en el sentido de que incluso en países "civilizados" muchas veces no se protege a los detenidos, o porque haya trabajado con la policía española o italiana, porque si no singularizar estos dos países no tiene sentido.
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
La tortura no existe
en España todo lo que no digas delante de tu abogado y firmado no sirve para nada, es mas, si me apuras ni eso sirve, solo vale lo que digas ante el juez, de hecho ante la policía ni siquiera estas obligado a declarar, y por supuesto si tu abogado no esta delante te puedes culpar a ti mismo hasta de la muerte de manolete que no tendrá validez legal ninguna. #14 lo de alargar la detención de los terroristas durante dos días mas no tiene mas motivo que no joder una investigación, y la incomunicación no es mas que evitar que el mismo detenido avise de su detención, aparte lo del abogado de oficio, y no el que prefiera el detenido, es porque los abogados de presos de eta eran parte de la banda, hay tenemos a Matanzas por ejemplo, que esta en prisión por pertenencia a banda armada y era el abogado de Eta. #2 es curioso, a mi me daría miedo ir a usa y tener el mas mínimo roce con la policía, según veo en noticias y demás, lo menos que me puede pasar es que me disparen con el taser, y lo mas que me acribillen a tiros, pero bueno, seguramente la realidad sera diferente.
#2 Es que con la excusa del terrorismo, las policías de aquí tienen una serie de prerrogativas que pondrían los pelos como escarpias a cualquiera en un país civilizado. Como la "barra libre" de hasta 5 días (si no recuerdo mal) que tiene la poli a solas con el detenido, antes de ni siquiera acusarlo de nada.
#2 Eso mismo he pensado yo cuando he recordado alguna tendencia que tiene la poli yankee a disparar antes de preguntar o a zapatear a gente cuando sale del coche. Vamos, con lo de gatillo fácil que son a veces por aquellas tierras.
Es decir, que tampoco sé hasta qué punto no quiere ir de "mira que buenos somos aquí, allá son unos salvajes". Pero bueno, ahí lo deja el tio.
#67 Los subsidios a la minería no terminan en el 2018: Esa es la fecha máxima a la que se pueden alargar. Pero si es cierto que había un compromiso hasta el 2012 que no se está cumpliendo, y no entiendo que no se cumpla al menos esto (según el plan de la minaría que enlazas).
#74 Las subvenciones a la minería no son europeas sino españolas. Lo que si hay de europa son fondos a la reconversión, que yo estoy de acuerdo en que se deberían mantener. El caso no es igual al que comentas. Yo estoy de acuerdo en que se mantengan ayudas sociales a los mineros pero no subvenciones a las empresas mineras.
#78 Voy a ponertelo de otra manera: Si el PP firmase un plan ahora para dar subvenciones a los toros hasta el 2050, estaría a favor de no cumplir dicha firma. Y lo mismo con lo del carbón, solo que siempre dando garantías para los mineros si se cierran las minas.
#79 Irónicamente ya estoy viviendo en una ciudad. Mantengo unos principios independientes de mis intereses particulares, y si en el pueblo no puedo vivir por mis propios medios, no pido a nadie que me subvencione. Eso si, estoy trabajando para poder regresar al pueblo. Pero no por llevar una vida que se mantenga artificialmente, sino por que realmente creo que es más efectivo que la población se distribuya de manera mas dispersa geográficamente.
Y no pido que se obligue a ningún médico a desplazarse lejos de casa. Pero igualmente si hay un médico de la zona, que se le de plaza allí, y no se le obligue a mudarse a la ciudad.
Y por cierto, creo que si un terreno puede ser usado para un bien común, ya sea una presa o una carretera, estoy de acuerdo en que pueda ser expropiado con una indemización adecuada. En realidad no creo en la propiedad privada.
#80 El principio de irretroactividad de las leyes establece que las leyes no pueden tener efectos hacia atrás. Es decir, no se puede sacar una ley para que devuelvan el dinero ya dado. Pero ello no quita que si puedan tener efecto de ahora en adelante: www.gerencie.com/principio-de-irretroactividad-de-la-ley.html
Aún así en medio de este debate me he convencido con vuestros argumentos de que las ayudas firmadas en el plan hasta el 2012 no es razonable eliminarlas como se ha hecho. No se si es legal o no, pero no es razonable. Si las ayudas fuesen hasta el 2050 no creo que los gobiernos posteriores debieran de cargar con un compromiso tan a largo plazo de un gobierno anterior. Pero cumplir hasta el 2012, si que me parece razonable.
#51 cosas raras en el destino de los fondos mineros puedo sospecharlas, pero no tengo pruebas. Por eso me interesaba saber si hay algo de que el palacio de congresos se pagase con fondos mineros.
Sea como fuere, hasta donde yo sé, los sindicatos que ahora montan barricadas estaban en las mesas que decidían en qué se invertían esos fondos. Me parece hipócrita por su parte (y noto que el minero de esta carta también toma distancia con ellos, lo cual en mi opinión es un avance).
#45 bueno hombre, pero el campus de Mieres tiene su razón de ser, se supone que de alguna forma revierte en la cuenca minera (jóvenes estudiantes, formados, ¿emprendedores?)...
#9 no habría ningún problema en enviar medio ejercito y aplastar ese pueblo, pero al día siguiente quizá necesitaran doscientas veces más antidisturbios para intentar parar la revuelta, los mineros son como las bombonas: estallan al tiempo por simpatía (solidaridad se llamaba antes).
#9 siento decepcionarte tu discurso guay, pero lo que hacen es Kale Borroka. Que seas un hipocreta que critica duramente la una, no quita que esto tambien lo sea
#16 la kale borroka es terrorismo. Ahora me descojonare yo cuando os la apliquen, sisi, ahora no aplaudis las medidas represivas?