#27#28 Perdona, pero yo personalmente me puedo esperar lo peor de una Iglesia que es responsable de las mayores atrocidades perpetradas contra la humanidad. Cualquier cosa.
#55 Cobol no te aísla de la máquina que hay debajo, hay que conocerla adicionalmente a saber inglés. Sin ánimo de convertir esto en una discusión; ojo. Lo bueno de Java es que es una máquina en sí misma y no necesitas conocer lo que hay "por debajo". En ese sentido y salvo que uses JNI, el código fuente es totalmente autocontenido.
Sin embargo, he de reconocer que lenguajes como Cobol y Pascal son también muy legibles y muy fáciles.
#42
1. La legibilidad es notablemente superior a cualquier otro lenguaje
2. Permite hacer cosas como añadir metodos y propiedades a cualquier objeto en tiempo de ejecución, creo que en Java es imposible
3. Tiene herencia multiple de clases (no necesita de sucedaneos como la herencia multiple de interfaces de Java)
4. La forma de gestionar paquetes y modulos es bastante potente. En java por ejemplo no puedes hacer que un paquete contega variables, necesitas de una clase dentro de un paquete con un propiedades
5. Tienes tipos de datos como listas y diccionarios de serie sin necesidad de importar nada, similar a los arrays de php (ideal para trabajar con bbdd)
6. Al igual que en C++ puedes trabajar indiferentemente con Clases o con funciones a pelo. En java esta obligado a utilizando Clases
7. Es bastante sencillo hacer wrapper para utilizar cosas que tengas en C/C++. Bastante util para implementar partes que necesiten de un buen rendimiento
...
¿ Alguien se apunta a añadir alguna mas ?
#96 Ni que escribir de manera coloquial en menéame, usando la palabra "sistema" para que otros puedan entenderlo, te sitúen ipso facto en un ignorante en lo que a anarquía se refiere.
Si te ha mosqueado mi respuesta deberías hacértelo mirar, es lo que tu llevas haciendo desde #92, ahora no te hagas el ofendido cuando te han pagado con tu misma moneda, recuerda, Perez-Reverte hubiera sido mucho más duro.
3.- La democracia directa o indirecta no es anarquia es un sistema.
Anarquía, si no hay democracia directa, la otra es la representativa, lo que haces es delegar en otros tus decisiones, les otorgas potestad sobre ti, vemos que la democracia directa es uno de los pilares en la anarquía.
1.- Los misioneros se organizan a traves de un sistema donde siempre hay alguien que manda y otro que obedece. Ergo es un sistema de poder.
Hablabas de la malvada naturaleza del ser humano, yo te mente a esos seres humanos, para que vieras que no somos genéticamente malos, por cierto, ¿quién mandaba a Vicente Ferrer?, ya te digo yo, su propia voluntad.
6.- Tu concepcion del poder es muy limitada.
Muestra a los ciegos los nuevos horizontes.
8.- Tu concepcion de politica es muy limitada.
No me va el bipartidismo.
2.- Decir sistema y anarquia como una cosa es dejar en claro que no tienes idea de lo que estas hablando.
No voy siempre haciendo una tesis doctoral, usted disculpe, no obstante escribir siempre anarquía saltándote las más elementales reglas de la ortografía deja claro, que tu si que sabes de lo que hablas.
#92 ¿Así que la naturaleza del hombre tiende al poder?, acabas de tirar por tierra a todos los misioneros/ cooperantes, incluido Vicente Ferrer.
2 En la anarquía contra la fuerza bruta esta la unión, las palabras no son una amenaza en la anarquía, sino su base, el patrimonio no existe, necesitarías la propiedad privada, su abolición es primordial, el manejo de masas, se necesitan de más factores que una buena oratoria para manejarlas, Doctrina del Shock, te lo recomiendo, el conocimiento a diferencia que en este sistema no tendrá patentes, la inteligencia por si misma no te otorga poder, ¿los políticos? democracia directa.
#34 El gobierno puede decir lo que le de la gana. Al que tienen que hacer caso es a un juez y , que yo sepa, ningún juez ha dicho que sea ilegal.
Podrían haber dicho "el gobierno nos ha pedido esto, pero no lo vamos a hacer hasta que no nos lo diga un juez" como ha hecho la empresa OVH.
#37 No están obligados a defender "la verdad", pero tampoco estaba obligados a acatar los "consejos" del gobierno. Ahora que no se quejen.
#37 los clientes pueden pedirle a la empresa lo que quieran, que sea verde, que sea amarilla, que defienda la verdad...
Su objetivo es ganar dinero, pero sin clientes no pueden, asi que si los clientes le exigen una actitud la empresa tomara esa actitud para seguir ganando dinero. Y no creo que le costase nada tomar esa actitud, no estamos hablando de que done todos sus beneficios y sea una ong. Estamos hablando de que se mire un poco la moral y no solo los numeros en las empresas grandes.
#41 la sociedad esta encasillada desde hace bastante tiempo, los gobiernos solo se preocupa de que las multinacionales vallan bien aunque desoye parte de la sociedad
da lo mismo que votes a la derecha o la izquierda ellos mantendrán la misma base, seguirán abalando a estas empresas, usaran las armas para conseguir el somnífero que necesita la sociedad a base de sangre
pondrán la sociedad en contra de quien se revele, así siempre habrá una cabeza de turco para echarle el mal de todos nuestros problemas
como dices "gritando en silencio"
"Mírame desnudos... somos animales... no estamos echos... para las ciudades"
esta sociedad te empuja a que estudies, a que te cases, a que tengas casa, y una hipoteca, a que tengas que consumir y lo hace tan sutil que no tengas que preguntarte nada y crees que todo esto es normal, es mas. si alguien habla que esto no lo es, o que se tiene que acabar esa forma de vivir. simplemente no lo escuchas, crees que solo con separar la basura, cerrar el grifo y apagar la luz, vas a salvar al mundo de su explotación de sus recursos
hay que involucrarse mas, y mojarse mas, y no crees que la mejor manera es saber la verdad ante todo.
así sabremos el estado que esta la situación y podemos empezar a actuar eficiencia
#55 Mi madre es directora de una biblioteca bastante grande. Llevo leyendo un libro cada 3-4 días desde hace unos 14 años, como comprenderás, he leído libros de todo tipo, algunos me han gustado mucho, otros no tanto. Los de umberto eco me han parecido un poco infantiles, machistas y con poco trabajo, pero no quiere decir que sea lo peor que he leído, ni mucho menos.
Yo leo de todo, ya que no elijo los libros, los elige mi madre por mí.
#44 macronoid 
