#43«Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.»
Salvo lo que puedan disponer, es decir, que las leyes penales militares podrían instaurar la pena de muerte para tiempos de guerra. Sin embargo, como dice #24, desde 1995 el Código Penal Militar no contempla la pena capital.
#52 El problema es que la deuda esterna está controlada, y supone un 60%, hasta el 300% es deuda privada, que es donde está el verdadero drama en un país con crecimiento 0 y 5 millones de desempleados.
Otra cosa es que no se quiera ver el verdadero problema de la crisis y que hay que atacar para salir de aquí... y se prefiera usar el déficit como excusa para desmantelar los servicios públicos. Al fin y al cabo a sus amiguetes empresarios con deudas les vendrá de lujo.
#75 tu comentario quedaría muy bonito si la realidad no fuese la que es.
Tenemos una ley electoral injusta que penaliza SIEMPRE a la tercera fuerza política y más aún a las más pequeñas. Para poder cambiar el sistema, la única posibilidad la tenemos en la UNIDAD, en concentrar el voto en una fuerza que tenga en su programa el cambio de la ley electoral, como es Izquierda Unida.
Date cuenta de que IU está construído desde asambleas de base, democracia participativa en todo el Estado, por lo que su carácter unitario no implica en modo alguno renunciar a la pluralidad y singularidad de cada uno, pues en IU confluyen ecologistas, republicanos, socialistas, comunistas, feministas, anarcosindicalistas, socialdemócratas...
De hecho, el primer diputado de IU en Aragón sería para CHA, en Catalunya los dos primeros para ICV, en otras regiones los comparte con Los Verdes-Grupo Verde, la CUT-BAI...
La unidad es muy importante en cuestiones electorales, pues la ley electoral hace que la división del voto entierre toda posibilidad de cambio.
#95Claro, porque que te la chupen sin que te enteres y que te cojan un par de notas y te revienten el culo es exactamente lo mismo. Claro que sí, hombre
Estaría estupendo que cuando leyeras un comentario que contiene un enlace siguieras dicho enlace y así pudieras opinar con propiedad.
Yo estaba respondiendo a #74 de de una manera un tanto despectiva afirmaba que a las mujeres les traumatiza más una violación que a los hombres. Le he dicho (o al menos lo he intentado) que para ponerse en el lugar de una mujer violada no basta con pensar que te la chupan, hay que ponerse en que te lo rompen. Precisamente porque no son cosas comparables.
Y vas tú y haces el listo justo porque dices que son cosas no comparables.
#95 La palabra es la misma violación (puede que las consecuencias físicas sean distintas). O puedes comerse lo a una chica y no tiene derecho a quejarse, ya que no se la han metido. O mejor si se lo comen a tu hermana o mujer, te sigue pareciendo guay¿??¿
#41 es que no lo he dejado claro en mi comentario, de nuevo gracias por la aclaración, lo que digo es que le pongan los 40 si n posibilidad de reducción y a los 40 si siguen vivos para afuera en este caso (redondeando a 100) tendría 3º grado cuando haya pasado 80 años en prisión pero como solo puede pasar 40, se chupa los 40 íntegros. Que le pongan 50 y así salen las cuentas saldría cuando le quedaran 10 es decir se chupa los 40. Pero claro todo esto contando que los otros beneficios se contaran como mínimo a 1/5 de la condena. Pienso que esto le daría credibilidad a la Justicia porque en la calle lo que se dice ah si después da igual lo que le caigan...
#36 vale he llegado a la conclusión que sólo cumplen 40 años de los que les imputan por ley. Entonces que les pongan este tipo de sentencias que es más publicidad que otra cosa, que les pongan los 40 y todos informados y contentos
#52 La verdad lo de secuestrar, retener o asesinar no es una opción viable. Es que para eso tendríamos que ser las ratas que han consentido, ordenado o participado de alguna forma en ese entramado y en tantos otros han sido. Así que no, por mucho que se lo mereciesen yo no soy ninguna rata.
#68 Te ponen esos tipos con traje, corbata que hablan de cifras todo el rato eh? Reconócelo, te hacen tilín. Incluso despiertan un cosquilleo en tu nuca cuando empiezan a hablar de defaults, a la par que de Tony BleRrRrRrRrRrR... Si se fuman un purito con los pies en la mesa notas que empiezan a despertar tu interés y si no sueltan más que economicismos haciendo caso omiso de las consecuencias sociales reconocerías que esa persona te parecería especial y le harías un hueco en tu cama...
Lo tuyo es una historia de amor con el capitalismo.
¿Sabes de qué va esa historia? Una imagen vale más que mil palabras:
#71 Ya, pero vaya... Si caemos en el pesimismo se acabará usando como excusa para rebajar nuestro propio nivel. "Para qué me voy a currar los comentarios si todos los demás dicen tonterías?". Pero creo que vale la pena intentarlo, como mínimo. Y oye, ojo que en Yahoo Answers hay desde gente que pregunta por qué los Beatles les copian el peinado a los Jonas Brothers hasta gente que te resuelve dudas de Javascript y cosas más avanzadas...
Las secciones de comentarios son un reflejo del mundo: los burros son mayoría, pero de todo hay. Y los que destacan son los que aportan algo a los demás.
#125 Y quién te ha dado la bola de cristal para pensar que lo segundo es peor que lo primero? Estoy casi convencido de que es al contrario.
Podemos pasar a enumerar las razones por las que cada uno piensa lo que piensa o puedes llamarme deficiente y poner en evidencia tu forma de argumentar, como has hecho con el comentario #41.
El te argumenta que no puedes votar sin saber qué votas y tú sales con argumentos más que discutibles.
Los griegos tienen derecho a decidir lo que le pasa a Grecia.
Si eso afecta al resto, gran parte de la culpa la tiene el resto, que ha creado una estructura tan dependiente del eslabón más suelto.
Alemania, Francia, Finlandia, Holanda etc... han sido tan estúpidos como los griegos por crear un sistema monetario tan patético que cuando el país con PIB más bajo pringa todos caen en cadena.
Es más; la responsabilidad de esos países es mayor que la griega porque sencillamente tenían más poder.
Y Grecia tiene todo el derecho a decidir lo que le de la gana.
#77 Yo creo que en realidad el comentario de #9 no va dirigido a criticar a UPyD, sino más bien a criticar los razonamientos del blogero ante las respuestas de determinados grupos. Yo no sé si el discurso de #9 destila neutralidad, objetividad política y brillantez. El tuyo desde luego no.
#172 Ni estoy siendo concescendiente hacia ninguna etnia, ni estoy defendiendo a nadie; lo que defiendo es el estado de derecho, que se basa en principios de igualdad y de no-discriminación racial.
Atacándome a mí no demuestras tener razón sobre lo que se discute, solo consigues atacarme a mí.
#170 Sigues metiéndote conmigo para defender una postura. Es un razonamiento erróneo.
El hecho es que se están haciendo redadas para buscar indocumentados sin indicios de delito, solo basándose en criterios racistas.
Ahora metes otro argumento (falacia del hombre de paja) en el que presupones que yo defiendo a Bibiana Aido (que no lo hago, por cierto) para argumentar que como Bibiana está equivocada, yo también lo estoy. Error de razonamiento, lo lamento.
¿Ves la ilógica de tu argumento? Venga, que tú puedes hacerlo mejor. ¡Ánimo!
#168 No se trata de proteger a nadie por pensar que sean inferiores, ni superiores, se trata de defender el ordenamiento jurídico, que establece que no se pueden usar criterios étnicos, ni religiosos, ni de sexo.
Es cuestión de discriminar, no de defender a nadie.
Aunque pueda llegar a defender al indocumentado (he dicho indocumentado, independientemente de su etnia, religión o sexo), porque su estado de indocumentado lo deja en un estado de indefensión jurídica frente a los abusos.
Igual que defender que no se usen criterios sexistas no implica pensar que las mujeres sean inferiores, el hecho de defender que no se usen criterios racistas implica que ninguna etnia sea inferior.
Tu argumento metiéndote conmigo falla, no es un argumento válido, usa otro.
Salvo lo que puedan disponer, es decir, que las leyes penales militares podrían instaurar la pena de muerte para tiempos de guerra. Sin embargo, como dice #24, desde 1995 el Código Penal Militar no contempla la pena capital.