#62 Mira, no se trata de mi ni de nadie. Yo solo estoy poniendo al mismo nivel a (1) niños y (2) perros. Cada uno tiene un supervisor (padres / dueño) y ambos pueden ser incívicos (basura / excrementos).
Tan solo digo que el potencial destructivo de (1) como mínimo similar (he visto niños poniendo cables en travesías para que los coches rompan sus parabrisas) y que se tolera más (son impunes a delitos y no los toques o vas a la cárcel).
En definitiva, que no es justo que los que llevamos perro seamos vistos como criminales (¡ya vienes a que se cague el perrooo!) por muy cívicos que seamos; y los padres con niños son vistos son bondad (aunque su hijo sea un gran hijo de p...).
#68 totalmente de acuerdo, aunque como digo justo sobre estas líneas, la gente y la ley tolera menos a los perros que a los niños (recuerda que en unos años votan...)
#42 Lo que se está diciendo aquí es que si eres ateo eres poco más que una abominación que hay que extirpar cual cáncer.
Si existe la libertad de expresión y de creencia, puedo ser católico, islamista, ateo o creer en el MEV (ramén) y no temer que los de otras creencias quieran convertirme a las suyas o lincharme.
Para creer no hace falta razonar, pero razonando se puede ser ateo.
¿Quién tiene la razón?
#51 Si pero en todo caso las encuestas son posteriores a la guerra farsa negocio de Irak, y aun no han pagado por ello, ni en las urnas ni en la cárcel.
#30 Gallardón no será como el resto de sus compañeros de partido, pero socialista no es. El propio Gallardón ha reconocido sin pudor ante las cámaras que son un partido de centro-derecha.
En cuanto a su gestión pues es muy alabado, incluso muchos votantes socialistas aplauden de alguna manera su gestión. Por Madrid se oye mucho “Gallardón es bueno, hace muchas cosas”, pero se olvida que en gran a parte se ha hecho a costa de aumentar la deuda brutalmente. Yo no es que sea un experto en economía, pero supongo que si tienes ese pedazo de deuda pues o subes mucho los impuestos o la cosa petará. Y yo hacer cosas gracias a un aumento de la deuda insostenible no lo llamo ser un buen gestor, a mi me da miedo si pienso en el futuro. Creo que usa la técnica de “el marrón que se lo coma el siguiente”
En cuanto a Bono... si por mi fuera no estaría ni en el PP ni PSOE.
#46 Especialmente el el Ruiz de Lopera. El problema se arregla reconociéndolo. Si decis que eso ocurre también en otros campos y mirais para otro lado, el problema se perpetuará. Si ocurre en otros campos, pero no CON TANTA FRECUENCIA.
#40 Esta noticia deja clara mi impresión, que se sigue confirmando con noticias como ésta. www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080318/deportes/athletic/betis-acumu
Otros clubes con grupos violentos han hecho limpia, han tenido coraje, como el Barça con los Boixos Nois. Que el Betis no lo haga, es pura y llanamente, consentimiento y permisividad.
El historial de violencia en el Campo del Betis y aledaños es el más largo de todos los equipos con diferencia, eso es innegable.
#53 Por lo mismo por lo que los españoles se van a hacerse operaciones de cirugía estética a Argentina o Venezuela: porque les sale más barato y la relación costo/beneficio es buena. ¿O que te crees tú?
Si les saliera lo mismo, ¿te crees que alguien vendría aquí a tratarse? ¿Si saliera lo mismo, te crees que alguien iría a operarse la nariz o hacerse un lifting o las tetas a Argentina o Venezuela?
#107 Una personalidad complicada, no se resuelve a hostias. Puedes ver los ejemplos que desees en cualquier lugar.
Un bofetón no tiene ninguna efectividad asegurada, lo único que consigues, con seguridad, es ganarte más miedo que respeto. Las hostias generan rechazo, por mucho que salga ahora el del "pues a mí con un guantazo en su día he aprendido mucho", porque es mentira.
Nunca sabes cómo puede reaccionar un niño ante una hostia. Los hay que lloran, los hay que enfurecen y se pone peor la cosa, los hay muy vengativos... Sólo alguien inteligente y que sabe torear a su hijo, usa el arte de la diplomacia en los casos más agudos.
Si no funciona la primera hostia, ¿le darás otra? Y, si sigue, ¿cuántas hostias vendrán después? Con la violencia corres el riesgo de comenzar una peligrosa espiral donde la relación con tu hijo se deteriore. O puedes tener suerte, nadie lo sabe.
Una personalidad jodida, no se corregirá nunca. A nadie le puedes quitar su forma de ser, no ha nacido la persona que lo consiga. Y en el caso de esta noticia (que es lo que nos ocupa), los únicos responsables de todo son los padres, que son el ejemplo a seguir para el hijo.
Y lo de fascista, está perfectamente usado. Si no sabes convencer a alguien con palabras, lo harás con hostias, de eso trata el fascismo, claro que entiendo lo que significa (por desgracia).
#99#104 A un crío hay muchas maneras de hacerle entender las cosas, muchas. No sabéis cuantas, y lo digo por experiencia. Hay muchas formas de extorsionarle o humillarle, o hacer que se de cuenta de su propio error sin ponerle una mano encima.
Son como los perros: aunque la gente no lo sepa, existe el milagro de educar a un perro complicado sin rozarle, de la forma que menos se os ocurriría.
Creo que en tu caso concreto, #99, deberías dejar de tener tantos prejuicios y quitarte toda esa ira y violencia que parece que tienes, y se nota en tu forma de escribir (que, por cierto, hay que repasar el uso gramático del doble punto, las tildes y los puntos suspensivos). La ciencia infusa de la hostia bien dada es método elaborado en bares y cervecerías por gente que no tiene demasiado conocimiento en este tema.
La prueba de ello, como he dicho, es que hay muchas formas, todas llevas a cabo y con éxito, de hacer entender un error a una persona que está creciendo.
Y si su personalidad es retorcida o muy marcada, lo lamento, pero no habrá hostias ni sangre suficientes para corregir eso. Sólo espero que no caiga ningún crío en vuestras manos para que os deis cuenta de ello, porque ¿qué va después de una hostia? ¿Otra aún más fuerte? ¿Un tiro en la sien? ¿Mutilación?
Además, pegar es fascista, de derechas y de cobardes. Si no sabéis tener hijos, no los tengáis.
#96 para que sigas investigando (y quizás para #97), los antivirales para esta historia son, Zanamivir (nombre comercial Relenza) y Oseltamivir (nombre comercial Tamiflu) y solo reducen 1 día un periodo de convalecencia de 6 días, a no ser que el paciente sufra de alteraciones pulmonares como bronquitis, neumonía e infecciones pulmonares, en cuyo casos tiene un 10% mayor de eficiencia... de los que se van diciendo en los medios de comunicación (como no...) que ambos tienen una eficacia superior al 70 a 90% en prevenir la aparición de la enfermedad con una capacidad de reducir la duración de los síntomas en un 50% cuando son usadas para el tratamiento de la enfermedad. Y esto sin tener en cuenta las polémicas sobre los efectos secundarios de dichos medicamentos.
www.infodoctor.org/bandolera/b69s-3.html
1. MIST study group. Randomised trial of efficacy and safety of inhaled zanamivir in treatment of influenza a and B virus infections. Lancet 1998 352: 1877-81.
2. FG Hayden et al. Efficacy and safety of the neuraminidase inhibitor zanamivir in the treatment of influenza virus infections. New England Journal of Medicine 1997 337: 874-80.
La vacuna por lo visto se esta fabricando a partir de una de las primeras del H1N1 cepas por recombinación genética y recorre el rumor de que para llegar a fechas y ahorrar en los costes de fabricación, ira acompañada de enzimas como el esqualeno (de esa forma reducir las cargas virales que lleva la vacuna), el cual por lo visto provoca que los anticuerpos ataquen las mismas que fabrica el organismo de forma natural, provocando problemas. Sera distribuida a partir de Septiembre, cuando con los protocolos de seguridad adecuados, la fecha por lo visto debería ser a partir de Enero. Todo esto sin olvidarnos de lo que pasó en Polonia con el H5N1 meneame.net/story/personas-muertas-polonia-centro-personas-sin-hogar-t
#92 Nope, un antiviral ataca el virus como el antibiótico ataca a las bacterias, no trata síntomas. Por ejemplo la zidovudina y todos los demás antivirales que se usan contra el VIH. Otra cosa es que merezca la pena, porque son caros y porque la gripe no ha demostrado que sea lo suficientemente virulenta para que produzcan una diferencia en la evolución del enfermo. Supongo que en los casos complicados se usará. ¿Para qué usar un afármaco carísimo en algo que va a durar una semana? Es matar pulgas a cañonazos. Ejemplo: El aciclovir es un antiviral que mata al virus de la varicela, pero no se usa en ésta porque es carísimo y es una enfermedad que se autolimita. La Vacuna sería útil y necesaria si supiésemos que va a ser una epidemia distinta a la normal. Pero lo ormal sería que se vacunara a la gente especialmente susceptible a las complicaciones. Lo que pasa es que a día de hoy no parece que sea especialmente virulenta.
#20 Creo que no me has entendido, lo que sobra es el número: a día de hoy no necesitamos semejante cantidad de gente no especializada. De esos hipotéticos 100.000 necesitamos 10.000, el resto tienen que buscarse otra cosa que hacer... Me adscribo a lo que dice #17.
#22 pero si a mi me da igual que les pinchen el telefono, a mi lo que me jode, es que se filtren las informaciones de los juzgados a los medios de comunicacion unica y exclusivamente para hacer campaña politica y linchamiento publico...
Que la justicia haga su trabajo, y que los medios informen, no que nos estan contando milongas dia si dia tambien...
#22 filipo 
