#13 Eso es simplemente llevar una identidad que te da derechos y responsabilidades legales por haber nacido en un sitio u otro. Y nadie pretende solucionar los problemas de España. De lo que se trata es de dejar de utilizarlo como un factor de disidencia en lugar de agregación.
#6 Precisamente, cuando algo se cuestiona durante tanto tiempo y por tanta gente, es que existe el problema. Y los problemas se solucionan hablando, no imponiendo.
No sabes porque me ofendo contigo. Curioso, hablas de la ascensión de mi ombligo pero no entiendes que te conteste. Debe ser que intento razonar, y no meter ninguna gracia. Y no me he ofendido, simplemente te he respondido. Soy yo el que no entiende a que viene una gracia tan sumamente creativa. Y me parece que el que no has entendido nada has sido t. Los comentarios graciosos sobran cuando pretenden ser graciosos por la vía de la ofensa gratuita y sin ninguna lógica. Y si a ti te gustan ese tipo de comentarios, entiendo (y me encanta) que no te guste mi blog. Y no te equivoques, no te hacen ningun favor "filtrando" noticias. Sólo se hacen el favor a ellos mismos y a su ego, curiosamennte, criticando el ego de los demás.
#51 Me parece que no tienes mucha idea de lo que significa la Libertad de Expresion, o en todo caso, solo la utilizas en tu defensa, pero apruebas que esa Libertad de Expresion la coarten otros de manera tan absurda
#47 Pues si, si me gustaría que lo utilizase bien. Cuando alguien tiene un poder, sea cual sea, es de esperar que lo utilice bien. Porque además, estamos llevando esta discusión al terreno de este post, pero es algo que se habla de meneame en general, y que sin embargo, parece no cambiar, al revés, parece hacer más fuerte a cierto tipo de gente.
#44 Ya que repites el comentario, repito la respuesta que te he dado en el blog
Pesycho, intentaré contestarte por partes.
Tu mismo dices que es una lacra, y como tal, debería intentarse la mejora para que no existiera.
La noticia no era Spam, bajo ningún punto de vista o regla que meneame tenga. Así se explicó en los comentarios por parte de algún usuario. Y no entiendo porque a mi, o a cualquiera no nos puede parecer interesante lo que publicamos en nuestros blogs y queramos que lo conozca la mayor gente posible. ¿Publicidad? Por supuesto. Enseño lo que hago y me encantaría que lo viera el mayor número posible de personas. Creo en lo que hago.
Repito, no vulneraba ninguna norma. Estoy de acuerdo en las reglas de meneame, y en este caso no se vulneraban. Se vulneraban las conciencias “defensoras de la fe”, por llamarlo de alguna manera.
Uno le llamo cursi, otro le llamo poco inteligente y uno hizo una gracieta “super creativa” con el nombre. No juguemos a que sólo fue uno el que lo dijo. El tono de los comentarios era ese. No creo que puedas decir que yo tengo morro pero excuses el tono que mantenían los comentarios. Y ese mismo tono se utiliza continuamente, en noticias de todo tipo.
Y estoy de acuerdo contigo. Aunque entiendo que querías decir “algo” en lugar de “alto”. Para conseguir esto lo que se necesita es ayudar, no criticar de manera sistemática.
Gracias por pasarte por aqui y, sobre todo, por argumentar.
#34 Vamos a leer lo que es Meneame: Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
Si para ti los comentarios que se realizaron en la noticia utilizaban el sentido común o criticaban el interés de la noticia, desde luego tenemos un concepto diferente de lo que es el sentido común. Creo que todavía nadie ha criticado el "interés" de la noticia desde el sentido común. Yo pienso que las fotografías mostradas y el evento que se anunciaba eran "interesantes para muchos", pero han sido sólo unos pocos quienes han negado ese interes. además sin criticarlo. Y desde luego, no han mostrado ni espíritu colaborativo ni respeto hacia los demás. Y no es Spam bajo ninguno de los criterios que la propia meneame ilustra.
#28 Ascensión a los cielos de mi ombligo. Pues no, y eso podría funcionar si no hubiera un montón de gente que opina lo mismo y, sobre todo, si los comentarios ni hubieran sido los que fueron. El hecho de que meneame genere trafico en un blog no tiene porque entenderse como si siempre se utilizase como spam. Estoy, estamos en nuestro derecho de mandar noticias que nos parezcan interesantes, incluso si salen de nuestros blogs. Y la actitud de muchos de los comentaristas es muchísimo más de spam, de nuscar frases pretendidamente creativas o graciosas y ser aplaudidos por los demás.
#26 Y entonces, ¿porque no se critico el contenido de la noticia? ¿Porque en ningún comentario se hacia alusión a que las fotos no tenían calidad o a que el evento anunciado era irrelevante? Los votos negativos se utilizan de manera arbitraria, y mucho más los comentarios. Importa más el "poder" de votar negativamente que las razones para hacerlo.
#14 --141957-- 