Did your sister have an illegitimate baby when she was 15? Did you fail math in junior high? Are you divorced or living in a common-law relationship?
The answers to these intimate questions and hundreds more like them have always been available to a persistent investigator with enough time and money to sift the paper trail we leave behind in file cabinets around the country. But now, for the first time, in this age of computers, it is becoming possible for any snooper to get such information quickly and cheaply, without leaving his office chair.
Justo después de la mención de Chávez en la ONU, la derecha se aprestó a tratar de ridiculizar al presidente venezolano calificándolo de ignorante diciendo que creía que Chomsky había fallecido y otorgándole unas declaraciones que nunca realizó
Todo esto huele demasiado a intoxicación informativa, prefiero fiarme de la coherencia y honestidad intelectual de Chomsky antes que de algunos medios de (des)información con un nivel periodístico subterráneo.
#2 Y me juego el cuello a que el próximo "giro inesperado" de todo esto será que sus restos no estén donde ellos se imaginan... Vamos a tener culebrón para rato...
Pero es que es inaudito que la UE haya permitido lo de Italia: o se fija una política común para regular la inmigración o esto es un puto cachondeo, y aquí desde luego Bruselas se ha retratado.
Es por cosas como ésta por las que para mí la UE sigue siendo la CEE, una comunidad para la libre circulación de capitales y mercancías y poco más.
Le tengo un gran respeto al profesor Chomsky, así que intuyo aquí dos posibilidades:
A) Que esta información sea burda propaganda política para resaltar la alineación de un intelectual de la talla de Chomsky a la causa de Chávez. Esto incluiría sacar frases de contexto y omitir cualquier apostilla crítica con el actual gobierno venezolano.
B) Que tal vez Chomsky conozca mejor la situación actual de Venezuela que nosotros, y los medios de comunicación españoles nos estén vendiendo una imagen distorsionada de aquel país.
#36¿No crees, aiarakoa , que alguien que cobra casi el doble que el 63% de los asalariados merece considerarse "clase alta"?
Con ese comentario has demostrado que no tienes ni idea de lo que es clase media.
Según tus cuentas, el que cobra la media de los sueldos es "clase media" y de ahí para arriba eres un ricachón. Pues con tu método viviríamos en el mundo de la piruleta, porque TODOS los países tendrían clase media, hasta los del Tercer Mundo. La clase media debe ganar lo suficiente como para no preocuparse por su alimentación, vivienda, ropa, y además de cubrir todas esas necesidades básicas aún puede permitirse ir al cine, comer fuera y tomarse unas vacaciones sin ningún apuro.
Pero vaya, que si prefieres vivir en la ilusión de que cobrando 1000 euros al mes eres de clase media, por mí adelante. Nos la han colado pero bien en España: cobrando los sueldos más bajos de Europa y endeudados hasta las cejas, pero con nuestras teles de plasma y nuestros iPhones ya nos creemos la repera...
#30 Ok, si estamos de acuerdo en que el darwinismo cumple y ha cumplido un papel muy importante desde que Darwin y Russell W. le dieran forma; ahora bien, si mañana se da cuerpo a una teoría más coherente con los últimas investigaciones científicas habría que desecharlo en favor de la nueva ¿no crees?
Lo contrario sería alejarnos de la realidad, lo que sería dogmático y muy poco científico, y por lo que sé a ti los dogmas no te gustan
#24 Sí, si el problema al parecer es que existe toda una ortodoxia darwinista, una "vieja guardia" que ve cualquier crítica a su doctrina (Lynn Margulis y Steven Jay Gould la han criticado desde posiciones puramente científicas) como un ataque. Y como por otro lado tienen a los creacionistas para pescar a río revuelto, se han cerrado en banda.
La teoría de Síntesis o Neodarwinismo también es bastante antigua, así que antes o después se tendrán que bajar del burro y encajar todas las piezas en el neodarwinismo (si es que pueden) de los descubrimientos en genética, que obligan a revisar significativamente ciertos postulados darwinistas.
Recomiendo la lectura de esta* entrevista a Javier Sampedro, en la que expone que el darwinismo se está convirtiendo en una corriente dogmática (como un bastión de defensa frente al creacionismo en EE.UU), lo que le aleja del rigor científico. Subrayo un par de párrafos:
«_El_ darwinismo es una teoría concreta de cómo puede funcionar la evolución biológica, no es la única. La genética nos ha revelado que las cosas pueden ocurrir de otras formas. En particular dos cosas, que no tiene por qué ser gradual, en el sentido de que toda modificación evolutiva sea la consecuencia de las pequeñas variaciones cuantitativas que tiene la población en cualquier momento y que el ambiente selecciona las que están más adaptadas a sus entornos locales en cada generación. Los genomas pueden cambiar de otras formas distintas. Hay elementos de ADN que se mueven en el genoma de un sitio a otro, o de las estructuras que están fuera del núcleo a dentro del núcleo, hay elementos móviles, los trasposones descubiertos por Barbara McClintock en los años 50, que saltan, se llevan secuencias reguladoras, afectan a la expresión de genes y pueden saltar a 20 sitios en el genoma al mismo tiempo. (...) Todos estos hechos no se pueden ignorar, y nos pintan un cuadro de la evolución, un cuadro mecanístico que nada tiene que ver con ningún Dios ni ningún diseñador inteligente, un cuadro mecanístico que esesencialmente distinto del darwinismo.
La simbiosis es otro proceso: las células de las que estamos formados todos no se originaron por un mecanismo gradual darwiniano, como ha demostrado Lynn Margulis por encima de toda duda razonable. (...) La célula (...) se formó a partir de las bacterias sí, pero no gradualmente, se formó por simbiosis, por la suma de tres, cuatro o más bacterias. Esas bacterias están todavía dentro de cada una de nuestras células. Todos estos mecanismosno son darwinistas,son mecanismos evolutivos, que no tienen
Muy fácil, que cada cual hable como le salga del alma (o almo), pero que no se tache de machistas-juancarfranquistas a los que no vemos nada malo en el género epiceno.
Eso, eso, tú todo lo ves con denominación de origen.
Si al final va a resultar que los jueces eran gabachos, y la han descalificado porque nos tienen manía. El típico antiespañolismo francés de toda la vida, ya sabes...
Las diputaciones destinan a pagar los salarios y las dietas de la alta dirección ascendieron en 2008 a 504 millones de euros, un 16,8% más que en 2007, según los datos del Ministerio de Economía.
Sobre esto, que debería ser un escándalo, curiosamente no se le ocurren "ideas felices" a Pepiño Blanco (ni a Pons)...
Aunque dé mal rollito, esta noticia dice algo que muchos sabemos desde hace tiempo. Yo no lo he sufrido en mis carnes, pero conozco tres casos muy cercanos de dos brotes psicóticos y una esquizofrenia producto de fumadas bestiales y brownies de costo.
www.youtube.com/watch?v=6-udN4cZ6HU&NR=1&feature=fvwp