#6 Porque literatura, pintura y música es opinable y cada uno puede tener sus gustos y para gustos colores. Puedo entender los votos negativos perfectamente.
#4 En lo de paulo Coelho estoy totalmente de acuerdo, es un bluff, lo mismo que Echenique y su "amigdalitis de Tarzán". Sin embargo en tu segunda parte discrepo.
#7
Yo estoy hablando de física y de que hay distintas opiniones en el mundo científico con respecto a esta teoría. La ignorancia es muy atrevida. ¿Cuál es su punto de vista respecto al tema?
But not everyone is happy with the dark energy explanation.
"It just seems like an unnatural correction to the equations - it's like a fudge factor," Temple told SPACE.com. "The equations don't make quite as much physical sense when you put it in. You just put it in to fit the data."
Temple and Smoller think the idea of an expanding wave makes more sense.
"At this stage we think this a very plausible theory," Temple said. "We're saying there isn't any acceleration. The galaxies are displaced from where they're supposed to be because we're in the aftermath of a wave that put those galaxies in a slightly different position."
#44 Lo que critico son los contenidos de las noticias. Lo que no me gusta es que haya 4 santones que pontifiquen y decidan, al parecer por criterio de antigüedad, karma o como se llame, lo que está bien y lo que está mal.
Hay noticias que son correctas y 4 cantamañanas con karma alto las tiran, sin tener ni puñetera idea, y luego esos mismos karma-funcionarios dicen barbaridades y todos tan contentos.
Lo que es, es. Y por tener una guardia pretoriana cerrando filas no se tiene razón.
Cada uno puede leer lo que quiera y lo pueden convencer o no, eso es irrelevante. Lo que importa es que se pueda comprobar el modelo, para lo demás están los "referees" y esos comentarios para mi si son relevantes, el resto son solo eso, opiniones. Las opiniones, más aquí, son gratuitas y cada uno dice lo que le parece sean burradas o sean cosas ciertas. Menéame es para pasar el rato, no para pontificar ni para sentar cátedra.
"There are many observational tests of the standard cosmological model that the proposed model must pass, aside from the late phase of accelerated expansion," said Avi Loeb, director of the Institute for Theory and Computation at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. "These include big bang nucleosynthesis, the quantitative details of the microwave background anisotropies, the Lyman-alpha forest, and galaxy surveys. The authors do not discuss how their model compares to these tests, and whether the number of free parameters they require in order to fit these observational constraints is smaller than in the standard model. Until they do so, it is not clear why this alternative model should be regarded as advantageous."
Johns Hopkins University astrophysicist Mario Livio agreed that to be seriously considered, the model must be able to predict properties of the universe that astronomers can measure.
#34 Pues a mi me saltó a la vista al instante y quien envía la noticia se supone que la ha leído primero. Esa barbaridad, desde luego que un físico, un licenciado en física o un alumno de física hubiera la hubiera cazado a la primera
Utiliza la pseudofísica, como muchos fantasmones, que hablan de cuántica y ni siquiera saben aplicar la notación de Dirac, cuando les haces una pregunta tan simple como: ¿Un desfasador es un proyector?
En una pregunta elemental que cualquiera de mis alumnos sabría responder.
Realmente buena, merece la pena. Pero no se si te llegará a portada porque no hablas de cuerdas, gluones, universos paralelos o meteoritos que van a dar cuenta de la Tierra.
Es muy curioso la cantidad de doctores y /o profesores doctores que hay en menéame, en especialidad de Física Teórica, y que sin embargo no son capaces de reaccionar al ver en un artículo que existen ONDAS NEGATIVAS, en el que evidentemente he hecho un comentario a propósito de tamaño dislate:
"En las tareas de rotación mental se ha observado que, aproximadamente 400 ms después de que aparezca el objeto, aparece una onda negativa en regiones parietales. Esta onda, que se ha llamado Negatividad Relacionada con la Rotación, presenta un voltaje más negativo a medida que se incrementa el ángulo de rotación, por lo que se la ha considerado un indicador neurofisiológico de la cantidad de rotación mental que se necesita para colocar el objeto en su posición vertical."
¿Qué demonios es una onda negativa?. Me lo expliquen. Entiendo que existen ondas gravitacionales, estacionarias, sinusoidales, cuadradas, triangulares, planas esféricas... ¿Pero negativas...?
Flipo.
Ese artículo es una tomadura de pelo, de principio a fin.
#3 --149498-- 