#162 y los puñetazos de despues porque lo hizo, porque con tu frase parece que solo le dio una patada... y fuera agresor de quien fuere no se merece una paliza gratuita como la que recibió, al igual que lo que pasó con carlos me parece horrendo...
lo que no se puede es juzgar solo con un rasero, o estas a favor de la violencia o en contra, no valen las medias tintas de justificar a los que te caen bien, ya que es lo que hacen todos los violentos para justificarse
y la noticia dice "Unas parodias en una página web del Gobierno israelí presentan a los corresponsales europeos como idiotas"
Cuando menos amarillista, aunque yo diría microblogging, porque puede no haberlo hecho el gobierno, sino un editor con pocos escrúpulos. pero directamente en el titular de mnm se da cierta intencionalidad afirmando que es el gobierno quien lo hace
A ver cuantas normas incumple la noticia y sus comentarios:
Abusos leves
Se consideran abusos leves en el Menéame:
-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.
-Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues, conversaciones personales fuera de lugar, intercambio de ficheros, promoción personal indiscriminada y reiterada, etc. Se entiende por esto los actos que sean ajenos completamente al normal desempeño de la comunidad. El sentido común es la única guía.
-*Iniciar* o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura.
-Enviar noticias agraviantes hacia personas, comunidades, razas, etc. con el sólo fin de provocar irritación.
-Utilizar apodos o avatares agraviantes, irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos en la fisgona.
.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.
Puse en negrita las evidentes, las otras serían discutibles.
Importante si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en es.wikip _edia.org/wiki/Ley_de_Godwin_ En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Hasta las narices me tenéis con vuestras perretas, que entras a comentar una noticia y no se ven más que acusaciones cruzadas. Por cierto, me la sopla cuanto lleves/llevéis. Lo que cuenta es los actos de cada uno, y si lo que hacéis va contra las normas no es participar, precisamente.
#37 porque te contestaba a ti, que estás defendiendo a alguien que viola las normas y encima lloriquea. Sé que conoces las normas mejor que yo, así que me asombra que salgas en su defensa.
No te quería votar negativo, mil perdones, el ratón lleva un día fino
#36 enlazaste mi comentario #30 , donde contestaba exactamente en el mismo tono en el que lo hacía #28 para viese qué tipo de comentarios que hace, por si no se daba cuenta.
#30 lloriquear en tu propia noticia después de hacer un descarado microblogging, es tan, pero tan, tan, tan, tan patético, que lo único que merece quien lo hace es que le tiren cacahuetes...
Por cierto, #25 espero tu disculpa o mandaré un abuse por difamación
Esto, como página participativa que es la hacen los usuarios. Si no os gusta pues hacéis un menéame en el que se envíen noticias y/o participe gente que tenga vuestra afinidad y ya está.
Estan ademas conectados por chats y se llaman unos a otros para echar abajo la noticia. (y demás comentarios por el estilo)
Esta acusación es muy grave, si tienes pruebas envía un mail inmediatamente a lo responsables para que sean expulsados sean del color que sean. sino, por favor absteneos de hacer acusaciones difamatorias. Aquí lo único que se ha demostrado es que un7unos usuarios envían noticias manipuladas y luego se quejan de que las echan abajo
#12 Por supuesto, el mismo derecho que tengo yo a votarla sensacionalista si añades información que no figura en la noticia que enlazas. #13 Sé que en menéame hay doble rasero para según que temas, pero yo no soy menéame. Yo soy un individuo con una opinión y actúo consecuentemente a ella. De los enlaces que propones menearía el primero y votaría sensacionalista el segundo.
#75, #100, #112 y #118 Tenéis razón. No se llama batalla de Paracuellos, sino batalla de Madrid, y en esta batalla, la matanza de Paracuellos. Así fueron los hechos y no tengo nada más que decir.
Justificar que está bien hacer algo "porque el otro niño también lo ha hecho" es de patio de colegio.
Y francamente, me da vergüenza tener que aclarárselo a alguien con mayoría de edad.
Por mi parte nada más.
Edito: cuando el mayor argumento es una falta ortográfica es que faltan motivos. Aun así, grasias, se me pasó. Edito2, qué coño, claro que lleva acento
#178 Anodada me hallo de ver que no eres capaz de entender que es de maleducados criticar a alguien que no está presente y no tiene una herramienta directa para ver que ha sido citado.
Y me da exactamente igual quién tenga razón, los que sin venir a cuento ni a pelo no tenéis otra cosa que hacer que meter mierda en meneos que van de otro tema perdéis la razón.
lo que no se puede es juzgar solo con un rasero, o estas a favor de la violencia o en contra, no valen las medias tintas de justificar a los que te caen bien, ya que es lo que hacen todos los violentos para justificarse