#48 Gràcias, yo solo había mirado este enlace, de todas formas, raro, muy raro, atarse los testículos a los gatillos y dispararse a la cabeza; debía ser de cañones cortos.
#44 Lo que hay que poner es una frontera clara entre lo que se puede y lo que no se puede privatizar. Cierto es que lo de una conservera es discutible, pero por otro lado si resulta que dependes del exterior para algo tan básico como la alimentación porque entre los Monsantos & Cía. con sus patentes de semillas, monopolios lecheros que compraron todas las cuotas de producción, etc... manejan la mayoría del mercado, pues ya tienen desde fuera una manera de meter presión al país (y a sus gobernantes) para hacer lo que les plazca. Como la modificación del Art. 135 que he comentado antes, que supedita el pago de la deuda a cualquier otro gasto, o dicho de otra manera: es más importante pagar la deuda que la vida de las personas (por falta de subsidios, educación, sanidad, pensiones, policía, etc...).
Otra cosa es que el estado empiece de una vez a prescindir de comprar millones de euros en entradas para el fútbol y los toros, mantener campos de golf para los militares, hipódromos, etc... Por no hablar de las prebendas de la iglesia, casa real, casta política, etc... Todo esto sí que son gastos ridículos, y más comparados con los recortes que se han hecho en sanidad, educación, dependencia y otros similares más de corte ideológico que de necesidad real porque había otras partidas donde recortar. La pena es la falta de transparencia en los PGE que impiden que un ciudadano cualquiera a golpe de clic sea capaz de ver online dónde ha ido destinado cada euro de nuestros impuestos.
#32 El problema es que, además de que nuestros políticos son terriblemente corruptos, han favorecido (y están favoreciendo) los ataques de crisis especulativas en todos los servicios estratégicos del estado:
Los fundamentos de un ataque (especulativo)
Tres avales deben estar presente a fin de generar una entrada de capital privado seguida de un ataque especulativo. El primero es que un gobierno con un crédito limitado debe tener bolsas de activos positivas. Las bolsas de activos se definen para incluir algunos contingentes de activos y pasivos, pero no el valor presente de los ingresos fiscales futuros. En segundo lugar, el compromiso del gobierno para agotar estas bolsas que se reservan para pagar los contratos de seguros implícitos o explícitos deben ser creíbles. Es decir, tiene que ser consistente con los incentivos del gobierno y capacidad de movilizar y agotar un conjunto bien definido de los activos después de que el ataque comience. En tercer lugar, los inversores privados deben tener acceso a las transacciones que producen pérdidas aseguradas.
Los tres factores deben estar presentes para desencadenar una entrada de capital y el ataque posterior. Uno o más de estos fundamentos se encuentran en la mayoría de países la mayor parte del tiempo.
En castellano plano: en España habían cosas que daban (mucho) dinero al estado como estas (privatizadas de 1984 a 1996 por 13.200 millones de euros) o estas otras. Los gobiernos que hemos tenido desde 1978 se han esforzado mucho en que estas empresas fueran vendibles (y vendidas) sin preocuparse por el futuro (pan para hoy, hambre para mañana). Y finalmente, muchos de los servicios esenciales que cayeron en manos privadas y tuvieron pérdidas luego hubo que rescatarlos por "lucro cesante". Todo esto ha provocado una enorme falta de ingresos al estado por un lado al no ser dueño de los servicios, un encarecimiento de los precios para los súbditos del reino (en la gran mayoría de los servicios), y una salida de capital asegurada desde el estado al exterior mediante rescates a empresas privadas, lucros cesantes, pago de rescates, deuda pública, etc... todo ello asegurado por la modificación del art. 135 de la Constitución. De esta manera las élites extractivas se han asegurado que ahora, gobierne quien gobierne, ellas van a seguir teniendo el poder real en el país.
#23 No es sólo que esté más rica, sino que es el mejor conservante que hay. Si pones las cosas en azúcar, tardan más en pudrirse que si las pones en sal. Entonces, tienes un producto baratísimo, que hace que la gente desee comer más, y encima es un conservante.
De cajón que lo vas a usar a porrillo en tus productos. Ahora nos toca a nosotros no comprarlos.
Manda huevos tener que comprar ketchup light porque el normal tiene azúcar.
#23 Si te acostumbras a tomar poco azúcar, que es más sencillo de lo que parece, te llegan a dar asco las cosas muy dulces.
Y la repostería superdulce te termina pareciendo una obscenidad. Yo tomo algo muy dulce y me pongo hasta malo.
El azúcar no hace falta. Nuestro hígado produce glucosa sin problema. Se puede vivir sin azúcar.
Tampoco hay que ser extremista, evitando comida preparada, procesada y con azúcar, ya casi basta.
Además el azúcar, aparte de versátil, es superbarato, estamos hablando de 20 - 30 céntimos por kilo a escala de compra industrial, con lo que incrementa mucho los márgenes de beneficio, aumenta la duración de los productos y los hace más atractivos.
Soy experto en industria alimentaria y repelentes químicos
#23 En realidad es "sencillo" suprimir en buena parte ese deseo por el azúcar. Toma algo de tiempo y esfuerzo, pero si lo consigues empiezas a notar cómo al pasar delante de una pastelería por ejemplo ya no se te hace la boca agua, o cómo el café con azucar sólo sabe a dulce, y demás.
Eso sí, por mucho que te acostumbres, se recae fácil. Se ve pa donde tira el cuerpo en cuanto le dejas
#166 Lo dicho te doy un extracto por ahí de como utiliza el aluminio en las vacunas y medicinas:
Sales de aluminio.
Habitualmente se utiliza el hidróxido de aluminio como oxihidróxido de aluminio cristalino que adsorbe antígenos cargados negativamente. El fosfato de alumnio se utiliza como hidroxifosfato que adsorbe antígenos cargados positivamente. El efecto depot de las sales de aluminio fue descrito por Glenny en 1931. Las sales de aluminio convierten los antígenos solubles en partículas con un diámetro menos a 10 mcm, que son captadas por las células presentadoras de antígeno. Además las sales de aluminio inducen eosinofilia, activan el complemento, estimulan los linfocitos B, CD y macrófagos, regulan las señales de coestimulación en monocitos y promueven la liberación de IL-4. Además la administración de sales de aluminio al inducir inflamación en el sitio de inyección atrae células presentadoras de antígeno y potencia de esta forma la respuesta inmune. Como contrapartida habría que tener en cuenta que las sales de aluminio no estimulan las respuestas Th1, la secreción de IFN-Y, ni la producción de IgG2 por los linfocitos B. En cambio, estimulan la respuesta Th2, la secreción de IL-5 e IL-5 y la producción de IgG1 e IgE. Por todo ello, las reacciones adversas mas frecuentemente relacionadas con el uso de sales de aluminio como adyuvante son las reacciones locales del tipo de eritema, formación de granulomas o nódulos subcutáneos. La miofascitis macrofágica, que algunos autores relacionaron con la acumulación de aluminio, ha sido descartada como relacionada con el uso de aluminio como adyuvante.
Células de mono
Las células Vero (del esperanto: "verda reno" y "vero" que significan "riñón verde" y "verdad" respectivamente) pertenecen a un linaje celular utilizado en cultivos celulares1 El linaje Vero fue aislado a partir de las células epiteliales del riñón de un mono verde africano (Chlorocebus sp.;
#123 consultada normativa. En España como siempre, un cacao. Ni es blanco ni negro:
Mientras en París o en Hamburgo es legal alquilar una vivienda habitual sin restricciones o permisos -pagando los impuestos, claro-, en España el panorama es bien distinto -y complicado-. Desde el año 2013 el Gobierno delegó en las comunidades autónomas la regulación de las viviendas turísticas, pero cada una ha puesto sus límites para poder arrendar apartamentos, así que estamos ante una maraña de normas que hay que consultar dependiendo de donde vive uno.
Algunas comunidades han optado por permitir el alquiler, pero exigen un registro de la vivienda, como la Comunidad Valenciana o Aragón. Cataluña pide, además, que los dueños tengan una licencia facilitada por los Ayuntamientos, y Barcelona, por ejemplo, congeló la concesión de esas licencias en 2014. Por su parte, Canarias solo acepta el alquiler si el apartamento está en suelo fuera de las zonas turísticas, y Baleares solo permite a los particulares arrendar su vivienda si está aislada, no si es un piso en un edificio con vecinos.
Independientemente de los límites del alquiler, desde Airbnb aseguran que cada año mandan una nota a los anfitriones registrados recordándoles que deben tributar por los alquileres y pagar el IRPF
#246 ¿Perdon? ¿En serio te crees que una Cataluña independiente pondria aranceles ? Quiero decir, aunque lo hiciera tienes razon en que la UE no lo permitiria, pero la forma de hacerlo no seria precisamente metiendo a cataluña en la UE. Seguramente utilizaria formas mas coercitivas.
#457 Ahora resultará que si nos cerráis La Junquera, nos hundís. Y de paso a Portugal. Venga ya.
Por otro lado, si la situación exigiera que se construyese una transpirenaica, se haría. Francia lo haría porque ellos también tendrían cerrada La Junquera. Lo que desconozco son los tiempos; no soy ingeniero.
Pd.: La travesía central se desechó en pos del Corredor Mediterráneo. Para que luego os quejéis.
#255 Me hace mucha gracia que cuando se habla de declaración unilateral se rete a España en plan: ¿Y que vais a hacer, meter los tanques? ¿Eh, eh?
Pues ahora os devuelvo el argumento. Si Cataluña hace una declaración unilateral y España no lo reconoce, que vais a hacer, ¿echar a los guardias civiles a tiros? ¿Cómo pensáis cerrar las fronteras, descarrilando trenes? ¿Vais a parar los camiones y las vías de comunicación de España con las armas? Porque si no lo hacéis seguirán pasando.
Por cierto, si elegís esta vía, la imagen supuestamente pacifista del proceso se irá a la mierda y España tendrá excusa para hacer lo que quiera.
#246 Lo que no permitiría la UE es sentar el precedente de que una región de uno de sus países miembros se secesionara sin consecuencias. Eso sin tener en cuenta que podéis lloriquear todo lo que queráis, pero no os vais a independizar.
#340 Una Cataluña independiente es mala para España (y en mi opinión también para Cataluña), al mismo tiempo genera un precedente no deseable ni por España ni por otros países de la UE.
¿Que piensas que pesará más? ¿Las posibles repercusiones negativas de que Cataluña se quede fuera de la UE, o el riesgo de incentivar a los nacionalistas de varias regiones?
Si crees que el peso de Cataluña en la UE es más importante que el sentimiento de unidad de muchos estados europeos, supongo que pensarás que es más negativo el primer caso.
Yo creo que muchos países preferirán una frontera en los pirineos, antes que incentivar a sus nacionalistas locales.
#332 Es cierto que es malo para todos, pero si finalmente hay independencia de Cataluña, no será porque haya triunfado el sentido común, habrán triunfado los "sentimientos nacionalistas" y en ese caso, el gobierno español podrá apelar a sus propios "sentimientos nacionalistas" para tomar decisiones, por poco sensatas económicamente que sean.
#287 Sacar a RU es mucho trabajo, y se va a hacer igualmente. Si apareciese una Cataluña independiente, el peso de España cambiaría en los tratados, y habría que modificarlos también.
No es trivial, pero dudo que vayan a aplicar el "nos saltamos las normas con estos, que cambiar los tratados da mucho trabajo"
#281 Como ya han comentado muchos en este tema, un nuevo estado catalán independiente, no sería miembro de la UE, tendría que solicitar su pertenencia, podría alegar que su legislación ya recoge todos los tratados correspondientes, pero necesitaría el apoyo de todos los países miembros.
Y eso incluye el apoyo de España, en la hipótesis de una salida no pactada ¿que posibilidades crees que habría de tener ese apoyo? Eso sin contar los intereses de otros países con nacionalismos propios que manejar, que podrían ver en Cataluña una cabeza de turco apropiada y una forma de evitar que cunda el ejemplo.
#49 --115790-- 
