#67 evidentemente. Pero hay tipologías delictivas claramente dominadas por ciertos colectivos. Al menos desde el punto de vista del porcentaje que ocupan dentro de la sociedad
#45 no hijo mío, no. Si leo una noticia de que un hombre o una mujer ha matado a sus hijos o a sus padres, automáticamente pienso en mi etnia, porque entre gitanos, por ejemplo, ese delito es impensable.
Pero TODOS sabemos que si "se pelean dos grupos familiares en plena calle", o "un grupo de familiares la lía en un hospital" o similares, pensamos en gitanos, pirque son los protagonistas de la inmensa mayoría de esas situaciones.
No es racismo, es experiencia previa. Pero si tú te sientes estupendamente acusando a los demás de racistas, perfecto. Por cierto, seguro que entraste en la noticia esperando ver comentarios racistas, luego inconscientemente atribuiste el protagonismo del suceso a gitanos. Si es así, también eres racista?
#27 lo sé. Lo que por cierto también es hipócrita por parte de los administradores y los "cazadores de strikes". Porque todo dios sabe que "pelirrojos", "escoceses", "dame una G", etc.... se refiere a gitanos. Se incumple el espíritu pero no la letra de la norma. Y es estúpido (desde su punto de vista) castigar solo a quien incumple la letra.
Por qué no decis claramente la palabra "gitanos"? Miedo al "strike"? Este sitio no es mi vida, me han baneado varias veces y ME LA SUDA. Vuelves con otra cuenta y listo.
El 99,99% de los usuarios lo primero que ha pensado es que las probabilidades de que los protagonistas de la noticia sean gitanos es altísima, aunque tengan la hipocresía de no mencionarlo y acusar al que lo hace de "racista". Creo que es sano señalar esa hipocresía.
Cuanta palabrería para llamarme pollaherida o incel. Veo que esta mierda de sitio no ha cambiado en años, pensamiento único, feminazismo y planchabragas. Cualquiera con una opinión mínimamente discrepante es atacado sin piedad e insultado sin consecuencias.
Pues puedes comerme mis heteropatriarcal es huevos por detrás. Fijate tu.
#18 los números de los clubes son públicos. Coge un club femenino, uno que no tenga un primo zumosol en primera división masculina y me cuentas.
El 70-75 % del presupuesto de un club de primera viene de derechos televisivos. Un club como la Real Sociedad puede ingresar, pongamos, unos 80 kilos. Las chicas, 250.000 euros.
Podéis seguir con vuestras chorradas de machistas y pollaheridas y vuestras gilipolleces, pero esto seguirá igual mientras LA GENTE, tu incluide, no CONSUMA masivamente fútbol femenino. Mientras no lo hagáis, vivirá de las migajas que le quiera dar el fútbol masculino y de subvenciones. O desaparecerá.
#35 quizás deberías preguntar a los salvadoreños que opinan.
A ver si sienten asco de las opiniones de un fulano que se permite opinar desde su puto sofá sobre un país secuestrado durante años por terroristas. Si crees que puedes recuperar un país así enarbolando el código penal y los derechos humanos vas dado.
#159 evidentemente ni te has leído mis comentarios.
Hay que ser cafre para pensar que hay una diferencia práctica en comparar uno o dos o tres días con "un par de semanas". No hay ninguna.
Nadie ha hablado de intimidación.
La actitud nunca la he justificado. Pero tampoco justifico pasar de "acto sin importancia, producto de la euforia" a "acto no consentido que no me gustó" a "agresión sexual sin paliativos". Y nos falta el último acto, el de pedirle 10 años de cárcel como minimo.
#69 Sulaco 
