#4 No se puede estar más equivocado en tan pocas palabras. No es verdad, si royulas solo en castellano hay multa si lo haces solo en catalan no, por lo tanto no hay equidad.
Ese fanatismo vuestro no traerá la libertad de pensamiento, negar la realidad y el respeto debido por las posiciones ajenas es la causa de los males de esta sociedad.
Se puede estar o no de acuerdo, pero una pregunta, tan solo es una pregunta, se suele negar el derecho a preguntar cuando no existe la respuesta.
El voto útil expresa la emergencia de una sociedad pretotalitaria. Asimismo, el acto de votar pierde el carácter democrático, al presentar su resolución en términos maniqueos de conmigo o contra mí. Tal vez llegó la hora de reivindicar el voto consciente y deliberativo.
Me quedo con esta parte, la más jugosa, verdades como puños.
#13 No, te equivocas, la noticia de Deia dice que la UPV/EHU, está entre las 100 mejores, no niega el que haya otras que estén por delante, habla solo de la posición que ocupa la Universidad Vasca.
Así que tu voto de errónea no procede.
No me cansaré de repetirlo hay que reflexionar y leer un poco más antes de votar alegramente.
#12 No niego que sean necesarias tantas personas para hacer esos platos tan sofisticados, aunque yo prefiero unas patatas fritas con un par de huevos, pero evidentemente 70 personas para 50 comidas es de cajón que o lo cobras a millón o vas a perder dinero, no hace falta ser un lince de las finanzas.
#30 No, no muestras ningún respeto en absoluto, y no, tampoco te ríes de mi, que más quisieras tu que poder hacerlo, tan solo te ríes de tu propia impotencia porque careces de argumentos, no tienes nada más, tan solo la risa fácil de quienes carecéis de ética y argumentos.
Me culpas a mi de tus pecados, porque te ves reflejado en tu propio espejo, eres tu el que no respeta la libre elección de los demás, eres tu quién no admite las criticas a tu postura y has sido tu quién ha negativizado y censurado, no yo.
El único muro que aquí existe es el de tu sinrazón, el de tu falta de criterio y ética, el de tu censura y el de la impotencia de no poder controlar mi libertad para criticarte y recordarte tus miserias.
#27 Bien, ya veo que el respeto en tu caso brilla por su ausencia, es revelador.
RTVE, no es prensa sensacionalista, el maltrato a los menores, no es morboso, ni sensacionalista, ni sórdido, es un delito, deberías revisar tu escala de valores.
Vuelvo a decirte, parece que no escuchas, suele ser propio de los que no tienen nada que decir, que yo no te impido nada, critico con todo el derecho tu voto, porque carece de madurez y criterio, excepto quizás el de la endogamia de la que hacéis gala continuamente.
Yo no presupongo nada, eso te lo dejo a ti, que parece que lo haces bien inventándote mis motivaciones, por el contrario yo me guío por los hechos y la razón, por eso me mantengo en mi postura, no has aportado ninguna razón en contra de mis argumentos, tan solo falacias, e hipótesis.
Claro que defiendo el voto, de no ser así no estaría aquí, pero defiendo el voto consecuente, meditado y no el irreflexivo, visceral o producto de la endogamia y el amiguismo.
#24 No Cacahuete, puedes votar lo que te de la gana, tal y como has hecho, como ves yo no te impido a ti hacer nada, pero con el mismo derecho con el que tu votas sensacionalista una noticia que NO lo es, yo opino que quién vota sensacionalista una noticia que NO lo es, es un censor.
¿Por qué un censor?, porque ni tu, ni nadie puede votar un hecho como sensacionalista, un hecho, es eso, un hecho, como ya he dicho antes, si hubiese habido un juicio de valor sobre la noticia, se puede valorar si es o no sensacionalista, de no ser así, no.
Votándola negativo y por tanto impidiendo que llegue a portada, te arrogas el derecho a que mucha otra gente no conozca el hecho sucedido y pueda valorarlo por si mismo, ¿Quién te crees que eres, para decidir por los demás?.
Esta noticia la han votado más personas, que personas la han censurado sin razón, así que deberías comprender que no todo el mundo piensa como tú, hay que respetar más el criterio de nuestros semejantes y no creer que siempre tenemos razón.
Yo a ti no te he impedido ejercer ningún derecho, critico tu decisión de votarla sensacionalista a lo cual también tengo derecho, algo que también tratas de impedirme al decir que no me queje.
¡Ah! mi nick, es mi nombre aquí, así que respétalo escribiéndolo como es, Pitxulin y no pichulin.
#7 No te lo discuto, se ven comentarios de todo tipo en algunos hilos, pero sigo pensando que la mayoría entendemos que todo el mundo debe ser remunerado justamente por su trabajo. Lo que no nos gusta son los abusos.
La noticia está en que eran desproporcionadas, pero se reconoce la obligación de pagar por poner la música en los locales y los propios comerciantes reconocen que los artistas deben de cobrar por esa música que ponen.
Como aquí. Lo que cobra la SGAE es desproporcionado y creo que poca gente dudara del derecho de los artistas a cobrar por su trabajo, su trabajo, no una renta vitalicia.
#22 ¿Alguna más, elultimomono?, ¿Por qué no las votas negativo todas seguidas, quizás tus amigos te lo han aconsejado para no caer en el voto unfair?, ¿A quién le preocupa el karma?, elultimomono dijo:
Si mis negativos y los de mis amigos sensores te impiden expresarte libremente eso solo puede significar una cosa: eres una puta del karma.
Esta claro, se pilla antes al mentiroso que al cojo.
#20 No, no tiene que ver con eso, si así fuera y hubiese algún dato que apuntase en esa dirección, yo sería el primero que pediría descartar la noticia.
El problema tiene que ver con el que hay gente que se considera por encima de los demás y se crea capaz de juzgar lo que los demás tenemos que ver, oír o conocer.
#18 Ni tú, ni nadie. Pero no debemos preocuparnos, los agentes del orden vigilan que no veamos aquello que no nos interesa, puede hacernos daño o que no nos conviene, al parecer no estamos lo suficientemente formados para saber lo que queremos, ellos por lo visto, si.
#13Si mis negativos y los de mis amigos sensores te impiden expresarte libremente eso solo puede significar una cosa: eres una puta del karma.
Vanas y falsas acusaciones por carecer de argumentos, si me preocupase el karma no estaría aquí dándote la oportunidad de que negativizes mis comentarios, con tener karma para poder expresarme, enviar noticias y dar positivos a quién crea que se los merece, sin distinción como hacéis algunos por aquí, tengo suficiente, así que si quieres ya sabes, puedes seguir sembrando de negativos mis comentarios y si te parecen pocos, dímelo, escribiré solo para complacerte.
#13si te gusta tanto la libertad de expresión deja que cada uno vote como quiera, murgas!
¿Es que yo te he prohibido a ti votar la noticia, no verdad?, por lo tanto aunque respeto tu voto, no así tu criterio para emitirlo, faltaría más que tu pudieses juzgarme y yo por ende tuviese que callarme.
#11 Me gusta la libertad de expresión siempre, no como a ti, que quieres taparme la boca con tu negativo y falta de madurez y criterio, tal y como acabas de demostrar ahora mismo.
te lo comes con patatas y te callas.
Si, un gran argumento, digno de todo un censor. De la misma manera que tu tachas la noticia de sensacionalista yo te digo que tu censuras.
Gracias una vez más por darme la razón y permitirme expresar con libertad, eso te lo digo a ti elultimomono por tu voto negativo.
#10 Yo no, pero al parecer tú si, pues aparte de tergiversar mis intenciones, no tienes otros argumentos, se que es inútil intentar el dialogo con quién no quiere oír, pero lo que yo opino ya lo dije en #3
#8 --150777-- 
