#20 en mi carrera (una ingeniería) 4 o 5 aprobados de ciento y pico presentados es lo más normal. A día de hoy, en cualquier convocatoria de casi cualquier asignatura, y hablo de aproximadamente el 5% por asignatura, no de el 5% que "aprueba todas en Junio", que de eso último no conozco ningún caso. Generalizar no es bueno, ni en un sentido ni otro, porque si bien es cierto que en la que hago ahora las cosas son así, en otra que hice antes (otra ingeniería) el índice de aprobados, aun siendo bajo en comparación con cualquier otra carrera, era mucho más elevado. Así que de todo habrá. Lo que no te pienses que ahora los títulos de ingeniería u otras carreras técnicas los regalan con las tapas de los yogures. Y yo ya voy para viejo, pero no te creas que mis compañeros más jóvenes son idiotas y por eso suspenden, ni mucho menos.
#31 jamás puede decirse que un título universitario no vale nada, es un menosprecio total al conocimiento y la cultura, que son la base de una sociedad civilizada. El problema de que en este país haya un exceso de titulados sin trabajo se debe sobretodo a razones estructurales y a una economía basada principalmente en el turismo, así que la mejor manera de cambiar esa realidad no es precisamente animando a la gente a no estudiar licenciaturas o ingenierias.
Por cierto, estudio una carrera de ciencia y desde luego no sé en otros sitios pero en mi facultad no se da ese índice de aprobados altisimo que comentas ni los profesores están en absoluto presionados para aprobar a más gente (ojalá lo estuvieran )
#31 Sí, tienes que esforzarte, no te lo discuto. Pero repito, no sé si estabas exagerando antes o no, pero las tasas de aprobados que mencionabas eran brutales. En la universidad no quiero ni vagos ni profesores que se crean Dios. En mi opinión la universidad debería tener gente con ganas de trabajar y profesores con capacidad de enseñar. Si suspendende un 90% de la clase en una situación de trabajo máximo -como explicabas- es que estás metiendo un nivel para casi superdotados. O lo que es peor, estás suspendiendo adrede. Eso también sale caro y siempre se toma una postura u otra ¿Por qué no reformar en ambos sentidos?
Respecto a lo de la igualdad de oportunidades, una familia obrera no se puede permitir que su hijo suspenda mucho, pues debe mantenerlo. Una familia rica puede tenerlo 15 años en la universidad si hace falta. Si en una clase aprueban 3 de 80 -como has dicho- habrá muchos hijos de obreros que tendrán que retirarse. Hay que buscar otras soluciones para mantener el nivel sin caer en eso, pero no caer en el discurso fácil de más caña y quedarse ahí.
#26 Si yo no estoy en contra de echar a los que no hacen nada. Es más, me repatea estar en clase con ellos. Pero si te fijas bien, #20 en su comentario proponía volver a subir el listón hasta que haya una tasa del 5% ó 10% de aprobados, como cuándo estudiaba él. Si de una clase de 80, como indica en su comentario, aprueba únicamente 3 y en los tiempo que, según dice, estudiaban mucho y con más nivel ¿Qué familia pobre podría soportar eso?
Lo que quiero decir es que subir el nivel hasta hacer las carreras insufribles tampoco es buen sistema. No obstante tampoco estoy de acuerdo con los alumnos que van a vivir la vida. Ni tanto, ni tan calvo, quiero decir.
#23 osea que según tú, alguien que se quiera estudiar una carrera pero no tenga notas excelentes sino normalitas o incluso bajas, y no tenga ingresos para acceder a la universidad pues que se joda, ese privilegio que sólo lo tengan los adinerados, no? pues no puedo estar más en desacuerdo con esa opinión, por supuesto.
#20 No entiendo cómo pretendes acabar con el elitismo económico en la educación universitaria con tasas de aprobado del 5%-10% ¿Premiamos con becas los suspensos? Porque no sé si te habrás dado cuenta de que una familia sin recursos no puede tener a su hijo estudiando 10 años. Y lo que es peor, a la sociedad tampoco le interesa tener estudiantes así.
#10 Estoy de acuerdo. Ya se que no es bueno generalizar, pero conozco algunos casos concretos de licenciados que ya ya. Un licenciado en Económicas que te suelta tan convencido el rollo ese de que 'Franco se llevó toda la industria de España a Cataluña y al País Vasco para tenerles contentos' (o algo así, y claro, te dan ganas de preguntarle cómo consiguió sacarse el título sin estudiar historia económica de España). Y encima va por ahí diciendo que le han engañado (no se quién, la verdad) porque le dijeron que si estudiaba una carrera tendría un trabajo de puta madre y, obviamente, no se come una rosca. En fin, que creo que hay mucha gente que se ha sacado la carrera haciendo lo mismo que en el instituto, sin dar un palo al agua durante todo el cuatrimestre y pegándose el atracón de estudiar dos días antes del examen.
Aunque admito que no sería justo echar toda la culpa a los estudiantes universitarios, porque también hay mucho profesor universitario que ya ya. A algunos sólo les interesa que te compres su libro y te lo aprendas de memoria, otros se consideran por encima del resto de los mortales y tratan a los alumnos como si fueran tontos...y ahora mismo no se me ocurren más ejemplos.
Joer, por qué seré tan lenta escribiendo comentarios, también estoy de acuerdo con #11 (creo).
#6 y que tiene que ver el bachillerato con los títulos universitarios que es de lo que va el artículo? tb consideras que los títulos universitarios se regalan?
#2 ¿El que no esta penada? El consumo propio desaparecio hace años. Ya no hay escusas de esas, solo para el juez y para librase de la carcel por un multon y unos trabajos sociales.
Y sobre el tema, no creo que sirva de nada, impedir que los tios chinguen cuando quieran lo peor que puede hacer es que aumenten las violaciones.
Estuve el sábado en un carrefour express y la bolsa que daban costaba cinco centimos y era bastante mala. Por otra parte no veo el problema de que cobren las bolsas, el supermercado Día lleva haciendolo todo la vida.
Si no se quiere bolsa se puede hacer como #8, te compras una buena bolsa de tela y zumbando. Para las compras grandes se puede comprar un carrillo de la compra, mi madre tiene uno con el que va al mercado. Ese carrillo era de mi abuelo y puede tener más de 30 años, así que a la larga sale rentable.
Ya sabía yo que la culpa de lo que hace Carrefour iba a ser de Zapatero, sobretodo si quien hace la valoración es cotizalia.
#1 En Carrefour te venden una bolsa de calidad por 0,20€. No creo que hagan negocio, porque solo te la venden una vez en la vida, porque cuando se rompe te la cambian por otra gratis. A mi me parece bien este cobro de la primera vez. Las cosas hay que pagarlas para valorarlas, y está claro que es un pago simbólico, porque si se te rompe 100 veces, 100 veces te la cambiarán gratis, pero tú esa bolsa la vas a reciclar y reusarla cada vez que vayas a la tienda.
#3 tensentidiño 
) 
