Dice Delia que los gitanos no son machistas, pues muy bien, los viernes y los sábados por la noche se reúnen todos los gitanos jóvenes 90% de ellos casados para irse de fiesta solos sin las mujeres, pero no son machistas
#66 Vayamos por partes, que siempre que sale el tema me acaban sacando los mil bulos de siempre.
1- Greenpeace fundation usa, aquí tienes la web: www.greenpeacefoundation.org esa es a la empresa que la fundación Rockefeller donó dinero, y como ellos mismos dicen, no son Greenpeace.
2- Con respecto a lo de shell: Recuerdo perfectamente la campaña publicitada por GP. Pidieron donaciones públicamente para comprar acciones de shell y poder entrar a una junta de accionistas, acto seguido las acciones se vendieron. Podría hablarte de la campaña, pero me da pereza y es domingo. Era algo relacionado con el hundimiento de una plataforma petrolífera abandonada, en el año 99 o por ahí, por si te apetece buscar información real y no conspiranoias.
En serio, estuve bastante tiempo dentro de Greenpeace, y aunque muchas cosas no me gustaron o me han terminado frustrando, todas esas informaciones son pura conspiranoia sin fundamento.
Todo el mundo comete errores en su trabajo. Lo que tiene que haber en estos casos, es sistemas de seguridad que respalden un posible error humano. Se sabe perfectamente que los errores de operario se producen. En mi trabajo de programador desarrollo sistemas a prueba de ese tipo de meteduras de pata. Si el usuario mete la gamba, yo tengo parte de responsabilidad, así como quien me describió que debería funcionar el sistema.
El tren debe ser intrínsecamente seguro, y eso sí es una responsabilidad mayor que la que tiene el propio maquinista.
#25 Encima insultando. Qué personaje. Metete tú lefa en los ojos y vomita con una polla hasta la garganta, que también sale en las películas porno. Quitate ese tabú.
#26 Por supuesto que ofendes, estás insultando. Y también me ofende que no respeten mi cuerpo y lo que me gusta o no gusta. ¿A ti no?
#10 las piscifactorías se mantienen con piensos compuestos de pescado, capturado en alta mar por métodos muy agresivos para el medio. En todo caso sería todavía más acumulativo en las especies de acuicultura, ya que por ejemplo en caso del atún hacen falta 50kg de pescado por cada 1kg de atún. Si la pesca está contaminada se incrementaría todavía más, de modo que es erroneo el planteamiento.
Por lo general la proporción es similar para el salmón y otras especies.
La acuicultura es totalmente inviable para evitar, tanto la sobreexplotación del mar como los agentes tóxicos que hay en el mismo.
Existen casos excepcionales de acuicultura vegetal, pero son minoritarios y bastante complicados de implementar
Creo que el movimiento okupa en España es de los más desprestigiados que hay. Tuve la oportunidad de enterarme hace años de ciertos movimientos y descubrí dos cosas:
- Por un lado están los okupas que todos tenemos en la cabeza: punkis y demás que se suelen llamar pies negros.
- Por otro lado están otro tipo de Okupas que solo ocupan viviendas para denunciar situaciones de abuso. Es el caso de gente que para entrar en una vivienda se aseguran:
1. Que el propietario tenga un cargo público
2. Que el propietario tenga más de 3 viviendas vacías
3. Que la casa lleve más de 10 años en desuso
Os sorprendería saber la cantidad de casos y políticos que están metidos en el ajo. Este tipo de okupas, que muchos trabajan, tienen carreras y demás, no ocupan para "vivir por el morro", sino para denunciar situaciones injustas. Muchos incluso hacen labores sociales y se dedican a acoger personas a los que los bancos han desahuciado (esto que ahora está tan de moda pero que lleva años ocurriendo sin que se haga público).
Y claro que podrá discutirse la ética del asunto, pero os aseguro que cuando conocí esta gente me quedé alucinado porque ignoraba movimientos de este tipo en España (más concretamente Barcelona).
#42 Un ovolactovegetariano ingiere productos de origen animal, con lo cual hay que criar animales para consumo humano, con lo cual tu argumento se desmorona.
En cuanto a los hindúes y sus dietas, con decirte que hasta los jainistas beben leche está dicho todo.
#1 A parte de que el mensaje de #2 es una ironia, resulta que en Andorra el único idioma oficial es el catalan, así que no seria nada raro... excepto para lo contraproducente que seria para un pais tan esencialmente turístico
#28 es que veo que no teneis ni idea de para que se supone que es la universidad y por culpa de eso, en lo que se está convirtiendo.
La universidad no es para formar trabajadores, eso lo deben hacer las empresas, la universidad es para formar personas.
Pero ahora, y más con los nuevos grados de Bolonia, la universidad es una herramienta para la empresa donde se forman sus trabajadores y aún encima se pagan ellos la formación. Vamos, que nos dan por el culo y aún encima lo pagamos todos.
Las empresas españolas son las que menos invierten en I+D de toda Europa. Lo dejamos todo para la universidad como centro de investigación. Luego claro, queremos que las empresas no deslocalicen o que no fomenten empleos poco cualificados. ¿Qué tal si invierten de una puta vez las empresas en lugar de recurrir a Papá Estado?
Por cierto, no se puede invertir un dinero que no tienes y en este caso, la caja está vacía.
#49 Veamos, el cultivo de cannabis para consumo propio no es ni delito ni falta por la sencilla razón de que no daña el bien jurídico que protege el artículo en cuestión (art. 368 CP): la salud pública. Por lo tanto, en respuesta a tu segunda pregunta, si cultivas una variedad de cáñamo no psicoactivo no estás incurriendo en ningún delito. De hecho, como dije antes, incluso si fuera destinada al consumo propio como droga tóxica tampoco sería delito.
¿Qué pasa entonces? Que si bien el consumo propio de estas drogas no es delito, el cultivo en sí mismo sí se considera al menos un indicio del delito del 368 CP (cultivo para el tráfico, entre otros) Ante estos indicios la policía detiene y denuncia, o actúa tras las denuncias de otros ciudadanos. Personalmente se que las comisarías tienen determinados protocolos de actuación que se refieren al número de plantas a partir del cuál inician o no las actuaciones correspondientes. De cualquier forma, si hay denuncia y se inicia un proceso judicial, será ahí donde se tenga que demostrar que el cultivo estaba destinado al consumo: análisis de sangre, presencia de bolsitas de plástico, balanzas de precisión, número de plantas, cantidad de droga, dinero en efectivo, libretas con contabilidad, etc...
Tal y como comentas, cuando son exclusivamente plantas se plantean diversos problemas, como el tema del peso. Aquí el abogado defensor debe ser precavido, porque pueden darse abusos (lo de pesar la maceta es antológico, y muy efectivo para obtener determinados titulares de prensa) De todos modos no hay que olvidar el principio de presunción de inocencia: quién tiene que probar el tráfico ilícito es el Fiscal.
Pero siempre que algún colega me ha hecho le pregunta de si "puedo tener problemas si tengo una planta en casa", mi respuesta ha sido la misma: sí. No porque sea delito, sino porque el estado actual de confusión, los abusos que se dan en determinados casos, y solo por el mero hecho de que esto pueda llevarte a un proceso judicial ya es de por sí un engorro.
#49eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:303:0007:0009 mediante certificados, pruebas de análisis:
“El cultivo de cáñamo se mantendrá, en condiciones normales de crecimiento y de acuerdo con las normas locales, como mínimo hasta diez días después de la fecha en que finalice la floración, a fin de permitir la realización de los controles contemplados en los apartados 2, 3 y 4.
No obstante, el Estado miembro podrá autorizar la cosecha de cáñamo después del inicio de la floración pero antes de que transcurran diez días tras el final de la floración, si los inspectores indican para cada parcela de que se trate las partes representativas que deban mantenerse como mínimo durante los diez días siguientes al final de la floración con vistas al control, de conformidad con el procedimiento establecido en el anexo I.»”
Por cierto, para España solo se contempla ayuda para 50 toneladas anuales de fibra de lino y cáñamo, lo que pase de esa cifra es cultivo sin subvención y es posible que se tomen medidas como cuotas a la producción.
Y mientras aquí en España, los políticos se disponen a terminar de cargarse las renovables, como comentábamos el otro día, aunque finalmente no salió a portada:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
#26 --546204-- 
