El historial de ZP para paliar la crisis ha sido éste. Que rule:
- Eliminación de la deducción fiscal por compra de vivienda.
- Recorte de las pensiones de nuevos jubilados desde 2010: canarias7.es/articulo.cfm?id=160490
- Recorte del sueldo de los funcionarios un 5%
- Congelación de las pensiones.
- Eliminación del cheque bebé.
- Subida del IVA al 18%.
- Rebaja de la tributación de los banqueros del 43 5 al 18% mediante la modificación de la ley de IRPF de 2004 mediante la ley 35/2006: firgoa.usc.es/drupal/node/41658
- Creación de las SOCIMI para que los grandes capitales puedan tributar menos: rankia.com/blog/fiscalidad/425572-socimi-fantastica-opcion-fiscal-inven
- Protección de la tributación del 1% de los grandes patrimonios mediante las SICAV.
- Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio
- Y ahora, autorización de inversión de los SIF luxemburgueses desde España
Pues yo también estoy en contra de la Custodia Compartida obligatoria, y cualquiera que se informe un poco sobre el tema también lo estará. Lo realmente justo es la Custodia Responsable, que es distinto.
La Custodia Compartida es una posibilidad que ya está recogida por nuestro ordenamiento jurídico, siempre que haya acuerdo real entre los progenitores. No se puede imponer una custodia compartida donde no hay comunicación fluida entre los progenitores ya que puede traer consecuencias negativas en el desarrollo psicosocial del menor. Además, el cambio constante de domicilio y las diferencias en las pautas educacionales entre los padres agravarán estos efectos negativos en el desarrollo del menor. [1]
Digo no a la imposición judicial de la custodia compartida en contencioso o ante una petición efectuada solo por uno de los progenitores, porque: [2]
* Es imprescindible que exista muy buena comunicación entre ambos progenitores.
* Es imprescindible el intercambio de puntos de vista para unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Es imprescindible ofrecer una estabilidad emocional al menor.
* Es imprescindible que existencia libertad para pactar el compromiso de corresponsabilidad que adquieren ambos progenitores.
* Cuando una ex pareja acude a la vía contenciosa en muchos casos no existe comunicación entre ambos progenitores y si existe se encuentra totalmente deteriorada y en ningún caso son capaces de unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Fácilmente utilizaran al menor como arma arrojadiza desestabilizándole emocionalmente.
* Al imponerse la forma que se llevara a efecto la custodia una de las dos partes no estará conforme.
* La relación entre los ex-cónyuges, en los que ya había un deterioro profundo en su relación de pareja, podría ocasionar grandes conflictos.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los hijos:
* Pasan su infancia… » ver todo el comentario
El Ministerio de Igualdad hace falta por cosas como esta: "A veces, el egoísmo de la mujer añade al marido cansado, desilusionado, preocupado, el peso de inútiles quejas", “Hay que reclamar la atención de las mujeres casadas sobre un punto. Demasiadas uniones se transforman en desuniones por culpa de las mujeres, las cuales no tienen hacia el marido ese amor que es todo: amabilidad, compasión y consuelo” www.meneame.net/story/veces-egoismo-mujer-anade-marido-cansado-desilus
Habiendo una institución tan machista, tan sectaria, tan retrógrada y tan ultraconservadora como la Iglesia Católica, tan interesada en criminalizar el aborto, ilegalizar el divorcio, derogar las medidas de protección de las mujeres maltratadas o la paridad en las empresas para lograr la igualdad efectiva pedida por la ONU, esperando que las mujeres vuelvan a su hogar a cuidar de la prole y de sus maridos como durante el régimen de Franco... necesitamos el Ministerio de Igualdad.
Y que nadie se lleve a engaño, me da asco el PSOE y toda su camarilla de pseudo-socialistas, sería el primero en establecer impuestos a los más ricos para reducir el déficit, pero Bibiana Aído me parece, con su extrema moderación, la única persona de todo el gobierno con valor para enfrentarse a la Iglesia, la ultraderecha y a los valores tan machistas que hay en nuestra sociedad.
He votado sensacionalista esta noticia porque la considero perjudicial para mí como trabajador. Todos los sindicatos europeos, a excepción de los anarquistas, reciben subvenciones.
Sres. LOS SINDICATOS SON UN PILAR DE LA DEMOCRACIA, TANTO QUE APARECEN RECOGIDOS EN EL TITULO PRELIMINAR Y EN EL TITULO I DE LA CONSTITUCIÓN RELATIVO A DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES. Los trabajadores necesitan locales donde organizarse, donde se asesore y oriente a la gente. Los sindicatos no son el problema, son la solución, nosotros somos el problema, que no nos afiliamos. En Alemania, por poner un solo ejemplo, hay sindicatos con más de 6 millones de afiliados, o en los países nórdicos, donde la afiliación es muy alta. Aquí si entra un delegado sindical a nuestra empresa para realizar una visita, y comprobar que se cumplen nuestros derechos, la gente se esconde porque se lo manda el patrón, y hasta mienten sobre su situación laboral.[1]
Joder, que la sindicación es nuestro instrumento de lucha para controlar los abusos, los trabajadores somos el sindicato, los sindicatos son organizaciones democráticas donde todos debemos participar. Uno no decide no afiliarse porque no le gustan los sindicatos, al contrario, decide afiliarse porque no le gustan los sindicatos, para darles poder y que así no necesiten subvenciones para vivir, sino solo para complementarse, si lo desean.[1]
La ultraderecha neoliberal está haciendo campaña por eliminar las subvenciones a sindicatos y partidos políticos. Así solo se podrían presentar a las elecciones los que encuentren patrocinador dispuesto a poner pasta. El PP, CiU y el PNV copan el 93% de las donaciones anónimas. Solo se podría presentar a las elecciones la derecha.[2]
Además, son CC.OO. y UGT los sindicatos moderados por antonomasia, pero hay muchos otros sindicatos que sí se movilizan, pero que tienen pocos afiliados (relativamente), precisamente, porque muchos de los que tanto criticáis no os unís a ellos:
Era el mismo comunismo de antes que el de ahora, pero vosotros lo estáis confundiendo con determinadas teorías políticas para alcanzar el comunismo. Hay múltiples teorías políticas comunistas entre las que se encuentran el marxismo-leninismo, el trotskismo, el estalinismo, el maoísmo, el anarco-comunismo, el comunismo libertario, el luxemburguismo, el eurocomunismo, etc. Todas esas tendencias tienen partidarios y detractores, y todas tienen unas características de las que podríamos hablar largo y tendido.
También se podrían considerar comunistas las ideas defendidas por Allende en la Vía al Socialismo o las del Socialismo del Siglo XXI de Heinz Dieterich. Las ideas son ideas, son inmortales, tendrán vigencia siempre y en todo lugar, no así las teorías políticas que se van mejorando y evolucionando, pero todas nacen en las teorías pasadas, y por ello no se debe renegar de ese pasado, sino conservarlo para aprender y mejorar.
Sea como sea, también se cometieron terribles atrocidades en nombre de la democracia y de la libertad, y no por ello vamos a renegar de esas palabras porque auténticos fascistas se hayan apropiado de ellas.
#41, lo prometido es deuda, y aunque tú no argumentaste nada al poner tu enlace de #25 y no tendría necesidad de leerme el artículo, me apetecía hacerlo e hice el siguiente análisis. Sí, es algo extenso, ¡pero tú lo has querido!
Es un artículo bastante mediocre, que se dedica a hacer determinadas acusaciones sin argumento alguno, ofreciendo algunos datos fácilmente demostrables falsos. La mayoría de críticas se hacen eco de la prensa opositora capitalista, e invitan a la gente de izquierdas a desconfiar del gobierno y a rechazarlo, pero sin proponer alternativas, lo que genera descontento, y lo que me hace pensar que seguramente sea un Caballo de Troya de la derecha.
El autor del artículo acierta en determinadas cuestiones como que:
* el triunfo del socialismo en Venezuela se debe, en parte, a las nulas expectativas que dio la burguesía oligárquica al pueblo, condición necesaria para mantener la "paz social".
* a Chávez le benefició popularmente el intento de iniciar una revolución por las armas en 1992 cuando el pueblo estaba en unas condiciones de miseria absoluta, acto por el que pagó con la cárcel.
* la revolución bolivariana se sustenta económicamente mediante el desarrollo endógeno, basado en el cooperativismo, la cogestión y la autogestión.
Sin embargo, el artículo sigue las siguientes directrices de la prensa opositora capitalista cuando:
* hace una crítica personalista, centrándose en la figura de Chávez y ninguneando todo el trabajo del PSUV.
* ridiculiza el socialismo presentándolo como redistribución de la miseria y la pobreza.
* acusa a Chávez de querer mantenerse en el poder a toda costa, aunque sea democráticamente.
* utiliza como fuentes a artículos de la prensa capitalista como "El Nacional", y estudios elaborados por instituciones privadas.
Y luego se puede comprobar que miente cuando dice que:
* el Socialismo del Siglo XXI es una derivación… » ver todo el comentario
#18, Elwing es el protegido de algunos administradores, entre ellos, el dueño de esta página, que es al que más vota positivo en comentarios.
Su carácter reaccionario es conocido por los usuarios de izquierdas de esta página. Anticomunista, antianarquista, antimarxista, antiizquierdista en general, ya se le conoce por definirse como "ni de izquierdas ni de derechas", como Falange Española, y por apoyar a usuarios militantes de Democracia Nacional en esta página, silenciar desahucios de familias, asesinato de miembros de la resistencia en la dictadura hondureña, protestas pacíficas por el Sáhara libre, etc.
Su obsesión es boicotear a los medios de la izquierda política o a usuarios como yo, y para ello no duda en mentir. En esta otra noticia de Tercerainformación, ya le descubrí que miente para lograr sus objetivos, silenciando un desahucio de una familia de inmigrantes: www.meneame.net/c/6247850
Me alegra de que cada vez seáis más los que os deis cuenta de la calaña de personas como él, porque al principio engaña con una falsa imagen de moderado, pero al final se desacredita él solo con actuaciones como las de esta noticia.
¡Salud!
#20, sí, ya, ¿y cuál es tu excusa para votar negativo a La República, El Plural, Adital, Argenpress, TeleSur, Rebelión o Kaosenlared? Es única y exclusivamente que son medios opuestos a tu ideología, así que no tienes que inventarte falsedades para justificar tu voto.
Curiosamente, todos medios de izquierdas y críticos con la dictadura hondureña y el régimen franquista. ¿A quién pretendes engañar ahora con tu excusa para votar negativo a Tercerainformación? La imagen esa ya se ha demostrado que es falsa y que jamás se ha podido comprobar su autenticidad.
No esperes que nos traguemos tu burda mentira, ya sabemos de qué vas.
No son los sindicatos, son los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT), y me parece una bajada de pantalones totalmente vergonzosa.
Todos los trabajadores que todavía no estén sindicalizados, deberían unirse a alguno de los muchos sindicatos combativos de este país (CGT, CNT, Cobas -escisión de CCOO-, ELA, LAB, SAT, y otros sindicatos de clase), para acabar de una vez con la mayoría sindical de la que disfrutan estos apesebrados:
En #19 dejas claro que no conoces que en este país hay muchos más partidos que PP, PSOE, IU, UPyD, CiU y PNV. También tenemos a partidos de izquierdas tales como BNG, ERC, NaBai, EA, ICV, las CUP, PCPE, PTE, FPG, Izquierda Anticapitalista, Bloque por Asturies, Iniciativa Internacionalista, y un largo etcétera. La mayoría de esos partidos están más a la izquierda que IU.
Me acusas de simplismo por englobar a determinados partidos en la derecha, ¿de qué simplismo hablas? PP es de derechas, ahí no hay duda alguna. PNV y CiU nunca han ocultado su filiación derechista, ambos son democristianos, conservadores, neoliberales, etc. UPyD también se declara patriota y liberal, y sus políticas coinciden muy a menudo con las de la ultraderecha española. Si existe alguna duda sería con el PSOE, pero después de privatizar, recortar derechos laborales, pactar con los partidos de la derecha durante toda la legislatura, apoyar guerras de ocupación, hacerle el juego a EEUU, callarse ante la opresión al pueblo saharaui, etc, ¿vamos a creer que son de izquierda? El PSOE abandonó el marxismo y la social-democracia en 1979, durante el 28º Congreso del partido, y ahora es socio-liberal partidario de la Tercera Vía. El PSOE nos metió en la OTAN después de decir que no lo haría, esa fue una de sus primeras mentiras.
Pero lo que dices en #23 ya es de risa. Criticas a IU por oponerse públicamente a las políticas de los partidos de derechas, y dices que eso es demagogia, cuando es su ideología. Pero la noticia aquí no es que IU critique a CiU, sino los argumentos con los que les acusa, y es de atacar a los trabajadores de otras comunidades, cuando nunca critican a los grupos de poder como la banca, la iglesia, etc. CiU es actualmente el socio de gobierno más importante del PSOE, es uno de los responsables de que el PSOE esté haciendo recortes sociales, y es normal que IU les acuse cuando hacen una crítica a trabajadores de otras comunidades, y que defiendan en cambio al trabajador, tanto en Cataluña como en Andalucía.
Y luego dices que IU nunca propone alternativas, y eso es mentira. Ya se ha hablado muchas veces de las 100 propuestas contra la crisis (izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/100.medidas.doc), ha abierto la puerta a pactar una salida a la crisis por la izquierda, propone todos los días medidas a favor del empleo público, por la vivienda, a favor de los derechos de los trabajadores, contra la corrupción, etc. Que los medios no suelan sacar todas las propuestas, no significa que el partido no las haga.
Pero todos sabemos de qué vas tú, que no solo criticas a IU, sino a toda la izquierda, incluídos anarquistas, y lo has demostrado muchas veces. Incluso llamas a los medios de la izquierda "magufos" solo por tener una línea editorial progresista. Venga, Elwing, que ya te conocemos.
Tengo mucha formación, un trabajo muy inferior a mi formación y encima cobro una puta mierda. Así que no tenéis derecho a quejaros de que os rebajen un 5% el sueldo, dado que lo mío es peor.
También vivo en Zimbabue, donde tenemos un gobierno ruinoso que está destrozando la economía. Así que no tenéis derecho a quejaros del gobierno de Zapatero, ya que el nuestro es mucho peor.
Me he comprado una casa en el centro de Harare, donde he pagado casi 1 millón de euros por metro cuadrado. Así que no tenéis derecho a quejaros del precio de la vivienda en Madrid, porque aquí está el tema mucho peor.
Pese a que tengo mi casa millonaria en Harare, vivo en New York. Aquí trabajo, y tengo 7 días de vacaciones al año (por supuesto que sin remunerar). Así que si el día de mañana os quitan esos 30 días por año, no tenéis derecho a quejaros ya que lo mío es mucho peor.
Por cierto, aquí el despido es gratis: me pueden despedir en cualquier momento, por cualquier motivo y sin justificación alguna. ¿Qué es eso de los 45 días por año trabajado de indemnización? Nada, nada... despido libre y fuera barreras para un mercado laboral más flexible. Pero ya sabéis, no tenéis derecho a quejaros porque lo mío sigue siendo peor.
Atentamente,
un trabajador asalariado.
(odio esa mentalidad española de ponerse zancadillas unos a otros, de envidias mezquinas)
#51, un comentario sin pies ni cabeza, como la mayoría que escribes. Para empezar, Che Guevara es un líder comunista, lo digo para que lo sepas, porque separas por un lado a "líderes comunistas" y por otro al Che Guevara.
¿Es el Che Guevara un asesino? Eso solo podría decirlo un fanático, el mismo tipo de "gente" que dice que el golpe de estado de Franco estaba justificado porque los rojos eran todos unos asesinos. Si vemos quién es Ernesto Guevara, veremos que fue un guerrillero, político, escritor y médico, que luchó contra una dictadura sanguinaria y con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo, al igual que en España los Maquis fueron los héroes de la resistencia anti-franquista. Mi opinión acerca de gente como Orlando Zapata, es mi opinión, si no sabes respetar que yo no crea en la versión de Miami sobre Cuba, es que el problema lo tienes tú, pero yo jamás he apoyado torturas o regímenes asesinos.
Y no sé a quién pretendes engañar con tu pretendido apoliticismo. Tú tienes una ideología muy clara: eres anticomunista declarado, antianarquista, antimarxista, antisocialista en general, "ni de izquierdas ni de derechas", irracional, irreflexivo y fanático, difamador de todo aquél que se podría encuadrar en la izquierda, capitalista que no respeta la soberanía de pueblos como el cubano, que ataca a todo movimiento ciudadano y activista, que apoya en esta web a militantes de Democracia Nacional, a partidarios del golpismo en latinoamérica y España, que silencia asesinatos de sindicalistas y obreros... y eso te sitúa claramente en el espectro ideológico.
Y no hables de mi ideología porque desconoces completamente cuál es, al igual que desconoces totalmente cuál es mi vida o mis impresiones sobre Menéame. Para ti, todos somos "comunistas", al igual que para Franco todos éramos "rojos masones".
#43, Elwing no es administrador, no te creas, es un mindundi. Eso sí, es el protegido de algunos administradores, entre ellos, el dueño de esta página, que constantemente le vota positivo, pero otros pasan de él e incluso afirmaría que les cae bastante mal, pero lo toleran.
Y en #41 está intentando compararme con él. Sin embargo, los comentarios que enlaza no son insultos, sino que en uno informo acerca de un usuario que es nazi confeso (lo reconoció), y en el otro denuncio el acoso de Elwing que llega a silenciar desahucios de familias, asesinato de miembros de la resistencia en la dictadura hondureña, protestas pacíficas por el Sáhara libre, etc, con tal de no dejar pasar a los medios de la izquierda política o a usuarios como yo, no dando nunca ninguna razón de su oposición.
Me alegra de que cada vez seáis más los que os deis cuenta de la calaña de personas como él, porque al principio engaña con una falsa imagen de moderado, pero al final se desacredita él solo con actuaciones como las de esta noticia.
#9 Por pedir un endurecimiento de las penas de cárcel, la vuelta de la cadena perpetua, por su oposición a la Ley del Aborto, por su idea trasnochada de la España "unagrandelibre", por sus continuos ataques a las leguas y la cultura de la periferia, por su silencio sobre la Fiesta Nacional, por los personajes que pueblan sus filas, por los sondeos que dicen que los votantes del PP y UPyD son potencialmente los mismos, por el apoyo de la COPE, esRadio y demás medios para-fascistas, por su postura frente a la memoria histórica, por su continua y reiterante coincidencia en el sentido de voto con el PP...
... y porque les defendéis la misma fachi-pandi que defendéis al PP
A todos todos los que criticais las subvenciones a los Sindicatos, ehm, en toda Europa los Sindicatos reciben subvenciones. Por otra parte, aquí está subvencionado hasta el tato, los estudiantes con las becas, los empresarios para contratar y crear empleo "estable", los partidos políticos, las amas de casa, los dependientes, los autónomos por montar una empresa, los jóvenes que quieren alquilar con una ayuda al alquiler etc etc etc etc. Vamos, casi todos los españoles. Y de esas cosas no nos quejamos. Joder, que la sindicación es nuestra hacha de guerra, nuestro instrumento para controlar los abusos.
Sres. LOS SINDICATOS SON UN PILAR DE LA DEMOCRACIA,TANTO QUE APARECEN RECOGIDOS EN EL TITULO PRELIMINAR Y EN EL TITULO I DE LA CONSTITUCIÓN RELATIVO A DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES. Actualmente no pueden sufragarse por sí mismos, porque en España la cultura democrática es muy pobre y la gente no se afilia, y queramos o no, necesitan dinero para realizar su función. Necesitan locales, que han de alquilar, donde se reunan los trabajadores, se les asesore, se les pueda orientar y mil cosas más. Los sindicatos no son el problema, son la solución, nosotros somos el problema, que no nos afiliamos. En Alemania, por poner un solo ejemplo, hay sindicatos con más de 6 millones de afiliados, o en los paises nórdicos, donde la afiliación es muy alta. Aquí si entra un delegado sindical a nuestra empresa para realizar una visita, y comprobar que se cumplen nuestros derechos, la gente se esconde porque se lo manda el patrón, y hasta mienten sobre su situación laboral. ES DEMENCIAL, somos de pandereta al máximo. La afiliación es la solución, y uno no decide no afiliarse porque no le gustan los sindicatos, al contrario, decide afiliarse porque no le gustan los sindicatos, para darles poder y que no necesiten subvenciones para vivir, sino solo para complementarse, si lo desean. Somos unos putos cobardes, somos el problema.
#15, son incontables los testimonios que evidencian que el 18 de julio de 1936 el objetivo de los golpistas contra el Gobierno de la II República Española era exterminar calculadamente al contrario. El general Mola, el día 19 de julio exige a los suyos que “hay que sembrar el terror (…) eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”. También en la misma línea, el capitán Aguilera, jefe de Prensa de Franco durante la Guerra Civil, dice: “tenemos que matar, matar y matar. Son como animales. Al fin y al cabo ratas y piojos son portadores de la peste. Nuestro programa consiste en exterminar a un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país. Además también es conveniente desde el punto de vista económico: no volvería a haber desempleo en España”. En la campaña también participaron numerosos jerarcas de la iglesia católica, como el obispo de Vic, Joan Perelló, que recomendaba una “profilaxis social” y pedía un “bisturí para sacar la pus de las entrañas de España”. El mismo Franco no escondía sus intenciones cuando declaraba a la prensa internacional que estaba “dispuesto exterminar si fuese necesario a toda esa media España que no me es afecta”.
Algunas cifras
Las cifras del genocidio franquista son estremecedoras. A finales de 1936 las tropas de Franco ya habían fusilado, bajo órdenes oficiales, a 50.000 personas. Según el ex –fiscal general del Estado, Carlos Jiménez Villarejo, “los presos políticos fallecidos, entre los que se incluía a los fusilados tras un “proceso” y los muertos en las cárceles, desde abril de 1939 hasta el 30 de junio de 1944, fueron192.684”. Suponía una media de 105 muertos diarios durante esos cinco años (terminada la Guerra Civil las tropas de Franco no tuvieron reparo alguno en fusilar a menores de edad, tómese como ejemplo a las tristemente famosas “Trece
Disculpas al impresentable de Aznar, ¿por que?
Un ejemplo de las andanzas de Aznar Sacado de el pais. (www.elpais.es)
El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva. El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas). El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre.
JUAN JOSÉ MILLÁS 25/05/2007
www.elpais.es
Realmente decepcionante, aunque me lo esperaba. Después de esto, solo queda apoyar a CGT, CNT, Cobas, ELA, LAB, SAT, y otros sindicatos de clase que ya están movilizados y están a favor de la Huelga General:
#8, obviamente, si se juzgan los crímenes franquistas es gracias a todas y cada una de las personas que ha luchado por ello, no será nunca por parte de aquellos que dijeron que el día de la manifestación se iban a quedar en casa.
A mí de nada me vale que uno declare ser contrario a Franco en su casa, entre sus amiguetes del bar, lo importante es decirlo en una asamblea, en un medio de comunicación, en un juzgado, en una manifestación. Todos los ciudadanos somos responsables de la sociedad en la que vivimos, la democracia es la voz del pueblo, no la de unos representantes o de una élite.
Déjanos disfrutar de nuestros logros como sociedad, por favor, y no trates de censurarme, yo prometo no meterme contigo
#8, ¿aún tienes la desvergüenza de contestar eso cuando en#5he demostrado tus mentiras? Tercerainformación está difundiendo aquí una denuncia de CONADEE, una asociación de ecuatorianos que defiende los derechos de los inmigrantes de ese país en España, y la denuncia está en los juzgados. Pero tu problema no es que no te creas la noticia, es que como la denuncia es sobre inmigrantes y la hace un periódico de izquierdas, que llega a más público que la asociación de inmigrantes CONADEE, haces campaña contra todas las noticias que se envían de él, y eso se puede ver viendo el historial de envíos de este medio. Se te ve el plumero, troll de pacotilla, tu no tienes nada de izquierdista.
No sé a quién pretendes engañar, la gente de izquierdas de esta página ya te ha calado hace bastante tiempo. Tú tienes una ideología muy clara: anticomunista, antianarquista, antimarxista, antiizquierdista en general. Te defines como "ni de izquierdas ni de derechas", com Falange Española, eres irracional, irreflexivo y fanático, difamador de cualquier movimiento social, sea de víctimas del terrorismo fascista como de inmigrantes. Se te ve el plumero cuando además apoyas en esta web a militantes de Democracia Nacional, a partidarios del golpismo en Latinoamérica y España, y cuando silencias asesinatos de sindicalistas y obreros o noticias de Memoria Histórica.
Es decir, eres todo un verdadero fascista, y ahora me votaréis negativo los camisas azules de esta página por decir abiertamente lo que eres y lo que demuestras día a día. Me alegro de que en esta página, cada día seamos más los que te damos la espalda, pues hay demasiada vida en este mundo como para perder el tiempo con alguien que no duda en mentir para ocultar el asesinato de personas o el desalojo de una familia con niños, alguien que es incapaz de tener un debate abierto de igual a igual basado en el respeto, con usuarios de otra ideología distinta a la suya. No se te podrá considerar alguien de izquierdas jamás, gente que lucha en todos los frentes para lograr un mundo más justo, que sabe unir fuerzas con otros compañeros.
#4, desde luego, no tienes vergüenza en tu persecución sistemática del activismo ciudadano. Se te ve el plumero con todas tus mentiras, y las de todos los que te han votado, porque la noticia da toda esa información que dices que no está ofreciendo:
-Lo está denunciando CONADEE, la Coordinadora Nacional de Ecuatorianos de España: www.conadee.org/
-De la familia, no te van a dar su nombre porque no es necesario conocerlo, pero te informan de que son trabajadores que tienen contrato y que están aportando a la economía de nuestro país.
-Tanto en CONADEE como en Tercerainformación advierten de que ha habido mecanismos fraudulentos en las concesiones de las hipotecas, razón por la que hay denuncias en el Juzgado 31 de Primera Instancia de Madrid contra la financiera y el apoderado del Banco Guipuzcoano, el que pretende desalojar a la familia.
-Pretender que de una injusticia como esta se hagan eco El País o El Mundo, periódicos financiados por los bancos de este país, me parece de un infantilismo tremendo.
Desde luego, recurrir a mentiras para silenciar la denuncia de una familia con hijos que está a punto de quedarse en la calle por culpa de unos corruptos de mierda, te retrata como el insolidario que siempre has sido, y se une a tu silenciación de las denuncias de los familiares de los asesinados por la dictadura hondureña o la burla de la activista saharaui Aminetu Haidar.
#35, mira, no sé qué edad tienes, pero tal y como se suele decir, siempre hay un roto para un descosido. Tal y como tú, hay muchas chicas que pasan por la misma situación, que son incapaces de "intentar ligar", pero al final, los miedos se superan, por lo que no debe uno agobiarse. Vivimos en una sociedad injusta, y si te fijas, a las chicas se las llama putas si declaran que les gusta el sexo, y a los tíos se los presiona para que sean "machomen", y la prostitución contribuye a todo esto.
La prostitución no la considero buena en casos como el tuyo por dos razones: 1) La principal y fundamental, que los dramas de las mujeres pobres no son comparables a nuestra dificultad temporal a la hora de encontrar una pareja o un "ligue". No hay excusa para aprovecharse de la pobreza de las mujeres, por muy difícil que sea nuestra situación. 2) La segunda es que si acabas teniendo sexo de esta forma, no te obligas a solucionar los problemas que tienes como persona y que te dificultan entablar relación con el sexo opuesto, problema solucionables y con los que no nos debemos agobiar sino abordarlos con calma.
Sobre lo que comentas de si es posible hacer una prostitución con unas condiciones dignas, te diré que la experiencia ha demostrado que es totalmente imposible. Muchos que antes éramos regulacionistas, defendíamos la regulación porque se suponía que mejoraría las condiciones de vida de las prostitutas, pero nos equivocamos, por eso ahora crece con fuerza el abolicionismo, que se desmarca del prohibicionismo y del regulacionismo. Siempre que se ha legalizado la prostitución, se la legitimó, y con ello, se potenció el "mercado" sexual y la demanda.
Con el aumento de la demanda y del mercado, arrastramos a infinidad de nuevas mujeres pobres que verán en esa forma de explotación, una salida a su situación, y aumentó terriblemente el tráfico de personas, trata… » ver todo el comentario
- Eliminación de la deducción fiscal por compra de vivienda.
- Recorte de las pensiones de nuevos jubilados desde 2010: canarias7.es/articulo.cfm?id=160490
- Recorte del sueldo de los funcionarios un 5%
- Congelación de las pensiones.
- Eliminación del cheque bebé.
- Subida del IVA al 18%.
- Rebaja de la tributación de los banqueros del 43 5 al 18% mediante la modificación de la ley de IRPF de 2004 mediante la ley 35/2006: firgoa.usc.es/drupal/node/41658
- Creación de las SOCIMI para que los grandes capitales puedan tributar menos: rankia.com/blog/fiscalidad/425572-socimi-fantastica-opcion-fiscal-inven
- Protección de la tributación del 1% de los grandes patrimonios mediante las SICAV.
- Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio
- Y ahora, autorización de inversión de los SIF luxemburgueses desde España