#66 La cosa empezó con gente que venía aquí a "informarse" y por tanto consideraban que todo tenía que ser "relevante", para colmo esa gente es en su mayoría de izquierdas, y por tanto todo lo que atente contra esa ideología son noticias manipuladas que hay que tumbar. Luego aparecieron los subs, pero no sirven de mucho tal por la poca visibilidad y los adalides del pensamiento único se suelen pasar por ellos para tocar las narices... ¿Resultado? Cada vez cuesta más encontrar gente variada con la que debatir. La gente se está cansando y desaparece. Yo mismo entro aquí cada vez menos y tengo la página fuera de mi acceso rápido. De hecho cuando acabe con esto haré logout para evitar discusiones estúpidas y ya veré cuando vuelvo (antes me habría pegado por aquí toda la tarde ya que estoy haciendo cosas tediosas con el PC).
#164 Lo siento pero este sitio está lleno de idiotas que repiten una y otra vez las mismas soflamas sin argumentar absolutamente nada. Por tanto tengo por política actual no discutir ni intentar explicar nada a nadie desde que en la última discusión mi interlocutor demostró no haber leído nada de lo que había dicho acusándome de algo que había criticado en esa misma conversación. Demasiados comentarios malgastados. Ya te he dicho que has comparado agua y aceite. Investiga un poco y empieza averiguar por qué el liberalismo no tiene nada que ver con el neoliberalismo.
Si bien estoy de acuerdo con que Españistan no es un buen lugar para abrir webs y en general para hacer cualquier cosa sin tener influencia y buenos amigotes con acceso al gobierno, creo que el mayor problema de Menéame es el sesgo y la polarización brutal que tiene. Como siga así más que sacar la web de España habrá que regalársela (si no la confisca) a cierto partido político que todos conocemos por que el resto de la gente no va a querer ni entrar. Al menos esa es mi opinión.
#44 Menuda sarta de idioteces has soltado. De entrada sólo por mezclar ese engendro intervencionista llamado neoliberalismo con el liberalismo te mereces una buena hostia por hablar sin tener ni puta idea de lo que estás diciendo.
#25 Viaja un puñado de siglos atrás a morirte de viejo a los 30 años si la peste, las guerras o el capullo de tu señor feudal no te mataban antes, y deja de dar por culo copón.
Si no lo veo no existe: o cómo negativizar con cualquier pretexto lo que el amado líder y su secta han evadido decir durante tanto tiempo no sea que alguien se entere de la verdad.
#70 No he dicho que todos son así. He dicho que no conocemos lo suficiente como para afirmar lo que la noticia afirma con rotundidad: por tanto es sensacionalista. Y cada vez estoy más intolerante: NUNCA pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
#66 "Se puede acabar con los desahucios con voluntad política"
Se puede acabar con los desahucios sin hacer uso político de los suicidios. Y como ya he dicho antes, ya llegó a mnm una noticia similar y se supo posteriormente que la deshauciada tenía dinero en el banco y otros problemas que fueron la verdadera causa de que no pagase y de que se suicidase. Así que tenemos noticias de dudosa veracidad utilizadas de forma atroz por gente a la que le importa un pimiento que la gente se suicide. Eso es lo que tenemos aquí. Si os preocupase mínimamente trataríais el asunto con mucha más delicadeza.
#41 "Gustavo es una víctima más de este genocidio financiero que ya se ha cobrado demasiadas vidas. Hacemos responsable a BMN de esta muerte y esperamos que sus dirigentes sean considerados como lo que son: unos asesinos."
Esto no es informar. Es aprovechar una muerte en su beneficio. Con el riesgo añadido de que alguien que esté al borde del abismo vea la noticia y decida saltar, como ya se sabe que pasa con estas cosas. Pero a vosotros os da igual. Todo vale para conseguir vuestros objetivos.
#27 Decir que una persona se ha suicidado por la presión del banco sin saber si es realmente por la presión del banco o si había más factores es sensacionalista o directamente erróneo. Ya subió aquí una noticia de una que se había suicidado "por la presión del banco" y al final resultó que tenía dinero de sobra para pagar y que las causas fueron otras.
Jugáis con las víctimas de muchas situaciones para hacer campaña política ignorando por completo el efecto que cito en #57, sólo nos falta que la gente que anda en las últimas pierda la esperanza y se suicide por culpa por culpa una panda de capullos que quiere utilizar los sucesos más tristes para hacer propaganda.
Me dais asco.
#59 ¿Qué es una estupidez? ¿Algo que se ha comprobado? Jugáis con las vidas de la gente.
#7 Quizás deberíamos empezar a armarnos para que no nos elijan como campo de batalla... mierda qué cosas digo, deberíamos reducir el gasto en defensa y dedicarlo a la renta básica, que EEUU y Rusia y los demás son buenos y razonables y no nos van a hacer nada.
#10 Existe una correlación INVERSA entre la capacidad destructiva del ser humano y las muertes provocadas por las armas del ser humano. Cada vez menos gente muere en la guerra. Yo asumo que es por el acojone, al fin y al cabo es más probable que te pegues con alguien si el riesgo es un ojo morado que si el riesgo es una muerte segura de tú, tu enemigo, y vuestras familias. Entonces te lo piensas más.
#30 Bastante de acuerdo. Pero a algunos les mola más que el Estado les dé dinero. Así se juntan entre varios o viven con alguien y a vivir la vida... Yo apuesto por dar los mínimos tal y como planteas pero en mi opinión hay que pedir algo a cambio (buenos resultados académicos o trabajos ocasionales y razonables para el estado, por ejemplo).
Pero claro, mi objetivo es que nadie se quede en la estacada sin fomentar la vagancia o los aprovechados, y el objetivo de otros es vivir de gratis.
Si a la RBU le sumamos los chanchullos y chapucillas que ya hacen algunos tenemos que se podría vivir de puta madre a costa de la sociedad sin aportar nada a la misma y yo por ahí no paso.
#3 --151124-- 
La peli más rara que he visto en ese sentido es "Travelling Salesman". 
De hecho es reducida por eso