Me encanta la gente que sale clamando por la censura. Estos son algunos ejemplos de todos esos "comentarios favorables" que por lo visto son los únicos que se publican:
Anónimo dijo...
Encima se pone farruca la gilipollas esta. Metete a kioskera a ver cuantas horas curras y cuanto ganas subnormal
4 de diciembre de 2010 14:23
Valma dijo...
Ste blog es una mierda,a borrado comentarios,no hay libertad d expresion,he leido unos cuantos comentarios,unos 6y entre medias habia 2borrados..33%...
Por cierto,he leido tus turnos y no son tan malos ,haces guardias como muxos otros hacemos y ganas muxo mas k yo y k cualkiera d nosotros,demuestra lo k ganas cn una nomina si tienes huevos xk no as dicho ni una cifra..sois unos insolidarios,ojala os exen a todos a la puta calle y metan gente nueva con oposiciones k ademas stais el 70% d los k stais a dedillo...CORRUPTOS AEREOS A LA PUTA CALLE Y A TRABAJAR!!!
No m extraña k españa n salga d la crisis cn gent cm tu y con un monton de funcionarios gordos k no dan palo al agua...
4 de diciembre de 2010 14:22
Anónimo dijo...
cristina anton eres una hippy y una puta
4 de diciembre de 2010 14:22
David dijo...
Supongo que borrarás este comentario, pero en serio, que con lo que cobráis, es para fusilaros.
4 de diciembre de 2010 14:19
Anónimo dijo...
NO TENEIS VERGUENZA RATAS DE CLOACA. La lastima, es que ni uno irá entre rejas, pero ahí es donde os tenían que meter a todos, atajo de infraseres.
4 de diciembre de 2010 14:17
Y para el final, la joya de la corona, de verdad, este ME ENCANTA:
Anónimo dijo...
solo permites comentarios favorables no??? vaya puta sabandija estás hecha..... en el paro te quería ver....
4 de diciembre de 2010 14:21
Pues si esto es lo que publica, no quiero imaginarme como serán los comentarios que borra...
Iba a comentarte en el blog, pero veo que por aquí hay más personal al quite... la cuestión es que las conclusiones que se han extraído del estudio de hábitos de lectura son bastante tramposas ya que sólo se valora la lectura de libros, quizá por lo que tan acertadamente señala #12. Yo hice las cuentas en su día incluyendo los datos que aportan sobre otros medios (prensa, cómic, internet... anda que no leemos en la red) y el porcentaje de no lectores absolutos cae al 20%, que sigue siendo una barbaridad (se supone que en España el analfabetismo está prácticamente erradicado) pero con un 35% menos de manosalacabeza. Como curiosidad, la prensa es el rey.
Mucho más preocupante me parece la e[in]volución de los lectores con la edad y el respectivo crecimiento de algunos géneros con tendencia a la escasa calidad literaria y agilipollamiento general del respetable, aka histórica y romántica (con todos mis respetos para las buenas obras que seguro habrá en el género, pero todos sabemos de qué títulos hablan esas estadísticas). No sé si debido a esa pérdida de curiosidad por la vida y afán de conocimiento que comentas en el post, aunque yo apuntaría más a una cuestión social. Ser una persona leída y/o instruida antes era una cosa que aportaba cierto prestigio social, incluso entre quienes no lo hacían. Yo me pasé toda mi infancia oyendo a mis abuelos, sin apenas estudios, la misma matraca "estudia, lo que sea, pero tú estudia" y muy orgullosos de ver que su nieta era una lectora voraz (a mi abuela no la he visto leer en la vida). Ahora el prestigio consiste en que tu hijo tenga sus 15 minutos de fama en la tele y ver si de paso se los da a su familia por el camino, publicar un libro sobre la experiencia, vender muchos ejemplares y usarlos para adornar la estantería.
Tienes que entender que "el afectado" no es una sola persona (el usuario entrevistado) sino el canal de un movimiento informal (movimiento, no asociación ni ONG con nº de registro, socios o subvenciones detrás) compuesto por usuarios que nos reunimos en un foro. Muchos ni siquiera nos conocemos personalmente. No tenemos una agenda repleta de contactos con la prensa, línea directa con Mercedes Milá, asambleas que hablen en nombre de todos ni nada por el estilo. Para pedir aclaraciones primero se debe consensuar el cómo -en ello estamos- y mientras tanto cada becero reaccionará según su propio criterio, como ha sido el caso de la gente del blog bookcrossing sevilla. Yo he pedido explicaciones a telecinco vía twitter y aún estoy esperando respuesta. Youtube queda descartado como intermediario porque ya conozco por otros casos que no hacen ni puñetero caso a lo que les digas. También se ha hablado de redactar un carta de protesta, pero como el individuo se mueve más rápido que la masa sale este post y aquí estamos tú y yo discutiendo sobre si el huevo debió ser antes que la gallina y a qué huelen las nubes.
La realidad es que cuando se publicó la noticia en el foro -al día siguiente de conocer la retirada del vídeo- todos los que se pronunciaron estaba a favor del veto y darle bombo al tema porque, como bien dices, tenemos las de perder, y esto que se está haciendo es precisamente una forma de solucionarlo: desacreditar públicamente a telecinco mostrando sus acciones para ver si les entra un poco de vergüenza torera y que al menos quede constancia en el historial.
Pero como bookcrossing no es "El Jueves" y Telecinco no es Ramoncín, lo veo complicado.
#23 Mira, no tengo todo el día para discutir pero te aclaro unas cositas antes de desconectar
1-A ti lo de hacer analogías no se te da muy bien ¿no? Se trata de que te han sancionado, sea esta sanción económica o no.
2-Aquí lo que se está criticando es la hipocresía de hacer noticia con un movimiento, usar tu imagen y luego negarle a ese mismo movimiento la posibilidad de redifundir la noticia sin ningún ánimo de lucro. Y hacerlo disparando primero y sin preguntar ni antes ni después. En consecuencia, se responde con el único poder disponible, el de hacer ruido. Y sí, puedo criticar porque existe un acto criticable, independientemente de las explicaciones que puedan dar después, los hechos son los que son.
3-El blog no es mío, pero no creo que a protestar por algo que consideras injusto e incoherente (no entro en cuestiones legales, que es probable que puedan hacerlo) se le deba llamar lloriquear.
Pero bueno, ya te tocará -será por vídeos retirados en youtube- y me cuentas que tal sienta.
#21 Pues nada, entonces yo te acuso "por defecto" de robarme el bolso y tú pagas la sanción sin que ser escuchado previamente. Pero claro, antes de criticarme por pagar, ¿qué te cuesta dialogar conmigo? Si fue un malentendido...
#9 Ellos no se pusieron en contacto con nosotros antes de "lanzar toda la caballería" y denunciar el vídeo
#13 En los foros de bookcrossing directamente se está hablando de vetar a Telecinco: no se conceden más entrevistas y punto (aunque esto, claro, queda a criterio particular de cada becero, bookcrossing no es un partido político con disciplina de voto)
#14 Hasta donde yo sé, el usuario que concedió la entrevista no firmó ningún consentimiento, aunque, obviamente, si aceptas hacer una entrevista para la tele sabes que vas a salir en ella. Lo que no nos queda claro es si, por el mero hecho de ser ellos los que realizan la grabación, disponen de la exclusiva para su difusión. Lo que no me parece lógico es que ni la propia persona que aparece en esa entrevista ni el movimiento en nombre del cual hablaba pueda difundir esas imágenes. Si hay algún abogado en la sala agradecería aclaración y enlaces a legislación específica sobre el tema.
#57 --156770-- 