Quizás es fake news....
Pero lo mismo no es fake news.
Indaga y veras que no parece fake.
En #96 enlazo 2 noticias, en una cuentan lo de los 800 euros.
Dan nombre de las empresas y todo.
No parece fake, la verdad.
Y no me extraña nada que quieran sacar tajada del pánico y la necesidad.
Como tantas otras veces lo han hecho muchas empresas privadas.
A río revuelto...
Y en #94 una laboratorio privado dice el precio de venta del kit.
Sale a 14,286 € por test al precio que venden el kit.
#170 para el carro, no se debe confundir "pocas luces" con ignorancia. Conocí una vez a una persona casi analfabeta pero sorprendía ver la gran calidad e inventiva que tenía poniendo cercas. Esa persona es inteligente pero tiene el problema de no haber recibido una buena educación.
"Pocas luces" son personas que hacen estupideces continuamente, no aprenden de sus errores, les falta sentido común, son terriblemente malos en prever las consecuencias de sus acciones y decisiones. En internet hay multitud de videos de personas que se accidentan por pura falta de inteligencia, sobreviven y gracias a nuestra civilización pueden recuperarse.
Es tanta la protección que hasta a algunos los llamamos "víctimas". ¿Un drogadicto es una persona de "muy pocas luces"? Por supuesto, y lo protegemos, al principio es una "víctima del entorno" y luego a un largo tratamiento que todos pagamos... En otros tiempos la comunidad lo hubiese arrojado por un despeñadero.
#190 Demasiado larga la segunda parte de tu película, con el principio me bastó para ver que era el mismo guión que la primera.
Venga, cuando saques la tercera ni avises, no voy a perder el tiempo en ella tampoco.
Pdta: no te fíes de lo que te ofrecen en los baños de los pubs.
#165 Es una pena que pierdas el tiempo escribiendo algo tan largo para que resulte ser una estupidez...
Veamos, empiezas hablandome a mi solo en plural... Claro, es mas fácil rebatir un argumento si encasillas a alguien en un grupo.
¿Para vosotros eso es ser inteligente?
¿Limitáis la inteligencia a ser mejor o competir respecto a las capacidades de una maquina?
Nosotros, te voy a hablar en plural, pues te hablo yo y mis millones de celulas... no creemos que eso sea inteligencia, nosotros no reducimos la inteligencia a una simple cualidad.
Si fuésemos mas inteligentes que antes, ya habríamos resuelto el problema de tener presos en las carceles, guerras por el mundo, la división del mundo en nacionalidades, religiones, ideologías, falta de empleo, cambio climatico, etc...
No habría miseria, desahucios, asesinos, mentirosos, etc...
Te has empeñado en dar veracidad a este titular, no? Y para ello te empeñas en ser el ejemplo de la noticia...
Vamos a ver, ser más inteligente que antes no implica eliminar todos los problemas que tenemos como sociedad, pero seguramente ayude a reducirlos.
Cuando se usa la inteligencia, o como queramos llamar a la capacidad de razonar y resolver problemas, reducimos el numero de presos como está pasando en los paises bajos, usando la cabeza no el castigo.
Cuando se usa la inteligencia, se van reduciendo las guerras a nivel mundial, por eso llevamos 80 años sin ninguna en nuestra sociedad más cercana.
Cuando se usa la inteligencia... lo de las nacionalidades lo omito, es tan subnormalidad que me niego a rebatirlo.
Cuando se usa la inteligencia, disminuye el numero de personas religiosas, por eso ahora hay muchisimos ateos en este país y cada vez menos gente religiosa.
Cuando se usa la inteligencia uno no se pone a comparar las ideologias con las religiones, pues la ideologia per se no tiene nada de malo, lo malo es el fanatismo.
Cuando se usa la inteligencia uno se pone analizar las causas de los problemas y se buscan… » ver todo el comentario
#174
Primero: Cogete y leete la historia de Gardner, el que invento esa tonteria de las "inteligencias multiples" y cuando llegues al punto en que reconoce que su "teoria" es algo artistico, te replanteas lo de la "inteligencia emocional".
Segundo: Ser "buena gente" no es indicativo de inteligencia y mucho menos de "inteligencia emocional" si eso existiese. Ser malvado es mucho mas indicativo de "inteligencia emocional", ya que se necesita de mayor inteligencia para ser realmente malvado y sobrevivir esquivando las consecuencias de tus actos malevolos que para simplemente seguir al rebaño. Los lobos son mucho mas listos que las ovejas. El depredador siempre es mas inteligente que la presa, obviamente esto no es por ser un depredador, es porque los depredadores tontos mueren de hambre.
#42 En el fondo el que te la sople los seres vivos de este planeta siendo tu uno mas ,no deja tu opinion en buen lugar. Mas que nada porque demuestras que has reducido tu comprensión del mundo , del real y físico al humano lleno de reglas inventadas de forma artificial por nosotros mismos.
¿Te la soplan los ecosistemas? Al mundo que hemos creado también y de ahi derivan incendios, plagas, sequías, lluvia ácida, canceres producidos por la contaminación, etc.
Y para intentar controlar esto el ser humano ,destrulle arboles que purifican el aire, mata animales que comen roedores o insecctos, de forma que luego tiene que usar pesticidas cancerígenos y que contaminan el agua.
Vivimos dentro de un sistema complejo que durante millones de años ha ido evolucionando junto y nos lo hemos caragado. Hasta el punto que muchos ven nuestro futuro en otros planetas, dando este por perdido.
Lo dicho no deberían soplartela los animales salvajes porque es lo mismo que decir que te la sopla el ecosistema del que formas parte.
Nota para los que se dicen amantes de los animales, pero que en el fondo solo os gustan los chuchos, lo vuestro tampoco es bueno. Demostráis la necesidad de poseer otro ser vivo para vuestro disfrute.
#206 La bondad y la inteligencia no tienen porqué ir de la mano, en absoluto. Hay muchísimos personajes en la historia que así lo han demostrado tanto hacia un lado como hacia otro.
#187 Dijiste "sin la bondad de una madre no hubieses nacido" y a eso yo respondía, no a si los padres después de tenerlos se comportan o no de forma egoísta o no.
En la mayoría de los casos, que no todos, se suelen tener hijos por razones egoístas o por accidente. Una vez tenido los hijos de esa situación emanan unas obligaciones inherente a los padres que deberían cumplir SI o SI, sin que eso supusiera ser o no egoísta o no. Estos temas son mucho más fácil de entenderlos si se descontextualizan y una forma de hacerlo es poniendo algún ejemplo del que puedan emanarse obligaciones similares.
Por ejemplo, imaginemos que una persona quiere tener un perro porque le gustan los perros, quiere tener compañía y un perro con quien jugar. Estas razones, así a secas, son todas egoístas. Centrémonos en ese caso egoísta. Esa persona se compra el perro y con el perro él adquiere una serie de obligaciones como son el darle de comer, atenderle, vigilar su salud, ponerle agua y en definitiva preocuparse por su bienes. Cumplir con esas obligaciones no es ser generoso, es cumplir con tu obligación de tener un perro. Ser generoso sería ir mucho más allá, como por ejemplo el molestarte en llevar el perro al campo para que el perro disfrute. Si lo llevas porque a ti te gusta el campo y de paso él te hace compañía sería un acto egoísta en vez de generoso.
Con los hijos es parecido: tener un hijo significa asumir, quieras o no, unas obligaciones. Cumplir con esas obligaciones no supone ser generoso, supone cumplir con tu responsabilidad por haberlo tenido. Eso incluye el preocuparte y ocuparte de él en todos los ámbitos que abarca un ser humano: tanto en el plano físico como en el emocional. A partir de ahí podrás o no ser generoso, pero cumplir el expediente no es ser generoso.
Resumiendo: el no abandonar a un niño no es un acto generoso, al igual que no matar a tu vecino no es un acto generoso hacia tu vecino.
#101 Quedarse embarazada es un accidente consecuencia de la búsqueda del placer en un acto egoísta. Parir es la consecuencia. No veo yo dónde está la bondad.
Y en caso de ser un hijo buscado, incluso en el 90% de los casos en los que he llegado a conocer las razones profundas de la búsqueda de tener un hijo eran razones egoístas. Querían tener un hijo para su propia satisfacción, por su propio deseo de tenerlo, no como un medio de entrega al prójimo ni nada que tenga que ver con la bondad.
Aún y con muucha voluntad de la buena, incluso con la mejor. . . a una persona deprimida ( que nada tiene que ver con el suicidio ) solo sele ayuda desde el conocimiento.
El suicidio, como te digo - a tí por cuñao - no tiene nada que ver con la depresion ni con nada de lo visto hasta ahora en el hilo. Y para que reflexiones te propongo el de Ramón Sampedro como botón de muestra
A pesar de que obre con buenas intenciones, así es como me expreso.
Aveces me expreso de forma mas vulgar, otras de forma mas formal.
Depende del día...
Supongo que igual que todo el mundo, mas o menos...
Antaño se decía que "quien bien te quiere te hará llorar", para cuando alguien se fijaba mas en la forma, que en el fondo.
No se ni por que te respondo cuando tu me reportas....
En fin...
Un esfuerzo por un desprecio....
Es lo ultimo que te doy. La ultima respuesta.
Me cansa mucho responder a la ignorancia propia, mucho mas aún cuando me encargo de la ajena.
Al final, no es muy distinto perder la paciencia discutiendo, que reportar a alguien por como se ha expresado.
Perdí la paciencia contigo y tu la perdiste conmigo.
#114 Futbolistas, artistas, etc etc etc no son asalariados. Cobran a través de empresas.
Los grandes directivos a los que tu apuntas pueden cobrar 1€ o 0€. Ellos ganan dinero a traves de los planes de stock options que poco o nada tienen con los tramos que tu apuntas.
#113 Mira, te reporto por los insultos directos. Hay formas y formas de decir las cosas.
Creo que queda bastante claro que lo que quiero decir es que la cantidad de dinero que paga un asalariado por sus ingresos es mucho mayor. Paga más dinero, es un hecho.
Tu lo que me dices es que representa el mismo porcentaje de ingresos, y eso es cierto, y es lo que me parece justo.
No tiene sentido que hables de SICAVs y lo mezcles con rendimientos de trabajo y eso sin meternos en que tampoco tributan como dices.
#112 No. No te dan nada. Te quitan 100 euros DE MÁS y luego te los devuelven. Pagaste un 19% de 5000 euros que sin hacer cálculos será parecido a un 13% de 10500....
1- No pagas los mismos impuestos porque la cantidad que paga el trabajador de 600k es mucho mayor que la que paga el de 20k,
2- No entiendes como funciona el sistema de tramos del IRPF y sobretodo, sigues sin entender que el rico no paga este impuesto por rendimientos de trabajo que son los tramos que enseñas.
Pagará los de plusvalías del rendimiento de sus acciones, y ese está en 2019 en 21% o 23% no lo recuerdo bien. Si quieres que los ricos paguen más, este es el impuesto a subir. El resto es demagogia y enfrentar a los trabajadores que cobran menos con los que cobran más, pero trabajadores que necesitan ir a trabajar todos los dias igualmente al fin y al cabo.
3- ¿? Lo que te digo que no me parece justo es que una persona que cobre 25k aporte al estado el equivalente a 1 hora al día de su trabajo y otra que cobre 600k el equivalente a 4 horas al día.
Si queremos mantener todos los servicios públicos que tenemos hoy, todos tenemos que aportar, pero aportemos al estado las mismas horas de dedicación.
#131 keiko_san 
