Se nota que la información no era nada trascendente porque a la periodista le han dado libertad y ha querido esforzarse en trabajar bien la noticia. ¡Con gráficas del volumen de flashes y de la ropa que llevaba!, ¡¡¡¡SUPER HIPER MEGA RELEVANTE!!!!!
Una preciosidad de avión y una maravilla técnica para la época, por desgracia el artículo no habla sobre la historia del desarrollo que es realmente interesante con todas las interrupciones que sufrió el proceso por parte de la cúpula nazi, llegó demasiado tarde, si no hubiesen hecho caso a su Führer y lo hubiesen implementado lo antes posible hubiese tenido un papel mucho más decisivo en la guerra.
#12 Claro, igual que en España, está claro que todas esas reformas son para el bien de todos los ciudadanos y que en ningún caso favorecen a las grandes empresas mediante sacrificios exagerados de los trabajadores...
#20 No lo hará, más que nada porque no puede.
Igualdad (ante la ley): "Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos."
Con la ley actual no todos los ciudadanos tienen los mismos derechos porque hay una discriminación positiva, el caso no se juzga igual si el delito lo comete un hombre o una mujer. Así de sencillo por más que intenten retorcer las cosas y el que llame machista a este comentario también esta cambiando el significado de esa palabra.
#22 Esta el Parque del Oeste incluyendo Templo de Debod y Balcón de Rosales y todos los parques de la Ciudad Universitaria, el Parque Norte, el Parque de la ventilla, la Dehesa de la Villa...
Me parece bastante sensacionalista, además no cita a los urbanistas o arquitectos que han consultado para hacer el artículo, poner espacios verdes en Madrid es muy diferente de ponerlos en cualquier país más al norte, es irresponsable abusar de la vegetación en plazas donde carezca de sentido y conlleve un gran coste de mantenimiento (y que posteriormente quedan abandonadas, para ejemplo la gran cantidad de arbolitos moribundos que hay en muchas calles y pequeñas plazas de Madrid), si vas a hacer una zona verde hazla verde de verdad y no te conformes con poner cuatro arbolitos aislados como se venía haciendo hasta hace poco con un resultado bastante malo. Ahí tenéis la Plaza Mayor, un ejemplo de plaza dura perfecto que funciona perfectamente y ahí tenéis la plaza de Santa Bárbara, recién reformada y en la que la vegetación esta perfectamente integrada y resulta fácil de mantener sin derroches de agua. Y todo esto sin dejar de criticar una gran parte de las actuaciones de Gallardón pero no creo que este sea un motivo serio para ello.
#6 Esa crítica al uso de los árboles por los arquitectos es lo más gratuito que he visto nunca, y la de Niemeyer algo parecido, más que tendencias extrañas deberías decir que no entiendes sobre el tema.
Me parece curiosísima la cantidad de datos que se desconocen sobre Irán, la realidad es muy diferente de la imagen que nos dan la gran mayoría de medios, de todas formas no me gustaría vivir allí.
#3#7 Ya se que la primera reacción de muchos es ir en contra de la mayoría de construcciones porque la imagen que tenemos de ellas suele ser la de la especulación salvaje que destruye paisajes naturales y demás, pero hay que ser capaces de tener un cierto criterio, entrad al enlace y observad el edificio durante unos minutos intentando no ser prejuiciosos, ¿de verdad os parece tan antiestética?, además hay que tener en cuenta el año en que se realizó, el lugar ni siquiera era considerado un parque natural por aquel entonces y en cualquier caso el diseño más que destruir el paisaje lo potencia como dice #6 ya que es Wright (quizá el mejor arquitecto moderno de la historia) tenía muy en cuenta la armonía con el pasiaje en sus diseños, aunque ese paisaje tenga un gran interés tiene muchísimo más con la vivienda situada allí.
Lo peor es que si construyen actualmente algún edificio falso imitando a un templete griego o algo así aún habría mucha gente que lo preferiría.
Como odio el maldito merchandasing agresivo de Star Wars, han convertido una saga de películas míticas (las originales) en subproductos publicitarios para vender artículos ridículos y absurdos sin parar.
#1 Hombre, la primera esta escrita en 2007 y habla sobre un futuro más lejano que la segunda, que además no solo confirma la primera noticia si no que lo amplía del primer país de Europa a el primer país del mundo. No se yo si considerarla duplicada.
Yo no lo veo tan malo, ni siquiera tan políticamente incorrecto, algunos enlaces de Mi mesa cojea son más fuertes que éste y han llegado a portada. Y con lo de la polémica del ateismo yo creo que esta tomada claramente en tono de humor ¿no?
#33 Me refiero a que si tienes el material en estado líquido y puedes darle la forma que más te conviene no tiene sentido que lo hagan con forma de bloques, ¿en lugar de facilitar el trabajo y verter el hormigón en tongadas de mayor superficie las limitas a moldes con forma de bloques pequeños?, multiplicaría el trabajo y no obtendría ningún resultado práctico a cambio con esa división.
Lo de las imágenes puede tener varias explicaciones pero no soy experto en el tema, podrían haber existido y haberse perdido, es una obra de una gran antigüedad, o quizá les resultaba algo de escaso interés para dejar grabado en un medio perdurable dejando los grabados en piedra para motivos religiosos o políticos, tampoco han sobrevivido imagenes del proceso constructivo de otras grandes construcciones de la antigüedad como las de Asiria, Persia o de las grandes construcciones de las civilizaciones precolombinas.
Y en cualquier caso como dije antes, la clave esta en que si poseían ese conocimiento ¿por qué no ha quedado constancia en ningún lado?, no se usó en otras construcciones ni se explotaron sus cualidades estructurales nunca más, alguien que domina esas técnicas no deja de usarlas sin más y de hecho todas sus construcciones habrían cambiado para siempre como ocurrió con las grandes construcciones romanas.
#11 La explicación más razonable no puede ser la que se basa en algo de lo que no hay ningún dato objetivo sino en una simple suposición que además contradice la realidad (en las canteras existen numerosos ejemplos de bloques a medio sacar de la masa de roca y algunos defectuosos que quedaron allí por problemas en el corte lo que descarta esa teoría), además si tienes cemento, ¿para qué fraguarlo en forma de bloques?, los romanos si que utilizaban cemento puzolánico y aprovechaban su estado líquido para adecuarlo a las formas que les interesaban, igual que cuando actualmente se realiza cualquier obra de hormigón, ¿qué razón tendrían para fraguarlo en bloques y luego ir colocándolos?, ¿Por qué se limitaron a realizar bloques y no explotaron las grandes posibilidades de un material líquido que luego solidifica con una gran resistencia?, a menudo se subestima las obras de ingeniería de las que eran capaces los antiguos y se tiende a buscar explicaciones fantasiosas.
#7 Supongo que más que una cuestión de tecnología se trata de una cuestión de cantidad de obreros.
#1 --164029-- 