Alucinante, yo por desgracia hace años que ni siquiera la veo, falta de tiempo para escaparme lo suficientemente lejos de la ciudad. De todas formas en otra superficie que no fuera agua y no reflejara la luz no sería perceptible la diferencia entre la zona iluminada y la zona en sombra ¿no? en cualquier caso impresionante.
Tanto Telepizza como Domino´s apestan bastante, por suerte en Madrid hay alguna cadena nueva con dignidad y locales independientes que también te las llevan a domicilio. Mucho mejor precio y mucha mejor calidad.
#10 Tienes razón en que depende de cada uno creerle o no ya que puede ser verdad o no la experiencia que cuenta, pero yo estaré en mi derecho de decir que no me creo nada de nada si no tengo una evidencia de ese viaje. Si yo te digo que ayer vino Papa Noel a darme un paseo en su trineo o que mi Power Balance me da un equilibrio magnífico sin ningún tipo de evidencia hacia donde te inclinarías tú.
#5 Eso que dices lo sugiere la frase que escribe #4 fuera de contexto, si ves el vídeo verás que se refiere a que si no sabes lo que es, puedes investigar lo que puede ser buscando evidencias, pero no inventes posibles explicaciones basadas en nada, por ejemplo si ves una luz en el cielo no digas que son visitantes de otro planeta sin ninguna base para ello.
#13 Tiene toda la razón, he alucinado al conocer lo que realmente defendía este hombre, cuando más se ignora un tema más convencido se esta de tener la verdad absoluta sobre él, he aprendido una lección importante.
#15 Pensé lo mismo que tu al verla, si estuvieran tan cerca como aparenta en la imagen la Luna debería ocupar gran parte del firmamento, de todas maneras no conocía el dato numérico.
Bueno en aquella época no podían tener una conciencia ecológica, sería como la desaparición de un animal a manos de otra especie animal invasiva, lo grave es cuando ocurren cosas similares ahora que podemos ver las consecuencias de nuestros actos.
Lo que no se puede discutir es que la historia es lo puto peor, mala pero mala, mala. Además todo el rollo ese del enemigo más fuerte que viene a destruirlo todo y une al resto en su contra ya salía en el Warcraft 3, se han currado bien poco el guión.
No creo que deba ser ni una cosa ni la otra, un presupuesto de defensa excesivo es disparatado como lo es también uno reducido al ridículo, con estas cosas nunca se sabe, que se lo digan a los franceses en el 40 que les pillaron en bragas porque llevaban reduciendo gastos desde los años 20 y luego intentaron invertir de golpe y claro obtuvieron poca cosa. Y sí, no hay amenazas serias aparentes en la actualidad, pero ya digo nunca se sabe que en los años 20 tampoco las había...
¡¡Sigue la corta vida de tus sims mientras trabajan como siervos y sufren por el trabajo excesivo, las enfermedades y el régimen alimenticio de subsistencia!!, ¡¡observa impasible como tu mujer es violada por el señor feudal!!, ¡¡desafía a la autoridad y muere entre torturas o llamaradas!!
#18 Seamos sensatos, los permisos de obra existen por un motivo, se implantaron por la necesidad de condiciones mínimas de higiene y seguridad, antes de que estuvieran en vigor eran frecuentes incendios que se extendían a toda velocidad, gente viviendo hacinada en condiciones infrahumanas, propagación de enfermedades infecciosas y demás, por otra parte cumpliendo esos requisitos te sigue quedando una infinidad de posibilidades tanto de materiales como de tipologias, si te quieres hacer una cápsula seguramente podrás pero garantizando que es estable estructuralmente entre otras cosas.
Algo parecido con el jefe de obra o los directores de obra. Si tu abuelo era un gran carpintero haría una gran vivienda pero seguramente habrá otros muchos más chapuzas que pondrán en peligro la vida de la gente, por no hablar de los que quieran ahorrar costes y se vean libres de controles.
#61 ¿Quién ha dicho eso?, por supuesto que es interpretable o negable todo lo demás yo en ningún momento digo que no lo sea, ni que haya que tomar siempre la interpretación más favorable a la Biblia. Con lo que no estoy de acuerdo es con tomar la cifra de judíos en Egipto que da la Biblia como un dato real (las cifras en la Biblia tienen un marcado carácter simbólico, Matusalén obviamente no vivió una cantidad absurda de años ni los judíos vagaron por el desierto 40 años) y usarlo en una argumentación defendiendo que nunca estuvieron en Israel sin ninguna otra prueba.
Esta claro que la Biblia es un libro religioso con una visión tremendamente sesgada de lo que ocurriera de verdad y en muchas otras partes inventada, pero una parte de su contenido tiene un origen real (aparecen multitud de gobernantes asirios y persas cuya existencia se fue confirmando con los descubrimientos arqueológicos por ejemplo), por lo que si habla de que los judíos estuvieron esclavizados en Egipto, es lógico que haya al menos una posibilidad de que eso tenga un origen en algún acontecimiento real, y es igual de gratuito afirmar que salieron de allí guiados por columnas de nubes y fuego que decir que nunca jamás estuvieron allí sin ninguna otra prueba.
Y sin embargo el artículo exagera en algunos puntos, critica a la Biblia como fuente de información pero luego toma el número de judíos en Egipto que da la Biblia como exacto cuando la gran mayoría de las cifras tienen un valor simbólico y no real.
Siendo esa población judía de menor número (desde luego no el enorme porcentaje que dice el texto) quizá no tuviera tanto impacto en el país el que salieran de él, de hecho si lograron alguna victoria sobre los egipcios mientras estos estaban entretenidos en alguna guerra con los hititas o quien fuera pues quizá lo vieron como mal menor y les dejaron salir, y por supuesto una derrota aunque sea de menor calado para ellos no es algo que se fueran a preocupar por documentar, incluso puede que se preocuparan más por minimizar o incluso por no dejar rastro de esa derrota.
Por tanto me parecen un poco aventuradas algunas de las afirmaciones, otros argumentos del texto ya me convencen más.
Disculpad la digresión, pero ningún colectivo recibe tantos comentarios gratuitamente ofensivos en Meneame como los arquitectos, no se si la gente les confunde con las constructoras que han estado especulando y les tienen asco o que es lo que ocurre pero vamos, leyendo los comentarios se diría que el título de arquitecto lo regalan y solo lo tienen inútiles que no saben hacer absolutamente nada y no entienden ni de estructuras ni de construcción ni siquiera de habitabilidad o diseño, no se que piensa la gente que se aprende en la carrera de arquitectura.
#2 --164029-- 
