#11 y #12 Habláis de cosas diferentes, en teoría si que hay suficiente comida 'normal' para que no hubiese que recurrir a los transgenicos para alimentar a los hambrientos sin embargo la gente muere por millones. Con el tema de dar transgenicos como ayuda y que termina de rematar el mal estado de muchas economías y les convierte en dependientes de las ayudas externas el que la 'comida gratis' sea transgenica no es el problema, si fuese 'normal' seguiría reventando el sistema. El problema es que las ayudas no pueden ser comida sino de otro tipo para conseguir que sean autosuficientes. Pero tienes el mismo problema siempre, que si nos ponemos a construir infraestructuras necesarias se muerte la gente y si les das comida no construyes las infraestructuras. Lo urgente no deja tiempo a lo importante.
#8 Te contesto, cualquier cosa que se haga para evitar que se muera el personal de hambre me parece bien. Si estuviésemos sobrados podrías decir tranquilamente no a los transgenicos, pero actualmente necesitamos de todo lo que tengamos a mano. Responde tu ahora, ¿Prefieres morir de hambre antes que comerte un producto transgenico?
#5 Mi argumento no es que no existen alternativas, mi argumento es que la Onu es lo mismo pedirle que vele por los alimentos que pedirle que no llueva los sabados. El resultado es mas o menos el mismo. En #3 respondia a lo que plantea #2 la gente que se muere de hambre de momento ya se mueren, si los transgenicos consiguen que tengan algo que comer por mi estoy dispuesto a aceptarlo.
#3 si tengo que elegir entre un vertedero o piedras, me quedo con el vertedero, tú no?
#5 montsanto manda más que las democracias! hay que prohibir las corporaciones. volver al estado anterior a Margaret Tatcher y su colega yanqui. sólo así los nadies volveremos a ser álguienes.
#4 la maternidad ayuda TANTO a conseguir mejores resultados que muchas gimnastas del Este se quedaban embarazadas a posta (o eran obligadas a ello): los niveles hormonales se disparan y te conviertes en una "máquina"... durante los primer meses
Pensaba que ya no dejaban competir a mujeres embarazadas por ello.
#1 No sé qué problema hay con menear una noticia y que no haya comentarios.. Nose, yo misma la he votado porque me ha parecido interesante pero ahora mismo no tenía nada que comentar, hasta que he leído tu comentario, claro.
De hecho, en todas las noticias hay muchos mas meneos que comentarios!
#1 Es una sentencia importante lo mires por donde lo mires. Hasta ahora no era muy seguro que el sistema judicial apoyara algo como el copyleft. Vamos, al menos yo no lo tenía. Esto sienta un precedente en el sistema estadounidense bastante importante. Y que puede animar mucho más la publicación de software libre al dar unas garantías a sus autores de poder mantener un control sobre su obra.
#3#13 Tengo que deciros que #6 tiene toda la razón. Es el lenguaje jurídico que se debe utilizar en estos casos. En cuanto Hacienda tiene datos acerca de alguna persona que pueda estar cometiendo un delito contra la Hacienda Pública, lo pone en conocimiento del Ministerio Fiscal mediante un informe y debe abstenerse de hacer nada más desde un punto de vista competencial.
Si por sentencia judicial no existe delito, entonces Hacienda puede continuar con su expediente si a pesar de todo hay una deuda tributaria exigible, para cobrar la misma junto con sanciones, intereses de demora o lo que sea aplicable.
Como en este caso tiene indicios de deuda superior a 120.000 euros para cada persona, tiene que pasarle la pelota a los juzgados.
#63 --138650-- 
