#27 Eso ocurre si contraes un VPH, que las lesiones que se producen malignifican en gran cantidad de los casos: cáncer de laringe si lo tienes en la garganta, cáncer de cuello de útero si lo tienes en la vagina o cáncer de cólon si lo has pillado vía anal.
Pero vamos, los tres casos se pueden prevenir usando un condón y así, además, te proteges de VIH, clamidia, hepatitis y otras ETS.
#34 Se lo que es ablación y que en muchos casos no es exclusivamente cortar el clítoris, sino también los labios menores, los mayores y coser.
Si te fijas, en el primer mensaje digo quitar el himen quirúrgicamente, me refiero a hacerlo en condiciones sanitarias adecuadas, tomando las oportunas medidas higiénicas y con sedación, no como en la tradición gitana del pañuelo.
Las tres prácticas (circuncisión, ablación y pañuelo) me parecen anacrónicas y aunque la ablación está, como es lógico, mucho más condenada por la elevada mortalidad y morbilidad, no creo que las otras dos tengan motivos para seguir perpetuándose hoy en día.
#8 Siempre pensé que el homólogo en mujeres a la circuncisión debería ser cortar quirurgicamente el himen. Mucho más inocuo que cortar el prepucio y, al contrario que con éste, en vez de reducir las sensaciones placenteras reduce las dolorosas.
Cospedal a la cartera de Justicia?!
Es que no tuvimos bastante con Gallardón? No, hay que poner a la que sufragó con dinero público a grupos "pro-vida" para que hicieran escarches en clínicas dónde se practican abortos, la del confetti, la que arruinó la TV de Castilla la Mancha convirtiéndola TeleCospe, la que ha desmantelado la sanidad y educación cuando presidía la Comunidad, la que está salpicada por los papeles de Bárcenas, etc.
La Tasa Gallardón y la intentona de llevar las leyes sobre interrupción voluntaria del embarazo a niveles de los años 40 nos van a parecer agua de borrajas cómo esta señora se convierta en la nueva ministra de Justicia...
Ahora falta ver exáctamente a qué programas se le congelan los fondos. Aunque visto el pie de que cojean me da que vamos a salir perjudicados los de siempre.
Bajar el salario a todos los senadores, congresistas, ministros, puestos de libre designación y puestos de confianza a 4 veces la pensión mínima de viudedad de este país. Con lo que nos ahorremos lo volvemos a meter en la hucha hasta que llegue a niveles pre-Mariano.
#2 Y aún más placer saber que a pesar de haber perdido tu casa aún tienes que seguir pagando al banco porque la dación en pago sólo es una recomendación del TJUE.
#11 Pues si se usara bien no habría ningún problema, el problema está en que se está usando sin ningún control debido a la mala gestión de la recaudación, saltándose a la torera los mecanismos que impedían que se abusara del fondo de reserva, usándose para fines que no eran los que estaban previstos y que el beneficio que obtenía el Estado por los intereses que generaban los fondos de la reserva se ha reducido considerablemente aumentando el déficit de todo el sistema.
En dos cosas estoy de acuerdo, dejad de bautizar a los bebés y de perforarles las orejas a las niñas. Es más, añadiría un dejad de circuncidar a los niños.
#24 Y qué más dará lo que digan unos y otra hasta que el juez dicte sentencia? Hay un vídeo del móvil, un parte médico y las grabaciones de las cámaras de videovigilancia de las calles. Para el resto pueden decir misa hasta que se dicte sentencia.
#4, #8 La noticia es en un 90% la declaración del abogado defensor y en un 9% las declaraciones de los acusados. En España no estás obligado a decir la verdad en un juicio porque entraría en conflicto con el derecho a no auto-inculparse.
Habrá que esperar a que el juez dicte sentencia y, hasta entonces, todos los abogados, acusados, acusación y meneantes podrán decir misa, pero también os podíais fijar en el 1% al final del artículo que dice:
"El juez y el fiscal también vieron de forma clara y rotunda que los hechos, en lugar de cómo se cuentan en este recurso, concuerdan con una agresión sexual".
#19 Estoy de acuerdo en que esa parece la opinión de los organismos internacionales y que por intereses se nota que a los países se les mide por un doble o triple rasero dependiendo de su PIB, su situación estratégica e intereses comerciales.
Mi opinión sobre:
Suspender el CEDH: MAL, lo haga Francia o lo haga Turquía.
Pasarse el CEDH por el forro de los cojones y torturar a los presos: PEOR, lo haga España o lo haga EEUU.
Pena capital: PÉSIMO, lo haga Turquía, EEUU o Japón.
En resumen, si queremos vivir en un mundo dónde se respeten nuestros derechos no podemos supeditar el cumplimiento del Convenio de los Derechos Humanos exclusivamente a cuando nos interese.
Complicadísimo todo, sobre todo debido al acuerdo de la UE con Turquía sobre los refugiados.
Teóricamente, el estado de excepción (tal y como lo aplicó Francia) no permite ni tortura, ni ejecuciones, ni esclavitud, ni trabajos forzados, pero en Turquía ya se estaban planteando reinstaurar la pena capital así que todo pinta mal.
#29 El punto número 2 es erróneo en la sanidad pública española. No se lo que pasa en la privada, pero los visitadores de hospitales públicos NO PUEDEN hacer regalos, de hecho (tengo que consultarlo) creo que ni pueden visitar a título personal a los médicos.
El punto nº3, si, conozco a médicos de la Seguridad Social y lo único que dejan los visitadores, después de dar la charla general a todo el departamento sobre los nuevos fármacos aprobados, es material de oficina con publicidad de su empresa. Las farmacéuticas tienen PROHIBIDO pagar congresos, viajes y/o financiar publicaciones y/o investigaciones de médicos que ejerzan en la Seguridad Social. Además, existen Comunidades Autónomas (como Galicia) dónde los médicos no pueden recetar medicamentos, sino que están obligados a recetar el principio activo y, en la farmacia, están obligados a suministrar el medicamento más barato con dicho principio activo.
El punto nº5 el gasto en medicamentos es el que es porque se subvenciona y porque las farmacéuticas son unos buitres carroñeros que piensan en su propio beneficio muy por encima de las vidas humanas.
6º Con una alimentación equilibrada y hábitos de vida saludables hay dolencias que tendrás mucha menor probabilidad de sufrir (problemas cardíacos, diabetes tipo 2, hipertensión...) pero ni el tipo que más se cuide del mundo está a salvo de contraer un vírus por propagación aérea y, si no tiene anticuerpos, las probabilidades de supervivencia son prácticamente las mismas que las de alguien con un estado de salud mediocre que tampoco tenga anticuerpos.
#16 Pues en España se obtienen ventajas fiscales como la posibilidad de presentar declaración conjunta, que si uno de los dos miembros no tiene un trabajo remunerado puede aparecer como beneficiario de la Seguridad Social del otro.
Aparte, también hay un reconocimiento a la vida en pareja en forma de pensión de viudedad, unas garantías de herencia (que no existen si no estás casado), que puedas ir a visitar al hospital y tomar decisiones médicas en el caso de que tu cónyuge esté incapacitado para ello.
Y luego están los niños, que cuando te casas automáticamente adoptas a los de tu cónyuge (y viceversa), puedes acceder a adopciones y, si enviudas con 2 hijos se te considera familia numerosa (independientemente de tu género).
Podría seguir y me parece muy lícito que alguien decida no casarse, pero es innegable que, vista la gran cantidad de ventajas que conlleva el matrimonio, prohibírselo a una parte de la población por cuestiones de orientación sexual es dudosamente legal (dentro de él marco legal europeo en pro de la igualdad y en contra de la discriminación por motivos de orientación sexual).
#4 Eso funcionaría si Bruselas decidiera recortar en cosas como las ayudas a la agricultura esas que se llevan el marido de Aguirre, la Casa de Alba y todo el señoritingos andaluz por el simple hecho de tener tierras que luego arriendan a los currelas que son los que cultivan el campo por 4 perras. Pero no se por qué me da a mi que al final van a recortar en ayudas a la investigación y al fomento del empleo jóven...
#23 Lo de que son más caras me suena a que las empresas farmacéuticas quieren ganar cada vez más y más con menor inversión en investigación.
Lo de que cada vez hay más vacunas es porque ya era hora, la vacuna de la meningitis llegó justo a tiempo para un amigo mío y evitó que muriera, cosa en la que, su hermano mayor, no vacunado por calendario, no tuvo tanta suerte. Un familiar mío superó la Hepatitis B en los 80 con una medicación casi tan dura como una quimioterapia y mucha suerte (sólo sobrevivió el 30% de los que estaban en tratamiento).
A mi tía tuvieron que quitarle la matriz y pasar por quimioterapia por un VPH que malignificó, una conocida tiene que ir todos los años a que le traten químicamente las lesiones de un VPH y mi prima que, al contrario que ellas, está vacunada no tiene ninguna lesión ni complicación pese a que también contrajo el vírus.
Los médicos del sistema público de salud aquí en España tienen prohibido tajantemente recibir ningún tipo de regalo de las industrias farmacéuticas desde hace ya bastantes años y siguen recomendando las vacunas.
El Ministerio de Sanidad que racaneaba el medicamento para la Hepatitis C a los enfermos, no sólo recomienda la vacunación sino que además sufraga las vacunas!
No existe ninguna conspiración en favor de las vacunas es que simplemente salvan vidas y, si la gran mayoría están vacunados, no sólo se protege a los que no pueden vacunarse sino que evita epidemias.
Pero vamos, los tres casos se pueden prevenir usando un condón y así, además, te proteges de VIH, clamidia, hepatitis y otras ETS.