#167 Aquí la única persona que se mira el ombligo eres tú.
Soy madre, por fiv ¿qué no se puede tener todo?, hablas como si te refirieras a un coche o una casa, creo que tienes un concepto equivocado de la maternidad.
Pasé 6 años intentando ser madre, he dado el pecho a mi hija...y todas esas cosas que tú postulas muy orgullosamente, pero tengo claro, clarísimo que lo que más está ayudando a la felicidad de mi hija es tener al lado a personas que le dan calor, cariño, hablan con ella, la escuchan, juegan con ella, le aportan seguridad, disciplina, le dedican su tiempo y le dan su amor, le dicen que la quieren y se lo demuestran.
Y eso se lo hacemos su padre y yo, a otros niños se lo hace su madre sola o su padre solo y lo pueden hacer dos madres y dos padres.
Seamos claros, nadie, cuando decide ser madre o padre lo decide porque piense en su futuro hijo; no tenemos ni idea de lo que significa totalmente hasta que no lo eres, no somos conscientes de nuestras limitaciones presentes y mucho menos de las futuras, si les haremos felices y si les educaremos bien; cuando deseamos ser padres estamos pensando en nosotros, otra cosa muy distinta es cómo actuemos cuando ya lo somos.
Mi hija es el resultado de mucho, muchísimo amor e intervino el laboratorio ¿y qué? ¿quiero menos a mi hija? ¿quiero menos a mi pareja?. La quiero por lo menos, tanto como tú puedes querer a los tuyos.
Y lo dicho, amor, comprensión, disciplina puede darlo un hombre o una mujer
#150 Bueno....cuando hablé de mujeres a las que se insultaba de forma vejatoria me olvidé de incluir a hombres gays, que también son un blanco superdivertido para bromas sexistas. A Jimenez Losantos se le critica su TRABAJO, no su aspecto ni su condición sexual, exactamente igual que a Bush.
#151 Hombre, es que a eso me refería yo. Un currito votando al PP...como que no me cuadra. Porque si con el PSOE los trabajadores vamos de culo, ni pensar quiero como sería con el PP.¿O de verdad te crees toda esa propaganda sobre que son el partido de los trabajadores?Pero, lo dicho....vota a quien te dé la gana.
#165"Pero el tema homosexual es diferente. Se trata de 2 hombres, casados, haciendo el papel masculino y femenino... muy complicado, no? No deberíamos seguir, como en el clima, en la salud, etc. cancha a lo natural? QUe ahora los hombres quieren ser mujeres?" Tienes una empanada mental de categoría, amigo.
#170 No veo machismo en sus palabras, pero sí cierto tufillo homófobo en las tuyas.
#167 "Tu hablas de óvulo y esperma, de laboratorio, vaya. Yo hablo de amor, de vínculo. Es la diferencia".
Es una torpeza intentar arruinar o, siguiendo tu jerga, "desnaturalizar" cualquier otra relación amorosa que no contemplen tus costumbres, sentimientos o ideologías, más que nada porque, como el amor es una cuestión de sentimientos (valga la redundancia) el fútil intento de privar de lo genuino de ese sentimiento a otros que no tienen tus costumbres genera también un sentimiento genuino de cabreo.
#165 Voto negativo erróneo al ir a mirar quién te había votado, aunque no estoy de acuerdo con tu comentario en ninguno de sus párrafos.
El hombre pese a ser cazador y cumplir ese rol también hacia su parte educadora, de hecho el hij@ tiende a imitar conductas paternas lo cual es ya una porción de lo educativo, no importa que sea educación directa o indirecta.
Lo de la adopción gay que es contranatura ya es para troncharse.
#167Tu hablas de óvulo y esperma, de laboratorio, vaya. Yo hablo de amor, de vínculo. Es la diferencia.
Me puedes señalar o decir donde esta el vinculo o simplemente la madre de un niño que o es adoptado o toda su vida vivira con un padre llamado estado y probablemente una educadora social como madre.
#167 Uff!! para ser de izquierdas tienes poca historia.
Estan rompiendo las estructuras pero no hacia la libertad sino hacia la confusión. Si no mira como estan las parejas hoy en día (heterosexuales, bisexuales, homosexuales...)
Es que hoy en dia hay naturalidad, no se tienen que esconder, o te piensas que los gays, lesbianas o bisexuales son del siglo XX, existen desde antes del homo sapiens, hay miles de animales que lo son y los humanos siempre lo han sido...otra cosa es que se tuvieran que esconder por las represalias o peor aun reprimir. O te piensas que en la epoca por ej. de los Romanos las bacanales que se montaban eran todos heteros.
#165 te doy la razón durante siglos las mujeres recolectaban y el hombre cazaba, ellas vivian mas años y nosotros moriamos antes...pero: Pensemos en los niños más que en los hedonistas padres.
Basicamente que necesita un niño: educación, cariño, protección/seguridad y una buena alimentación...dime lo que no le puede proporcionar una pareja homosexual¿?
Las parejas hoy en dia están como les da la gana estar, donde pueden sin que los fanáticos del amigo imaginario vengan a ahorcarlos o a impedirles estar, a base de leyes ridículas.
¿Nada de punto?. Muy al contrario. Si tus opiniones son totalmente ridículas y fuera del mundo real, es lo que hay.
¿Ovulo y esperma laboratorio?. No, ovulo y esperma son el requisito mínimo para un nuevo ser, sea en laboratorio o no.
Te lo creas o no, se puede adoptar sin recurrir a la inseminacion artificial.
Y el ombligo me lo miro yo, claro. Eso si, aqui la que habla de leyes naturales y demás chorradas de tufo religioso eres tu.
¿Que la ciencia actual impone una dictadura?. Explicame entonces que narices haces usando un ordenador, talibana neoludita. Deberias estar en una cueva, a salvo de la malvada dictadura científica.
Claro que si, hay que prohibir las adopciones e inseminacion artificial porque los padres necesitan pasar por la menstruacion y todas esas cositas, si señor. Y si no pasan, no pueden criar a un hijo.
De todos los razonamientos absurdos que he leido, creo que el tuyo se lleva la palma.
He votado positivo tu comentario por precipitación al leer solo la primera parte pero te digo que la segunda parte es un verdadero despropósito.
A ver si te enteras, los hombres casados NO hacen papeles de masculino o femenino.
La ley natural es sencillamente inexistente. La unica ley es que un ovulo y un espermatozoide crean un nuevo ser. Punto. No hay ninguna legislacion escrita en piedra sobre como criar a ese ser.
El poliester viola la ley natural. El aire acondicionado tambien, los trenes igual, los ordenadores mas de lo mismo, los electrodomesticos, otro tanto.
Prohíbelos, ya que tan artificiales son.
¿Padres hedonistas por querer tener hijos?. Lo que me faltaba por leer. ¿No sois vosotros, amantes hasta la obsesion de la gilipollez de la ley natural, los que nos acusáis de frívolos, irresponsables y superficiales por no tener hijos ni responsabilidades familiares?
#289 Bingo, el ejemplo mas claro lo tienes en la subida del IVA es injusta porque nos afecta a todos por igual (seamos ricos o pobres) ya que es un impuesto indirecto.
#68 Tu comentario es muy correcto, pero creo que fallas con la definición del socialismo, obviamente si tomas el PSOE, no socialismo obviamente encaja en tu definición.
Pero veamos, ¿qué es lo que realmente se defiende con el comunismo o socialismo, dejemos con las formas de organización socialistas o comunitarias?
Pues para empezar se defiende una verdadera democratización, ya que dentro del capitalismo no existe democracia, lo que incluye con llevar las instituciones de tomas de decisión directamente al pueblo y las empresas, es decir los medios de producción también democratizados, es decir, colectivizados por el pueblo y que sea el pueblo que lo gestione, eliminando los salarios, que no son más que una forma de esclavitud.
Haciendo eso haces que las tomas de decisión sean democráticas y se opte por el bien común.
#58 Yo he probado la homeopatía varias veces (contra mi voluntad, mi madre se empeñó), y no me ha funcionado nunca. ¿Me das permiso ahora para poner a los homeópatas a caer de un burro?
Por cierto, para tu información te diré que las empresas que fabrican productos homeopáticos son... pues eso, empresas. Y su objetivo, aunque te te cueste creerlo, consiste en (atención, que ahora viene lo bueno): ganar dinero. Lo voy a repetir otra vez, para que te quede claro: las empresas que fabrican productos homeopáticos lo hacen para ganar dinero.
[Aquí puedes hacer una pausa para recuperarte del shock antes de seguir leyendo]
Igual que las farmacéuticas, mira tú qué asombrosa coincidencia (¿serendipia?). Y no seré yo quien defienda a la mafia de las farmacéuticas, pero por lo menos realizan ensayos clínicos de las cosas que venden, cosa que las otras no hacen.
Ah, y como muy bien dice #62, muchas empresas farmacéuticas de esas tan malvadas también fabrican potingues homeopáticos. ¿Por qué? Coño, pues porque son baratísimos de fabricar, y la gente los compra que da gusto. ¡Y a precio de oro! Así que, por favor, cuando discutamos sobre homeopatía procura no volver a usar el trillado argumento de que la industria farmacéutica es mala malísima de toda maldad (que lo es), porque es una falacia que no demuestra absolutamente nada.
#58En todo caso, yo he probado la medicina tradicional y vosotros por cierto alguna terapia alternativa? Hablais con conocimiento de causa o repetís la frase de turno de moda o de revistas "prestigiosas" (apoyadas por farmacéuticas)
Luego dirás que te criticamos de forma coloquial y agresiva, pero es que cada vez dices más tonterías y acumulas falacia tras falacia. Aquí mismo apoyas una afirmación sin fundamento (la homeopatía funciona) con otra sin fundamento (hay una conspiración de las farmacéuticas contra la homeopatía y a favor de la medicina científica). Si es que vas provocando...
Además, las farmacéuticas son las primeras beneficiadas con la homeopatía. Más de una ha reconocido que la homeopatía no funciona pero que la venden porque la gente la compra... (hace poco salió un artículo aquí sobre esto, de una farmacéutica inglesa, pero me da pereza buscarlo porque sé que no podemos tener un debate mínimamente lógico).
Tu teoria del "no lo has probado no puedes opinar" no siempre es buena, si hablamos de gustos (si no pruebas una comida no sabes que no te gusta) es cierta, si hablamos de algo como la medicina es un argumento muy malo, no necesito chutarme arsenico para saber que eso me mataria.
Lo mismo pasa con la homeopatia, esta cientificamente probado que es un timo, no hace falta que yo me dedique a tomar "medicamentos" homeopaticos para demostrar que es una chorrada, por esa regla de tres tendria que probar todas las chorradas que se invente la gente para desmentirlas...
Ah y lo que dices en #50 de la verdad mayoritaria tambien es un sinsentido, la verdad es la verdad y no depende de mayorias ni minorias.
Si algo suena absurdo y no es capaz de dar pruebas de su eficacia es porque no es eficaz...
#53 Ya procuro escribir de forma mas o menos correcta (las tildes son mi perdicion, nunca me he acostumbrado a escribir con ellas en el ordenador), esa v supongo que se me habra colado al escribir rapido por estar junto a la b, lo siento.
#58 ¿Ein? ¿Repetición de frases? Sinceramente, háztelo mirar. En vez de rebatir los ensayos clínicos de los que hablamos continuamente, recurres a la falacia del hombre de paja una y otra vez. Claro, es que miles de análisis clínicos no son nada comparados con tu experiencia personal. Y como no tomemos agua destilada nosotros también no tenemos nada que decir. Yo flipo.
#50 Por lo de sin tener pajolera idea supongo que te refieres a los que defienden la homeopatía, porque hay que ser realmente ignorante para defender algo sin un solo ensayo clínico que lo corrobore y un montón que lo echan por tierra.
La medicina, como cualquier ciencia, no se trata de creencias, se trata de pruebas. En ciencia, no todas las opiniones son respetables. Si aplicas el tratamiento correcto, el paciente se cura, si aplicas uno incorrecto, el paciente no se cura o incluso la palma. No se trata de respeto ni de fe. No es ninguna falta de respecto hablar despectivamente de una medicina que no tiene ningún fundamento y que puede matar a una persona por falta de tratamiento. Hasta ahí podíamos llegar con el politicorrectismo.
No es ningún discurso decir que la homeopatía es cosa de brujas, que no funciona sin conocer el tema porque la medicina alternativa funciona aunque de manera diferente a la alopática (convencional).
No señor, para decir que algo funciona tienes que aportar pruebas, si no, lo que dices es una chorrada, y más cuando un montón de estudios rigurosos, de doble ciego, han demostrado que no funciona más allá del efecto placebo.
La medicina alopática funciona sobre la consecuencias: me duele la cabeza me tomo una aspirina.
Aquí lo único que haces es demostrar ignorancia. Sin acritud, pero es así. Hay medicinas que tratan los síntomas, como una aspirina o el Frenadol para el resfriado, y otras que tratan la causa de la enfermedad, como los antibióticos. Las del primer tipo se usan cuando no hay cura para la causa, en enfermedades en las que sólo queda esperar que el cuerpo se cure solo, con sus defensas.
Las farmacias no se están poniendo las pilas, como dices, simplemente hay farmacéuticos con muy pocos escrúpulos o criterio y que venderían cualquier cosa si la gente la compra.
Es muy fácil hablar desde el desconocimiento y pensar que porque te has curado alguna vez mientras… » ver todo el comentario
#50 que la gente crea en la homeopatia no la hace mas respetable, tambien hay gente que mata albinos en africa para rituales y no por ello debemos respetar sus creencias.
Por otra parte, es graciosa tu forma de defender la homeopatia... Dices que sabes que funciona por haberla provado... Pero tambien dices que esta no sirve para tratar directamente las enfermedades, que es solo para prevenirlas (o para que desaparezcan poco a poco), ¿como sabes que no has enfermado gracias a la homeopatia y no simplemente porque no te ha tocado? por otra parte tampoco funcionara tan bien si aun tomandola para prevenir tus hijos enferman... Yo no tomo nada (de hecho si tengo un dolor leve suelo esperar a que se pase y si sigue o es mas fuerte voy al medico antes de tomar nada) y pocas veces he tenido que ir al medico, ¿puedo decir que no medicarse sirve para no enfermar?
Sin embargo tambien te atreves a decir que la medicina alopatica es menos segura que la homeopatia, ¿en que te vasas para esto? ¿te has dedicado a experimentar con diferentes medicamentos?
Por ultimo, hay un momento en el que dices "la naturista con sauce o otros preparados homeopáticos", la homeopatia no son remedios naturales (estos pueden funcionar y nadie lo niega, la base es similar a la de cualquier medicamento de los que compramos en farmacias pero tomado directamtente de una fuente natural en vez de sintetizado) y si asi lo crees estas equivocado, la homeopatia son disoluciones en agua de diferentes principios activos a unos niveles tan exagerados que cualquiera que prestase interes en clase de fisica y quimica puede demostrarte cientificamente que el principio activo ha desaparecido y en la disolucion solo queda agua.
Moraleja: la homeopatía también puede matar (indirectamente).
Y por cierto, ¿cómo es que #43 sigue comprando aspirinas? ¿Es que no hay productos homeopáticos que curen el dolor de cabeza? ¿En serio la homeopatía es tan cutre que es incapaz de curar algo tan básico y que ya hace más de un siglo que está resuelto por la medicina tradicional?
#43 utiliza lo que quieras, pero no esperes que todo el estado pague por medicamentos que se sabe que no funcionan. Por otra parte no creo que se pueda considerar medico a un homeopata...
#44 pues el homeopata en cuestion (y por lo que veo tu tambien) estara equivocado en algo mas porque si que es posible morir por hiperhidratacion, una cosa es que la sobredosis sea con dosis muy altas y otra que sea imposible. ¿lo de utilizar el termino homo sapiens era para intentar parecer medio cientifico en tu comentario?
Soy madre, por fiv ¿qué no se puede tener todo?, hablas como si te refirieras a un coche o una casa, creo que tienes un concepto equivocado de la maternidad.
Pasé 6 años intentando ser madre, he dado el pecho a mi hija...y todas esas cosas que tú postulas muy orgullosamente, pero tengo claro, clarísimo que lo que más está ayudando a la felicidad de mi hija es tener al lado a personas que le dan calor, cariño, hablan con ella, la escuchan, juegan con ella, le aportan seguridad, disciplina, le dedican su tiempo y le dan su amor, le dicen que la quieren y se lo demuestran.
Y eso se lo hacemos su padre y yo, a otros niños se lo hace su madre sola o su padre solo y lo pueden hacer dos madres y dos padres.
Seamos claros, nadie, cuando decide ser madre o padre lo decide porque piense en su futuro hijo; no tenemos ni idea de lo que significa totalmente hasta que no lo eres, no somos conscientes de nuestras limitaciones presentes y mucho menos de las futuras, si les haremos felices y si les educaremos bien; cuando deseamos ser padres estamos pensando en nosotros, otra cosa muy distinta es cómo actuemos cuando ya lo somos.
Mi hija es el resultado de mucho, muchísimo amor e intervino el laboratorio ¿y qué? ¿quiero menos a mi hija? ¿quiero menos a mi pareja?. La quiero por lo menos, tanto como tú puedes querer a los tuyos.
Y lo dicho, amor, comprensión, disciplina puede darlo un hombre o una mujer