edición general
--165692--

--165692--

En menéame desde diciembre de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La industria musical española se derrumba [100]

  1. Es simple si desaparece la industria musical, pues desaparece, agua y ajo, nada es eterno en este sistema capitalista, así desaparecieron miles de profesiones durante la industrialización, la introducción de los ordenadores, etc.

    La música como forma de expresión, nunca desaparecerá, ya que es lenguaje comunicativo.

    Prefiero escuchar un promo barata pero con buen contenido musical que escuchar una superproducción que es para coger el cd y tirarlo a la basura.

    No hace falta hacer megafotos ya que lo que se quiere.
    es música no es foto, para comprar foto ya me encargaré yo de encontrar las que me gusten, para videoclips, pues más de lo mismo, quiero música no videoclips (que se inventantaron para promocionar la música).

    Un ejemplo donde las promos eran de más calidad que las producciones actuales las tienes en el hip hop, donde es verdad ya que el formato era chungo (el cassette), ahora tienen mayor calidad la producción pero donde los buenos samples no existen, la mayoría de las bandas hablan de temas banales y donde hay mucho sexo y violencia.

    El tema de los derechos de autor, pues es lo que hay se han montado un chiringuito que ahora les perjudica ya que para rescatar alguna obra, tienes que pagar, así es más dificil llevar adelante un proyecto.

Gomorra: El libro que explica el capitalismo [32]

  1. #23 Cuando me refería a las organizaciones políticas y ONG, mi idea al cabo del tiempo es que ninguna realmente va a ayudar a cambiar las cosas, sino dime que hace la CNT u otras organizaciones, por ejemplo a la que pertenecí en el pasado que era trotskista, nada.

    Muchas manifestaciones, mucha solidaridad, pero no veo respuesta real a la situación del capitalismo que es crear una alternativa, consecuententemente, es decir, si somos adultos sabemos que la clase dirigente nunca dejará al pueblo aunque esté al 100% de acuerdo que cambie el sistema, ya que son sus privilegios, por las buenas, todavía no he visto una organización política que critique a todo el mundo, incluso a ellos mismos, ya que la cuestión es que nadie tiene la verdad absoluta.

    El pueblo si desea un cambio en algún momento de la historia, se alzará, el problema es que si no existe un partido/organización creada el pueblo se apaciguará y se perderá esas oportunidades de cambio, así que aunque actualmente no jueguen el papel de cambio, en algún momento lo podrán hacer, pero puede pasar que como en miles de situaciones a pasado, se traicione al pueblo, o se aproveche la ocación para ganar poder alguien que no apoyará al pueblo.

    En cuanto a tu comentario, #26, no se a quien iba dirigido, supongo que a mí no, ya que he comentado posteriormente, pero me gusta la palabra "fanático".

    Si crees que soy un fanático lo seré, no te lo voy a negar, aunque pienso que soy consecuente con mis pensamientos, después de abrir los ojos muchos años, si te niegas que alguien te puede acusar de fanático es que todavía no sabes donde vives. Seré un fanático pero con razonamiento, no hablaré de temas peliagudos sobre política aunque me apetezca ....

    Luego, en el sistema capitalista, en el que vivo, no soy nada un desadaptado, más bien al contrario, me intereso en explotar al máximo este sistema y ya que el pueblo no quiere cambiar, mejor intentar llegar a destacar en el sistema y no ser un humilde trabajador, pero eso no quita que debajo de la capa de capitalista sea un marxista convencido.
  1. El capitalismo no es cruel por sí, sino el proceso de competir por el "libre" intercambio, hace que se produzcan esta serie de daños colaterales:

    * Empobrecimiento de ciertas zonas del planeta, esto no es estático, sino que es dinámico zonas antes del primer mundo pasan al tercero, etc.

    * Empobrecimiento de la gran mayoría de la población mundial.

    * Concentración de la riqueza, por lo que el libre mercado ya es menos libre mercado (Globalización), ya descrito por Marx y Lenin.

    * Degradación medioambiental del planeta con la disminución de los recursos no renovables.

    * Las ONGs (#7 y #9) son respuestas catalizadoras del sistema para que tranquilizar las conciencias de los ciudadanos del primer mundo, creen que hacen algo por lo que luchan, sin embargo lo único que hacen es mantener el statu quo, ya que salvarán a algunos individuos o seres vivos, pero la continua masacre hace insignificante su labor. Se que me lloverán negativos, pero a veces pienso que es mejor educar al pueblo, alfabetizarlo y que vean con sus propios ojos este sistema, y luego permitir el flujo de armas, para acabar con el sistema (si ellos lo desean).

    * Al igual que las ONGs, muchos partidos comunistas, anarquistas, antiglobalización, sindicatos (tanto en la antigüedad como en la actualidad) sirven al sístemas de catalizadores, ya que hacen que victorias ínfimas tranquilicen a la población.

    * Los modelos autoritarios de tipo comunistas (Stalinismo, Maoísmo, etc.), han hecho (y siguen haciendo) una gran labor al capitalismo, ya que la gente se asusta y no cree en las bondades de la economía planificada con "democracia".

Entidades de gestión: se acaba el juego [28]

  1. <offtopic>
    Hablando de Juego, ahora mismo, 14:58 h Hora española, están emitiendo un programa "A fondo en 24h" sobre adicciones a Internet, y casualmente están mostrando unas imágenes que se repiten que curiosamente son imágenes de webs de descargas y visionado de películas Online (¿Casualidad estás imágenes/tema?)
    </offtopic>

Los animales más desagradables del mundo [92]

  1. Para mi ninguno me parece asqueroso ni desagradable, para mí el animal más desagradables es www.glaucus.org.uk/Mouse.htm, con unas especies de pelos de colores (parecidos a los colores de las moscas), cuerpo grueso, gelatinoso por fuera, pero si presionas su cuerpo, tiene una estructura dura.

    Luego los osos de agua, en algunos manuales lo ponen muy bonitos, pero también pueden tener una aspecto desagradable dependiendo de quien: tardigrades.bio.unc.edu/pictures/

Llamazares no volverá a viajar a EEUU tras el retoque de la foto de Bin Laden con su pelo [57]

  1. ¿Qué pasaría si en más casos se ha repetido esta forma de trabajo y muchos de los que están en "Guantanamos" realmente no sean terroristas sino simples civiles?¿Son cabezas de turco? Más que un error, me parece eso mismo una intención, ¿Dónde está Bin Laden?¿Está vivo?

    Y la otra cuestión: ¿no será que todas nuestras fotos y datos están continuamente fluyendo en servicios de inteligencia? ¿Sniffing? ¿Acuerdos multilaterales?

    Está claro, ellos piensan que todos somos terroristas....

Científicos: Los gays nacen, no se hacen [153]

  1. #86 Mi opinión es que los seres humanos al ser animales actuamos como tales.
    Los comportamientos homosexuales, bisexuales o heterosexuales es una mezcla de ambiente y genética, así en determinados ambientes se puede favorecer un tipo u otro de comportamiento, para disminuir el estrés por competencia en simios se tienen relaciones homosexuales, pero esto no quita que en otros momentos sean heterosexuales Esto es, la polaridad de nuestra sexualidad puede variar en función del ambiente.

    Es decir, que no es antinatural, más bien al contrario, es decir, creer que lo natural es solo la heterosexualidad es lo que no es normal ni natural.

    Se puede extender a otros ámbitos sexuales, en los cuales en distintas culturas hay comportamientos que en nuestra cultura son tachados de trastornos sexuales, algo que no estoy de acuerdo, cosa distinta es que por estar en esta cultura respetemos una serie de normas y el que no las cumpla si es algo penado, cumpla con la ley. Por esto mismo es tan importante comprender que las orientaciones sexuales no son enfermedades, ya que si nos ponemos así, podemos volver a cometer las atrocidades del pasado.

¡No al cierre de webs! [73]

  1. ¡Un cierre de página, Un DDos!
    Haber si por la malas aprenden que con la libertad de expresión no se juega

La Ley de Economía Sostenible introducirá el concepto de "lucro indirecto" para bloquear páginas web [135]

  1. Pase lo que pase, nos la van a meter doblada, esta es nuestra situación:

    * Tenemos unas tarifas de internet caras y de baja calidad, casos de microcortes para impedir el uso del p2p, etc.
    * Los discos, libros siguen valiendo lo que hace tiempo y son formatos obsoletos.
    * Tenemos un canón por todo material susceptible de recoger un trozo de lo que ellos llaman "propiedad intelectual": móviles, escaneres, fotocopiadoras, discos duros, etc.
    * Nos llaman ladrones, y consumimos igual o más, pero más selectivamente, ya que podemos contrastar la calidad de los productos antes de comprarlos.
    * El cine vale una pasta, y nos bombardean con publicidad de todo tipo, y la mejor: "Eres un pirata"
    * Se está planteando la censura de cualquier información, ampliando el radio de acción de la censura de nuestra libertad de expresión, casos de secuestros de revistas políticas o humorísticas.
    * El estado subvenciona a toda esta gente con nuestros impuestos.
    * Se han montado un tinglado que es anticonstitucional.
    * Esta permitirá cerrar páginas como se ha comentado por arriba, que perjudiquen al sector de editores y autores, por ejemplo críticas musicales, etc....
    * Sino se aprueba, pueden intentar meternos un canon por el ADSL como ya planteaban, así aumenta la recaudación.

La defensa a ultranza del capitalismo por parte del periódico español El País [58]

  1. En cuanto a la vaguería, solo decir que es un mal no endémico, es el problema de la burocracia.

    Una posible solución es por ejemplo algo, más trabajas, más recompensa, se demuestras que eres un vago o ladrón y fuera de tu puesto de trabajo, eso se hacía en la URSS. El problema de la URSS era otro.

    Peor, es partirse los cuernos toda tu vida y a pocos años de la jubilación, te despidan y te embarguen tu vivienda, el capitalismo siempre es liberalismo.

    Las luchas obreras y los intereses puntuales de los capitalistas hacen del capitalismo, un sistema más igualitario, pero no ese no es el sistema.

    Y finalmente, centrándome en la noticia, El País es una empresa, así que está dentro del juego capitalista, es legítima su posición, es loable y no es reprochable.
  1. #37 Creo que el mensaje Facilón lo pones tú, ¡Estudia un poco de Historia y Economía Política!

    ¿repartir riquezas?, ¿Qué teorico dice esa locura? Creo que no lo he leído todavía.
    ¿Cuba es comunista?, ¿China es comunista?, ¿Hubo comunismo en la URSS?
    ¿Es igual economía planificada que marxismo o comunismo? ¿Es igual marxismo que comunismo?
    ¿Económicamente fue un éxito la economía planificada?, ¿Fue un éxito la política social marxista?, ¿Dónde se falló?, ¿En la URSS, tuvo algo que ver el atraso económico y social prexistente con un rápido crecimiento económico para que siguieran las desigualdades?¿Crees realmente que el marxismo es bueno por naturaleza? Yo no lo creo, más considero que a veces puede ser tan cruel como el capitalismo, pero es un sistema más "eficiente".

Sobre los embargos que se están llevando a cabo a trabajadores en paro [167]

  1. #111 Creo que tienes toda la razón, sinceramente mi mente me dice que mejor no meterse, ya que es un riesgo alto, además de pensar en poco tiempo que te han estafado, dependiendo de que hipoteca nos oferten, eso haremos, sea como sea, no sabremos nunca si nuestra decisión es correcta o no, por un lado está los sentimientos y la necesidad de establecerse y por otro está que no te sientas estafado y sabiendo que tienes si o si un compromiso con el banco durante mucho tiempo, demasiado, ya que no sabes que pasará en tanto tiempo vista.
  1. Otro asunto, es el de optar a las ayudas del gobierno, que curiosamente lo único que quieren es que contabilicen a viviendas de protección oficial, ya que te ponen de requerimientos que no tengan un número mayor de 90 m^2 útiles o 120 m^2 en casos de familia numerosa o de necesidades especiales, algo incomprensible desde el punto de vista lógico, entiendo un límite inferior de metros útiles, de coste, de condiciones económicas para optar a estas ayudas, pero no un límite superior en superficie, es decir que debemos de conformarnos con una ratonera.

    En mi caso, pues no sería así, si me hipoteco es por algo que merezca la pena no cualquier ratonera, para eso seguiré viviendo de alquiler.
  1. Actualmente me encuentro en proceso de búsqueda de una hipoteca después de mucho tiempo de alquiler, lo veo factible, aún evidentemente con sus riesgos.

    Actualmente han cerrado casi por completo el grifo, y es difícil que te concedan una hipoteca sino ven si o si puedes hacer frente los pagos.

    Por mi parte, hechos los cálculos por el banco tenemos solvencia para afrontar la hipoteca, pero el hecho de que uno de los componentes de la pareja esté con un contrato de obra y servicio, ya que se abandonó el antiguo empleo fijo porque la explotación sufrida era brutal, ahora aunque con un sueldo mileurista, con ese tipo de contrato, por lo menos, es digno.

    Ahora bien, no nos conceden sin garantías más del 80% del valor de compra sin IVA ni gastos, bueno el menor de los valores tasación/compra, así dime quien tiene ahorrado unos 40.000 euros siendo jovenes como es nuestro caso, para la concesión del 100%, pudiendo tomar el valor más alto (tasación/compra), para los pocos que te lo ofrecen te piden garantías, es decir un aval, pero no vale cualquier aval, tienes que poner una vivienda libre de cargas y además que los propietarios tengan contratos no temporales sino te ponen problemas, además de que no posean préstamos.

    Esto hace que estemos esperando una resolución, que curiosamente las entidades cuyas hipotecas son mas sangrantes y más desproporcionadas sean las que nos digan que tenemos casi asegurada la hipoteca, más o menos 700 euros ahora que el Euribor está bajo, así que sinceramente si solo nos queda está solución no aceptaríamos claramente ya que es de locos.

    Si nos concedieran una hipoteca decente no lo vería un riesgo ya que no tenemos gastos excepto la hipoteca, nuestro alquiler está en 600 euros, así que el seguir de alquiler o no es lo mismo.

    En caso de necesidad, mi pareja o yo, emigrariamos donde haga falta para pagar, es una pena, pero es el riesgo asumido y no se me ocurriría ir al papa Estado lloriqueando, es un riesgo que mi pareja y yo asumimos.
« anterior1

menéame