#19 Me imagino que los guardias civiles, iran con mucho cuidado no sea que les acusen de torturas, y ya se sabe, si a un policia se le acusa de torturas, no cabe ninguna duda de que es cierto, ,
Lo importante es que los han pillado, ahora juicio y trullo. Que preparen sus respectivas pastillas de jabon.
1. No eran muestras de vacuna, así lo indica en el propio enlace que daba como fuente. Usaba esa mentirijilla para recomendar la no vacunación. En el programa de TV3 "Banda Ampla" moderó este punto de su mensaje de forma notable, y se desdijo parcialmente por lo que si quieres te lo doy por "bueno".
2. Como toda buena teoría conspirativa, no se afirma nada de forma categórica, se insinúa y se deja a la imaginación del ya sugestionado espectador. No te digo ná y te lo digo tó.
3. Más de lo mismo. Y por casualidad... ¿cuales son perniciosos efectos a largo plazo? ¿y cuál es ese plazo? ¿meses? ¿años? La génesis de esta vacuna ha sido practicamente la misma que la estacional y el uso de adyuvantes tampoco es nuevo. En USA no se suele hacer y en Europa sí.
Respecto al cambio de definición tiene un contraejemplo en #40, lo que se cambió es el texto de una de las FAQ al respecto. En el otro hilo enlazado se discutió esto mismo.
#70 Te rogaría que volvieras a ver el vídeo y repasa de nuevo las afirmaciones veladas que se desprenden del argumentario monjil. Es un ejercicio de lo más recomendable.
#71 Puntualizando, y de acuerdo también en parte con el fondo de lo que comentas.
Es que este tipo de afirmaciones también iban en el mensaje de la monja. Camufladas como "Yo no digo que sea así, digo que es posible", "Yo esto sólo lo aviso", etc... etc...
Como toda buena teoría conspirativa, tiene muchos claroscuros dejados a la imaginación del televidente...
De todas formas, no me atrevería a hablar de "estafa farmacológica" con tanto desparpajo; Para empezar porque hay otras líneas de negocio donde los laboratorios tienen mucho mayor retorno de inversión (pero mucho, mucho) que con las vacunas.
Veo más factible un error de sobreprevisión (como comenta #74 a ver quien es el chulo que se queda corto sea gobierno o autoridad sanitaria).
En muchos casos, como en España, las vacunas se fueron entregando paulatinamente y se pacto la posible devolución de las mismas no usadas (se ha leído por estos hilos no hace demasiado).
#34, sólo el partido pirata, por mal que suene. Y podéis contarme lo que queráis para desacreditarlos, pero son los únicos que tienen una propuesta digna. Los que tienen opciones de salir son aquellos a los que cada uno de nosotros vota, que "la gente" no es un ente que vive en las Malvinas, la gente somos nosotros. Si los únicos que tienen opciones de salir son Hitler y Stalin, tendrás que votar a uno de los dos, ¿ no ? Si me van a defraudar, por lo menos que me engañen con mentiras dignas de mi inteligencia, y con propuestas que no ofendan a la razón. De cualquier modo, todos los demás partidos ya han demostrado fehacientemente que no merecen el voto de nadie, y que no representan a la gente que les vota. ¿ Qué podemos perder, que vendan el país, que nos ninguneen, que falseen las leyes, que desobedezcan a la Constitución y a los principios de los que emana, que destrocen nuestras fuentes productivas de riqueza, que nos roben a manos llenas, que deroguen nuestros derechos, que se carguen el sistema educativo, que nos dejen en bancarrota y den nuestro dinero a los bancos...? Señores, creo que todo eso ya ha sucedido, con la connivencia de todos los partidos. Los verdaderos padres de la democracia, como Rousseau, hablaban de algo muy parecido a lo que propone este partido, puede que me engañen, pero si no me arriesgo nunca lo sabré.
#36 Que manía con el cambio de definición; a base de repetirlo al final se va a convertir en meme.
Vamos a ver en 2005 las ediciones¹ de la wikipedia que enlazaban (y citaban) a la propia OMS no incluían en ninguno de los términos la gravedad, sólo la incidencia y distribución geográfica.
#36 Partidos con posibilidades de obtener escaño y que se hayan posicionado en contra del recorte de libertades los tienes desde los verdes hasta el partido pirata y otros muchos, lo demás es cosa de votos, si después de todo lo que está pasando la gente los vota se harán más grandes y tendrán muchas posibilidades de influir.
Si hacer política en contra del PSOE es criticar la nefasta política económica o hacer política es defender nuestra libertad y nuestros derechos, entonces sí, entonces hay que hacer política; y prefiero votar a un partido minoritario que me represente en algo a otro que mayoritario que no me representa.
#34 Creo que partes de una lógica equivocada. Cualquier partido político tiene opciones de salir, basta con que le voten. Y es precisamente eso lo que se intenta. Además, tu no votas a un partido político para gobernar, sino para que te represente en el Congreso de los Diputados, que es donde se aprueban las leyes, donde se influye en las decisiones y donde se nombra y cesa al gobierno, que no tiene porque ser del partido que has votado, pero que tendrá que tener en cuenta la composición del Congreso antes de enviarle leyes que puedan no salir aprobadas o antes de que le presenten una moción de censura y lo cesen si no lo hace bien. Eso en España no ha funcionado hasta ahora porque sólo hay prácticamente 2 voces en el Congreso, hay dos bloques mayoritarios, el pp y el psoe. Lo que se pretende es que el número de diputados de los partidos mayoritarios disminuya drásticamente para que tengan que pactar con los nuevos representantes del pueblo, que no serán de su partido.
#22 Pues con el sistema actual, explícanos como se puede luchar por tus derechos de otra manera, que dejando de votar a uno de los mafia-partidos políticos.
Si quieres protestar en la calle te van a moler a palos.
Si vas a protestar pacíficamente a una conferencia de opereta, acabas en la carcel, incomunicado y sin fianza, como está actualmente en Dinamarca, el presidente de Green-Peace España.
Claro que dejar de votar a un partido equivale a darle el voto al contrario que suele ser todavia peor.
#22 Desde luego los que vuelvan a incurrir en el voto al PPSOE en las siguientes elecciones, después no ya sólo de esto, sino de todo lo que está sucediendo en la legislatura, es para que se lo hagan mirar.
En fin, este hombre ha tenido muy mala suerte, por estar ante las dos explosiones, y mucha suerte por sobrevivir a ambas...
Malditas guerras, siempre lo pagan los que menos tienen que ver...
#8 El árbitro ha estado inconmensurable, perfecto, además nunca hay quejas en ninguna parte cuando los errores son a favor del Barça así que tu comentario está fuera de lugar.
Menos mal que queda la vuelta, espero que Guardiola saque la artillería desde el minuto 0 y vayamos a matar o morir.
#19 Pues si es falso que cambien el contrato de licitacion en www.mpr.es/ServiciosCiudadano/LicitacionesYContratosPublicos/201042.ht
Porque segun se puede observar en el objeto del contrato los 12 millones se destinan a:
"Servicio de asistencia técnica para la instalación y funcionamiento de los medios de telecomunicaciones, sistemas informáticos, servicios de videostreaming y alojamiento, gestión y seguridad de la página WEB para la Presidencia Española de la Unión Europea"
#11 Bueno hay muchas más analogías con el Monopoly, la principal es que entre cuatro o cinco jugadores se reparten una ciudad entera. Espero que estos corruptelas no tengan la carta sorpresa de "te libras de la cárcel"
#5 yo diferencio algo:
- Cadenas privadas: que se gasten (o no) lo que les venga en gana, para eso son privadas
- Cadenas publicas: que no malgasten nuestro dinero
en fin de año prefieres ¿ver refrito de programas y/o poner tu propia musica o saber que le estan pagando un paston de tu dinero a cuatro artistillas enchufados por una 'gala de nochevieja' para que la gente apenas le preste atencion?
#32 Por supuesto, #29 y todos los que no viven aquí y que votan positivo (Scorium, Sevilla, lladini, San Sebastián, y MiguelJacobez, California) saben mucho mejor que nosotros qué pasa o deja de pasar. Es lo que dice #34, cuanto más lejos vivas mejor para opinar.
Yo no sé qué os habremos hecho los catalanes a #2, #9, #29#31 y todos los que vendrán para que nos llaméis (a todos los catalanes, no a nuestros políticos) malditos, o que queremos acabar con todo lo bueno etc etc.
Lo que más me ha gustado ha sido el chiste de la viñeta.
Hablar de matemática... bueno, vale. Lo acepto si aceptamos que todo en esta vida es matemáticas. Creo que sería más correcto hablar de cronología, pero vale.
Me quedo con #35 y con #40. Ambos tienen mucha razón. Esa es la razón de que "los ochenta", por ejemplo, sea una expresión correcta usada frecuentemente para referirse a los años que van de 1980 a 1989.
Pero si simplemente dices "la década", si nos ponemos estrictos deberías indicar ¿con referencia a qué? Y aquí, en mi opinión:
1) "la década de los 80": 1980 a 1989
2) "la década actual": de 2001 a 2010
¿por qué? Porque como "actual" no me da ninguna referencia exacta de comienzo de década, tengo que ir a lo único que tengo seguro, que es la explicación de #40
P.D.: el ejemplo del fútbol de #26 también me ha gustado, creo que queda bastante claro.
Lo importante es que los han pillado, ahora juicio y trullo. Que preparen sus respectivas pastillas de jabon.