#17 No me suelo presentar así en los foros, "soy una persona con discapacidad y voy en silla de ruedas". Y lo repito, aquí no se respeta a las personas con discapacidad, es más incluso a veces te hacen sntir culpable, ¡chico yo no tengo la culpa!
Yo tampoco, del "c-----" que me llevó por delante con su coche.
El problema más gordo es la falta de educación cívica que existe en España con ese tema. Muchas veces ocupan las plazas, porque como están libres...
Cuando llega una persona que la necesita se encuentra la plaza ocupada, y cuando viene la grua a llevarse el coche, encima le chilla a la persona discapacitada.
En USA no ocurren esas cosas y se respetan esos espacios.
Voy a hablar desde el otro lado porque no lo conozzco como alumno/a, sino como profesor/a.
Cuando hay pocos alumnos el plan funciona. Cuando hay muchos, no. En muchas universidades no ha habido dotación suficiente para el desdoblamiento de grupos, ni hay aulas suficientes, con lo cual los horarios son nefastos para los alumnos y profesores. Peor será todavía al año que viene, se necesitarán más medios.
Las "sugerencias" son que hay que aprobar a un "número adecuado" de alumnos, con lo cual se está produciendo un descenso en el nivel que ya venía de antes.
Los alumnos llegan peor preparados, máxime en física y matemáticas, la responsabilidad es en una gran parte del sistema educativo que les permite acceder a carreras de ciencias sin tener unos conocimientos mínimos en estas materias.
Yo soy un simple leñador de día y trabajo de puta (¿no es eso lo que somos en España los que nos dedicamos a la investigación?) por la noche, pero un respeto, no me gusta que me falten y me llamen "torpe".
El sistema de enseñanza de la física es malísimo. Primero te enseñan las fórmulas y la parte de experimentación cero patatero. Por eso hay mucha gente que no la entiende. Un buen profesor/a puede hacer mucho.
En Biología lo hacen mejor, primero o a la vez que la teoría, hacen experimentos desde que empiezan, ya en el bachiller.
Quizás dependa de que quienes explican física en el bachillerr sean químicos y no físicos, por eso explican muy bien la parte de química y la física la dejan para el final.
En los pueblos dónde hay boticario, maestro, farmacéutico y alcalde, sobran los forasteros.
¡Qué perspicaz y sagaz es el 100t-ficus de guardia!, efectivamente no tengo ni puta idea de física, soy leñador y por la noche hago de puta en una esquina.
¡Me has pillado!
¿Desde cuándo puede impartir lecciones de física una “titi”, que dice ser doctora, investigadora, ser referee de PRB’s, Physical Review Letters etc. ¿de que va esa tía? ¿A quien pretende darle lecciones esa gilipollas, cuando estamos aquí los 100t”ficus” de menéame?
“El paralelismo establecido de esta manera entre la partícula y la onda, nos permite identificar el principio de Fermat para las ondas con el principio de mínima acción para las partículas (para campos constantes). El principio de Fermat establece que el rayo, en el sentido óptico, que pasa a través de dos puntos A y B en un medio que tiene un índice n (xyz) que varía de un punto a otro, pero que es constante respecto al tiempo, es tal que la integral”. www.astrocosmo.cl/anexos/h-l_ broglie.htm
Como voy a largarme en un pis-pas, espero que voten esto negativamente (principio de mínima acción) y no voten positivo porque me piro, aquí pinto menos que Bisbal en la Ópera de Viena.
Utilizo el sarcasmo y la ironía en mi vida diaria, pero HAY GENTE CON LA QUE UTILIZAR EL SARCASMO ES COMO INTENTAR DERRIBAR UN CASTILLO A PASTELAZOS.
Parafraseando a Pauli, ---- al 100t-ficus:
“Sus explicaciones no sólo no son correctas, es que ni siquiera son incorrectas”.
“Creo que me gustas más tú que tus artículos”.
Por cierto #0, alguien te ha hecho un copy @ paste de lo escribiste, han hecho pequeñas modificaciones pero básicamente han escrito lo mismo, antes no estaba y han “azorrao”.
"no soy físico, soy licenciado en física tan sólo. No me he dedicado a la Física por circunstancias personales que no vienen al caso, pero la carrera la tengo."
La carrera ciclista, desde luego. No te has dedicado a la física, no hace falta que lo jures. Las razones se ven claramente.
¿Tu, un blog de Física? ¡La Virgen! ¿Con los Morancos? Como dicen por ahí la ignorancia es muy atrevida. Ya se una cosa que no voy a leer nunca, ni por equivocación.
Por cierto se dice "verter", no vertir.
Te aconsejo leer Physical Review Letters, Journal of Applied Physics y PRB's por ejemplo, revistas en las que escribo y de las que soy referee.
Para mi es el fin de la discusión. Dos no juegan una partida de tenis si uno no quiere. Juega con la pared.
Perdón, en #4 en lugar de plano debería decir dirección "Yo modificaría en el blog lo que llamas "ondas que vibran en todos los ángulos" por ondas que vibran en cualquier dirección".
Una página muy buena de simulaciones en Óptica que incluye polarización: www.ub.edu/javaoptics/
#72 Yo no conozco aquí a nadie. Hablo de física, es posible que me haya excedido porque probablemente este usuario no sea físico.
Cuando tengo que dar una charla me suelen freir a preguntas y cuando soy yo la interesada en el tema, llevo una lista de preguntas y me documento exhaustivamente ya que me interesan sobremanera los detalles de tipo experimental.
Yo modificaría en el blog lo que llamas "ondas que vibran en todos los ángulos" por ondas que vibran en cualquier plano. El plano de polarización es el plano de vibración del campo eléctrico, este plano lo forman el campo E y la dirección de propagación s. (En otros textos utilizan el plano H-s).
#69 Si no fueras físico, entonces retiraría lo dicho. Probablemente no lo seas por las respuestas que he leído, si fuera así, olvida lo dicho y tan amigos.
Perdona, pero estamos hablando de Colorimetría, que es una parte de la óptica. Normalmente se divide en Óptica Geométrica, Óptica Física y Colorimetría.
Se da en la Licenciatura de Físicas, en 3º de carrera en el plan de 5 años.
Yo soy Dra. en Ciencias Físicas, hice el PostDOc en USA, estoy en el área de Física de la Materia Condensada y me llamo María.
No tengo nada contra ti ni contra nadie, pero me gusta puntualizar cuando veo algo erróneo.
No conozco a nadie, ni se que rollos te llevas ni con quienes.
Mezvan me parece un excelente divulgador y parece una buena persona. Merece todo mi respeto, ¡Chapeau Mezvan!. Eres un caballero.
A dónde fueres haz lo que vieres. Escriben aquí, yo contesto aquí.
A mi me hacen gracia los reyes desnudos. No pluralices, voy por libre. No conozco a nadie aquí. Reconozco que Mezván parece una buena persona y un buen divulgador, me gusta. ¡Chapeau, Mezvan! Es un caballero.
Soy Dra. en Ciencias Físicas, trabajo en Física de la Materia Condensada y mi nombre es María. El PostDoc lo hice en USA.
No tengo nada contra ti ni contra nadie, pero me gusta puntualizar cuando veo algo que creo que está mal.
MIGUI dice en : “A fin de cuentas es una discusión terminológica sin sentido porque la percepción de los colores es algo subjetivo, es una asignación de nuestro cerebro a esa longitud de onda que se percibe, pero en esencia da igual, el caso es que el cerebro asigna un color a una longitud de onda de FORMA BIUNÍVOCA. Y como esta relación es BIYECTIVA, da igual el color que percibamos objetivamente, porque se trata de un convenio.”
MIGUI, LO QUE DICES ES MÁS FALSO QUE UN EURO DE CHOCOLATE
Cuando se dice unívocamente, se indica que para cada composición espectral de la luz en las condiciones dadas se produce, una y sólo una, sensación de color. En cambio, inversamente, para cada sensación de color NO EXISTE UNA CORRESPONDENCOA BIUNÍVOCA, la misma sensación puede ser producida por infinitas combinaciones de distribuciones espectrales. A este fenómeno se le llama metamerismo.
Reconoce que te has equivocado, no pasa nada. Saludos cordiales de Glan-Thompson
Todos usamos fuentes de otros, más que nada porque la ciencia infusa no existe.
Cualquier investigación se basa en multitud de trabajos previos.
Del usuario “muerto” se pueden decir 3 cosas: a) sabe inglés, 2) sabe física, 3) es un TROLL y se ha “descojonao” de alguien; está claro que pretendía hacer una crítica utilizando básicamente el cachondeo, el sarcasmo y sus conocimientos. Me ha recordado una obra de Molière “Las preciosas ridículas”.
Mezclar el culo con las témporas no es bueno. Un usuario puede ser borde pero explicar bien las cosas. Tu mismo decías Migui:
Te recuerdo lo que dijiste en el comentario meneame.net/story/llegada-de-crisis-nuclear#c-9 “de plagio nada, technology review publica en ingles y luego algunos traducimos para nuestros blogs mencionando la fuente siempre y aparte cienciakanija va de eso, de acercar contenidos de ciencia en ingles traduciendolos al castellano.
Ahora a technologyreview le ha dado por traducir articulos al castellano pero anda, mirate las horas de publicacion...
Haces una acusacion gravisima y ni te molestas en verificar lo que dicen. Deberian banearte.”
Y lo que dijiste en meneame.net/story/pasaria-cayesemos-pozo-atravesase-tierra/1#c-24
“Lo siento pero no. La noticia es errónea tal y como está planteada porque esto sólo vale si la Tierra no rota. Si la Tierra rota, el efecto de Coriolis te echa hacia el oeste. No sirve.
Habría una aplicación mucho más interesante de esto que también joroba el efecto de Coriolis que es usar la braquistócrona como… » ver todo el comentario
Todos usamos fuentes de otros, más que nada porque la ciencia infusa no existe.
Cualquier investigación se basa en multitud de trabajos previos.
Del usuario “muerto” se pueden decir 3 cosas: a) sabe inglés, 2) sabe física, 3) es un TROLL y se ha “descojonao” de alguien; está claro que pretendía hacer una crítica utilizando básicamente el cachondeo, el sarcasmo y sus conocimientos. Me ha recordado una obra de Molière “Las preciosas ridículas”.
Mezclar el culo con las témporas no es bueno. Un usuario puede ser borde pero explicar bien las cosas. Tu mismo decías Migui:
Te recuerdo lo que dijiste en el comentario meneame.net/story/llegada-de-crisis-nuclear#c-9 “de plagio nada, technology review publica en ingles y luego algunos traducimos para nuestros blogs mencionando la fuente siempre y aparte cienciakanija va de eso, de acercar contenidos de ciencia en ingles traduciendolos al castellano.
Ahora a technologyreview le ha dado por traducir articulos al castellano pero anda, mirate las horas de publicacion...
Haces una acusacion gravisima y ni te molestas en verificar lo que dicen. Deberian banearte.”
Y lo que dijiste en meneame.net/story/pasaria-cayesemos-pozo-atravesase-tierra/1#c-24
“Lo siento pero no. La noticia es errónea tal y como está planteada porque esto sólo vale si la Tierra no rota. Si la Tierra rota, el efecto de Coriolis te echa hacia el oeste. No sirve.
Habría una aplicación mucho más interesante de esto que también joroba el efecto de Coriolis que es usar la braquistócrona como método de transporte.… » ver todo el comentario
Yo tampoco, del "c-----" que me llevó por delante con su coche.