#30 Lo que hay que oír... Ahora será que la culpa es de ella, que se lo merecía,... Es como cuando ante una violación salen opiniones con "seguro que iba provocando", etc. Completamente injustificable.
#4 Por lo que dices, parece que la Guerra Civil fue algo inevitable, y eso no es así. La guerra civil se produjo porque hubo una sublevación militar en julio del 36. A mí no me da igual de quién sea, es de un historiador, y afirmar tan a la ligera que manipula es muy osado, a menos que hayas publicado o vayas a publicar algún estudio al respecto demostrándolo.
Sin la sublevación militar de julio de 1936, no habría habido una guerra civil. Obvio. #1Estos del País son de los que empiezan a contar la historia cuando les conviene.
Hombre, estos del País... el artículo está firmado por Julián Casanova, catedrático de la universidad de Zaragoza, cuya solvencia científica parece incuestionable: hmc.unizar.es/profesores/CV/Casanova_Ruiz.pdf
"El Nombre de la Rosa" tiene varios niveles de lectura, es una novela histórica y una novela policiaca, pero también tiene una gran carga filosófica y semiótica. Muchos fragmentos pueden parecer demasiado largos, como las descripciones de puertas que apunta #7, sin embargo tienen su sentido. Por ejemplo, la escena de amor apuntada por #35 (la primera jeje) remite al Cantar de los Cantares:
1 ¡Qué bella eres, amor mío,
qué bella eres!
Palomas son tus ojos
a través de tu velo,
tu melena, rebaño de cabras
que desciende del monte Galaad.
2 Tus dientes, rebaño esquilado
de ovejas que salen del baño:
todas con crías mellizas,
entre ellas no hay una estéril.
3 Tus labios, cinta escarlata,
y tu hablar todo un encanto.
Tus mejillas, dos cortes de granada,
se adivinan tras el velo.
Cantar de los Cantares 4:1-3
La intertextualidad es fundamental para comprender la obra
Me parece que mucha gente tiene una imagen muy idealizada de los maestros del pasado. La frase proverbial "pasar más hambre que un maestro de escuela" se debe a una realidad que explica en cierto modo que fuese un trabajo ocupado por mujeres. Durante la Segunda República es cierto que mejoró significativamente la situación de los maestros y su papel, siendo también importante los inicios de renovación pedagógica y las influencias venidas de fuera (por ejemplo de Francia, con los maestros freinetianos que siguieron a Celestín Freinet y su imprenta en la escuela), pero también fue muy dura la represión franquista.
También es curiosa la imagen idealizada que se tiene del trabajo ahora. Parece que trabajan a media jornada, tienen un sueldazo de espanto, unas vacaciones increibles, y es fácil acceder a un plaza (nada más lejos de la realidad); y no sucede sólo en la secundaria, también en la universidad, donde el trabajo, por mucho que a mucha gente le resulte inconcebible, puede ser muy duro (las pocas horas de clase son la menor de las cargas) y muy precario en los inicios ("inicios" que se pueden prolongar hasta los 40-45 años).
#13 Lo de tener derecho a paro, jubilación, ponerse enfermo, etc., también debería poder aplicarse a los becarios. Existen muchos casos, y cada vez más, de becas que encubren puestos de trabajo, algo que debería ser completamente inadmisible. Si un ingeniero cobra igual que el personal de limpieza, está claro que están explotando al ingeniero; pero la solución no está en empeorar las condiciones laborales del personal de limpieza, sino en mejorar la de los ingenieros que cobran como si no tuviesen la cualificación que les corresponde. Los derechos laborales mínimos deberían ser incuestionables.
#10 ¿Reducción de ingresos de las empleadas del hogar? No sé yo si habrá algo que reducir con las miserias que se están pagando actualmente. Tener derecho a paro, a jubilación o a ponerse enfermo, en principio, parece muy positivo, por muy de mentalidad socialista que sea.
#10 ¿Estás seguro de que los videojuegos no son bienes culturales? El congreso votó a favor de que el sector reciba las ayudas de industrias culturales como el cine o la música (www.elpais.com/articulo/cultura/respeto/videojuego/elpepucul/20090326e), si son bienes culturales para recibir subvenciones, lo serán para todo ¿no?
Los responsables universitarios, en cualquier caso, buscan cambiar la tendencia aumentando la motivación de los alumnos.
¿Cómo aumentar la motivación? Fácil, se ponen dos psicopedagogos para toda la universidad. Si dos personas no son capaces de mejorar los rendimientos de todos los estudiantes de primero, se pueden subir el importe de las matrículas hasta 2000€ y 300€ por cada convocatoria extra, y si no funciona quizás puedan probar con látigos. Luego vendrán las quejas por que hay pocos estudiantes que se matriculen, se amortizarán plazas de profesores, etc.
Los de aumentar las tasas de segundas matrículas etc. podría llegar a comprenderse, pero parece bastante cínico por que, si los estudiantes de doctorado no son precisamente estudiantes que fracasen, ¿qué motiva subir también las tasas de doctorado? ¿Por rentabilidad quizás? Eso se consigue bajando el coste, subiendo los ingresos, o ambas (lo que llamarán una "optimización de recursos", es decir: dar menos por más), y eso es lo que nos espera. La Universidad no debe ser rentable.
#137 Me parece que en el fondo estamos completamente de acuerdo.
#142 Si denuncias en ese caso, y te lo digo por experiencia, tienes todas las de ganar seguro. El juicio es "rápido" (unos seis meses en volver a ver tu dinero) y no hace falta abogado ni procurador, sólo hacer una sencilla instancia.
#147No es discriminacion como no es discriminacion que los seguros de coche sean mas altos para jovenes que para cincuentones... O acaso tu eras igual con 20 años que con 30?
Sí, sí es discriminación. Otra cosa es que te parezca bien o no, no toda la discriminación es mala (se discrimina en los exámenes, en la nota de corte de la universidad, en las oposiciones, en el nivel de inglés para un puesto de trabajo, etc.). La cuestión es que hay factores por los cuales no se puede discriminar por ley. Motivos de desconfianza pueden tener tanto el arrendatario como el arrendador, por ello hay que tratar las cosas bien.
#159 Si no te lo concede por ser mujer, negro, homosexual, etc. por supuesto que debería denunciarse.
#103 Aunque muchos caseros lo piensen y actuen en consecuencia, no es tan facil (legalmente) quedarse con la fianza (al menos no sin los debidos informes, facturas, etc.) No puedes quedarte con el dinero para reformar la casa entera, sólo para cubrir los gastos estrictos que puedan haber ocasionado y todo debidamente justificado (siempre claro que el piso esté alquilado legalmente con su contrato) ¿Cuantos caseros guardan personalmente el dinero de la fianza y no lo ingresan en la cámara de la propiedad? Seguro que un porcentaje enorme. Aunque muchos crean que ese dinero es suyo y pueden devolver lo que les parezca subjetivamente a ellos, no es así. En cuestiones legales esta subjetividad sobra.
De todas formas, la solución es fácil, si pones una fianza de uno o dos meses de mensualidad, con no pagarte el último mes o los últimos dos meses (por ese tiempo sin pagar no puedes hacer nada) los inquilinos lo tendrían solucionado.
Según se deja entrever por el titular "La nueva ley de igualdad te permitirá, en teoría, alquilar la vivienda que tú quieras".
#97 Estoy más o menos de acuerdo contigo, sólo intentaba incluir las dos perspectivas, la del arrendatario y la del arrendador.
La parte en la que no acabo de coincidir es esta:
"que se obligue a la gente a aceptar la palbra sin ninguna garantía de alguien cuyo crédito es cuanto menos sospechoso.
Porque si quieres hacer un símil es como que el estado obligase a los bancos a dar créditos a todo el mundo, aún si el banco sospecha que no podrá pagarlo, que suena muy bien y muy comeflores pero nos ha llevado a la situación que tenemos a día de hoy".
Es que el hecho de discriminar por ser "sospechoso" está un poco al límite de la ley (la constitución), y no sé muy bien cómo tiene pensado aplicarse en la práctica esta ley de la que trata la noticia (sospecho que muy mal). Siguiendo con tu simil, imagina que el banco deniega crédito sin más motivo que ser mujer, ser negro, -incluir cualquier otro tipo de discriminación-.
"En teoría", siguiendo la expresión del titular, hay muchas cosas en los arrendamientos que son ilegales y se hacen con gran frecuencia en la práctica.
Según la descripción que hace el artículo la ley "sería", "en teoría" una chorrada, pero no puede negarse que existe una enorme discrimiación a la hora de alquilar pisos. Anuncios como "se alquila habitación a chica" (o "a no fumador", etc) pueden ser completamente comprensibles: quienes viven en un piso pueden tener, sin ningún problema, derecho a decidir con quien quieren vivir. Lo que no es admisible, y hay muchísimos casos, es que se alquile pisos p.e. a chicas (discriminación de libro), o incluso a "chicas españolas estudiantes" (no es raro). La motivación se basa en prejuicios: las chicas son más limpias, dan menos guerra, si las puteo con el alquiler (o no les devuelvo la fianza) no me van a dar una hostia, etc. En cuanto a la xenofobia parece bastante sensato no permitirla en ningún negocio, lo que dice #35 es muy sensato.
#11 Claro, los "pisos cucos" para los no estudiantes, para los estudiantes todos sabemos los zulos que se alquilan y los precios a los que se alquilan (preferiblemente sin contrato, todo dinero negrito y luego ya veremos si devolvemos la fianza). Demos la vuelta a la tortilla:
"Ojo, mi prejuicio contra los caseros que alquilan pisos de estudiantes es poco, pero seamos sinceros sabemos de sobra que un piso que se alquila a chavales empieza siendo un zulo (por usar un eufemismo suave, y lo sé por experiencia tanto propia como ajena y quien diga que no ha visto cosas parecidas que se lo haga mirar), por lo que digo que no se lo alquilo".
#2 Evidentemente, creo yo, no debería ser eso lo que guíe la ciencia, que no sólo debe ser rentable económica o políticamente a corto plazo (parece que todo se investiga de cuatro en cuatro años y es muy complicado pensar a largo plazo, al menos en ciertas áreas). Hay conceptos como el de tema de interés prioritario a la hora de conceder proyectos, contratos etc. que son peligrosísimos para la ciencia por que son ¿de interés prioritario para quién? Desde luego no para quienes realizan la investigación que son, se supone, los expertos. En todo caso, lo que conlleva es que se pierda demasiado tiempo "vendiendo la moto", y es un problema que, tengo la impresión, se está agravando y aún más al fomentar la colaboración universidad-empresa privada, muy positiva a simple vista, pero que puede collevar efectos muy negativos (por ejemplo que las ciencias humanas y sociales salgán, si eso es posible, aún más perjudicadas).
Cada vez que abre la boca se retrata aún más. La RAH es una absoluta vergüenza, y el diccionario, por lo que se ha ido filtrando, no tiene nombre; será un monumento, como el Valle de los Caídos, pero no es historia: Relacionada: www.meneame.net/story/llaman-historia-no
Muy bueno, completamente de acuerdo, la situación de la RAH es algo escondaloso.
Los firmantes son historiadores muy sólidos, merece la pena echarle un vistazo a las iniciativas que están emprendiendo desde la Asociación Contratiempo:www.contratiempohistoria.com/
PD. El artículo original apareció en Público: www.publico.es/culturas/380862/lo-llaman-historia-y-no-lo-es
Pánico da ver no sólo la que tenemos encima sino la que se avecina...
Como dice #25 da miedo hasta cómo se utiliza el lenguaje: "Lo publico tiene que saber..." (¿y quién es ese "lo público"?), el mecanismo es similar al utilizado al responsabilizar de cosas muy graves a "los mercados", a "Europa", etc. Parece que poco a poco se va introduciendo una especie de neolengua (o lenguaje politiqués) como algo normal. Ahora ya no se ahorra en gastos o se aumentan beneficios (cosa que en servicios públicos puede acojonar bastante), ahora se "optimizan recursos" (como dice #19 en letras bien mayúsculas) y se "ahorran impuestos" (como si eso fuese algo bueno), ya no existen patrones que se enriquezcan obteniendo plusvalía de los trabajadores (eso parece que es de otras épocas y queda mal), ahora existen "emprendedores" que crean riqueza...
Salamanca es una ciudad donde la universidad tiene un peso fundamental como ya se ha comentado, y la movilización estudiantil tiene una gran importancia. La universidad tiene una larga tradición de defensa de derechos fundamentales, desde Francisco de Vitoria o Bartolomé de las Casas. Además de eso, y como ya se apuntado también (#5) esto es algo que va más allá de conservadurismo/progresismo. Tanto conservadores como progresistas tienen el mismo derecho de pedir una democracia real. En Salamanca la movilización está siendo ejemplar.
#7 Completamente de acuerdo. Sobre algo así cantaba Ismael Serrano: www.youtube.com/watch?v=0r4gYWdSkJs
Las hostias siguen callendo sobre quien habla de más, pero tiene que llover, aún sigue sucia la plaza.
#60 --167771-- 
