#43 1. Con el iPhone se puede perfectamente recibir archivos de cualquier otro terminal, recibir y enviarlos, desde bluetooth. Yo no huelo a nada, ni soy un fanboy, pero me enfada que se desinforme a propósito, sobre todo cuando son los mismos que se rasgan las vestiduras por las noticias que desinforman los que lo hacen.
2. Yo no tengo que defender nada. A mí me parece innecesario el uso de un USB en el iPhone teniendo aplicaciones como evernote, airshare y demás. Y para mí la movilidad consiste en el traspaso de archivos por wifi y por bluetooth, no en ir con un cable a todas partes.
3. Creo que nadie con dos dedos de frente diría que es un producto imprescindible.
Y lo siento pero dejo de contestar, sobre todo viendo que me funden a negativos simplemente por desmentir lo que se está diciendo, hay foros de apple (sí, sí, de fanboys, como decís), donde se pone a parir el iPad sin necesidad de falsear las características del dispositivo. Salud.
#9 Gran argumento. Si no están es imposible que estén, claro que sí, lo que pasa es que es la plataforma móvil con más aplicaciones por goleada. ¿O es que en Android y en WM está todo?
#13
1. Si WM es multitarea, entonces el iPhone y el iPad son una estación de trabajo multitarea y multiproceso ¿Qué digo? Es que es multitarea y multiproceso: www.appleinsider.com/articles/10/02/18/inside_apples_ipad_multitasking. Por supuesto que uno puede navegar y escuchar música a la vez, tener el mail actualizándose, al igual que el facebook y veinte cosas más, otra cosa es que tenga que cerrar la ventana para ver la otra, pero eso no desactiva la aplicación. Probad un iPhone.
2. Todo eso sería genial si el iPad estuviera pensado para ver películas, pero resulta que no es su función principal.
3. Calibra la batería (manual de instrucciones) porque a mí me dura bastante más de lo que dice Apple, al igual que a toda la gente que conozco que lo tiene.
4. Tu móvil tiene dos altavoces… ¿y? Ahora resulta que dos altavoces en un Nokia (es un decir) o en un ASUS 1000HE es como tener un equipo estéreo, lo que hay que leer… Y fíjate que es tan mala la calidad de sonido del iPad que varios dj están implementando aplicaciones con Pro Tools para utilizarlo como mesa de mezclas.
5. No tengo ni idea de cómo le gusta a Apple que piensen sus fans, lo que sí te puedo decir es que flash funciona de pena en Mac OSX y no es culpa de Apple, de hecho, la propia Adobe ha reconocido que se pondrán las pilas con la nueva versión de flash para que consuma lo mismo en Windows que en Mac. Es un problema de Adobe, que es quien desarrolla flash, no de Apple. Y alucino que en el buque insignia del software libre se defienda flash, de verdad que sí.
6. Claro que no, ni yo ni nadie que comente en esta entrada. La diferencia es que yo me informo.
#14 Claro que tiene USB, el puerto por el que se carga es una conexión USB, aunque no sé qué quieres conectarle, ¿una impresora?
#18 ¿Qué tendrá que ver disfrute o no de los productos de Apple? Yo no me compraré un iPad porque no lo necesito, así de sencillo, pero eso no me exime de informarme. Si fuera a ir a cuchillo contra cualquier empresa tecnológica me informaría antes, cosa que tú no haces.
#24 En el iPhone puedes escuchar música mientras haces cualquier otra cosa.
#74 Resumiendo mucho y con una metáfora no muy afortunada: esto es como el cerebro, Internet tiene demasiadas neuronas pero muy pocas conexiones entre ellas, no se trata de datos —a mayor exceso sin estructura, mayor es el problema, no al revés— sino de ordenarlos y darles un sentido. Y en eso estamos fallando miserablemente. Con otra metáfora, ahora mismo el ruido —informaciones erróneas, malintencionadas, opinión sin fundamento, falta de revisión de datos previa, etc.— supera con mucho la señal que recibimos. La paradoja es, como dice Eco, que reducir el ruido implica una reducción de la libertad, luego el ruido no representa nada en sí mismo salvo el derecho a emitir ruido. De hecho, la corrección de errores en Internet no existe como tal, alguien puede dar una información más solvente y corregir otra, pero el grado de impacto de esa corrección no suprime la presencia del error… ese error se perpetúa a través de quienes lo repiten sin cotejar la información, entonces no se trata de una inteligencia colectiva, sino de individuos que armonizan y que destruyen, como los fraggles y los curris
Si crees, como parece por tu comentario, que Internet es una herramienta de autoformación y de libertad que concede el acceso al conocimiento, te darás cuenta del problema.
#71 Internet es reflejo de un pequeño porcentaje de la humanidad que tiene ordenadores, tiempo libre para usarlos y estómago para mirar a otro lado mientras esclaviza a un gran porcentaje de la humanidad, no nos confundamos, y sobre eso —entre mil cosas más— llama Eco la atención. Y aunque no quieras, sin mindundis naïf como Aquino, Descartes, Kant o Hegel, entre muchísimos otros, no hubiéramos llegado a donde estamos.
Lo siento mucho y no llevo la lista de los comentarios que llaman "novelista" a Umberto Eco o que dicen que es un ignorante. Ni siquiera suelo prestar atención a este tipo de entradas porque sé las barbaridades que voy a leer. Sólo os digo una cosa, y con todo el respeto: pisad de vez en cuando una biblioteca o, ya puestos, mirad las publicaciones en la wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Umberto_Eco). Supongo que los que lo llamáis ignorante no sabéis que muchas de las obras que hay justo después del listado de sus novelas siguen siendo referencias en cada uno de sus campos 50, 40, 30 ó 20 años después. Y utilizad el sentido común, que no es doctor honoris causa en 38 universidades por escribir novelas.
Lo único que dice Eco es que tradicionalmente ha habido autores —Bacon, Tesauro, Wilkins, y un inmenso etcétera— que se han preocupado de intentar dar un orden al conocimiento humano, de sintetizar y estructurar los datos disponibles. Estos autores nos sirven como referencia para comprender lo que se considera "alta cultura" en cortes sincrónicos concretos. El problema de Internet es la desestructuración y la cantidad de intentos fallidos o incompletos de intentar ordenarla, estructurarla u ponerla al servicio de un índice que nos permita comprender su alcance. Y eso es un fracaso histórico porque dice de nuestro tiempo que hemos hecho prevalecer el caos frente al orden, que ha sido la lucha del hombre desde el Gilgamesh hasta ayer por la tarde.
Y, por cierto, su referencia acerca de los libros que hay en Internet y los que no me parece de lo más acertada. Y muestra de que tiene razón son las recalcitrantes —a pesar de que es una herramienta maravillosa y yo mismo la uso para remitiros a la obra de Eco— citas a la Wikipedia en esta entrada. ¡No está hablando de eso ni está atacando a la Wikipedia!
Lo sería si las noticias donde ha aparecido no contuvieran errores básicos sobre tipografía. De ahí las etiquetas y la explicación de la noticia. Aunque di tú que si lo que interesa es la cosa reivindicativa y no la tipografía tampoco vas a apreciar que la escriba Yves Peters.
2. Yo no tengo que defender nada. A mí me parece innecesario el uso de un USB en el iPhone teniendo aplicaciones como evernote, airshare y demás. Y para mí la movilidad consiste en el traspaso de archivos por wifi y por bluetooth, no en ir con un cable a todas partes.
3. Creo que nadie con dos dedos de frente diría que es un producto imprescindible.
Y lo siento pero dejo de contestar, sobre todo viendo que me funden a negativos simplemente por desmentir lo que se está diciendo, hay foros de apple (sí, sí, de fanboys, como decís), donde se pone a parir el iPad sin necesidad de falsear las características del dispositivo. Salud.