Yo alucino, no solo os parece mal que saquemos nuestro dinero del banco, que es nuestro dinero, sino que encima todavia os atreveis a decir que si sacamos nuestro dinero el sistema se hunde.
Gracias a los economistas estamos donde estamos. Gracias.
Otra cosa, eso de que el dinero no existe, no existe el especulativo, pero el de la gente que no especula si que existe, vamos, como si nadie pagase ya en efectivo. A mi el dinero me gusta contante y sonante, nada de anotaciones en cuenta ni rollos de esos.
Y aun hay más, el único medio de pago anónimo que existe es el dinero contante y sonante. Todos los demás medios de pago sirven para controlar.
Tenemos derecho a sacar nuestro dinero, porque es nuestro dinero y no del banco. Y tranquilos que si cierran los bancos no se acaba el mundo, solo se acaban los banqueros.
¡El dinero lo puede todo!, une a las personas a través del acto de dar y tomar, puede transformar todo en todo, espíritu en materia y materia en espíritu, convierte piedras en pan y crea valores de la nada, se autofecunda eternamente, ¡es todopoderoso, es la forma bajo la que dios está entre nosotros, es dios!
Donde todos se enriquecen de todos, ¡se vuelven ricos todos al final!
¡Y donde todos se hacen ricos a costa de todos, nadie paga los gastos!
¡Milagro de milagros! Y si preguntáis, queridos creyentes, ¿de dónde viene toda esta riqueza?
Yo os lo digo: ¡viene de su propio beneficio futuro! Su propio provecho futuro es lo que disfrutamos ahora, Cuanto más tengamos ahora, mayor será el beneficio
futuro, y cuanto mayor el beneficio futuro, más tendremos ahora. De esta manera
somos nuestros propios acreedores y nuestros propios deudores para siempre, y
nosotros nos perdonamos nuestras deudas, ¡amén!
-¡El dinero lo puede todo!, une a las personas a través del acto de dar y tomar, puede transformar todo en todo, espíritu en materia y materia en espíritu, convierte piedras en pan y crea valores de la nada, se autofecunda eternamente, ¡es todopoderoso, es la forma bajo la que dios está entre nosotros, es dios!
Donde todos se enriquecen de todos, ¡se vuelven ricos todos al final!
¡Y donde todos se hacen ricos a costa de todos, nadie paga los gastos!
¡Milagro de milagros! Y si preguntáis, queridos creyentes, ¿de dónde viene toda esta riqueza?
Yo os lo digo: ¡viene de su propio beneficio futuro! Su propio provecho futuro es lo que disfrutamos ahora, Cuanto más tengamos ahora, mayor será el beneficio
futuro, y cuanto mayor el beneficio futuro, más tendremos ahora. De esta manera
somos nuestros propios acreedores y nuestros propios deudores para siempre, y
nosotros nos perdonamos nuestras deudas, ¡amén!
En el artículo dice que está a nombre de Ahorros Familiares SAJA SL que no se si es de bono, o de su mujer, de sus hijos, a partes entre todos...
Lo que está claro es que esta gente son máquinas de hacer dinero, y además se saben todos los trucos para evadir impuestos o conocen a quien se sabe esos trucos. Ya ven, ahorros familiares sl, esta gente juega en otra liga.
La presente Ley respondiendo a una importante demanda social supone un cambio del esquema tradicional, al configurar la custodia compartida frente a la individual, como norma preferente en los supuestos de ruptura de la convivencia entre los padres y en ausencia de pacto de relaciones familiares. Con este cambio se pretende favorecer el mejor interés de los hijos y promover la igualdad entre los progenitores.
La custodia compartida se fundamenta en la conjugación de dos derechos básicos, por una parte, el derecho de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos padres y por otra, el derecho-deber de los padres de crianza y educación de los hijos en ejercicio de la autoridad familiar.
Actualmente, son numerosos los estudios e informes científicos que coinciden en defender las consecuencias beneficiosas del ejercicio de la custodia en régimen de coparentalidad, al ser el único modelo de custodia que garantiza que los hijos mantengan una relación equilibrada y continuada con ambos padres, pese a la ruptura de la convivencia de éstos. Por esta razón, países de nuestro entorno, como Francia e Italia, han modificado su legislación para configurar la custodia compartida como el régimen preferente a aplicar, en defecto de pacto.
Las ventajas de la custodia compartida son evidentes, con ella los hijos mantienen lazos de afectividad y una relación continuada con ambos padres, permite una mejor aceptación de la nueva situación familiar por parte de los hijos, ambos padres se implican de manera efectiva en todos los aspectos de la educación y desarrollo de los hijos y se reduce la litigiosidad entre los padres, dado que el otorgamiento de la
El canon se paga para compensar a los artistas, pero resulta que si yo copio en un cd las fotos de la comunión de mi hijo tengo que pagar un canon para compensar a unos artistas que no tienen ninguna relación con la comunión de mi hijo.
¿Se entiende?.
Pasa lo mismo cuando en un cd copio software libre, la licencia del software libre me permite copiarlo y distribuirlo, pero por culpa del canon los artistas se llevan el dinero, artistas que nada tienen que ver con el software libre.
Sería justo pagar el canon cuando copio obras protegidas, como un disco de extremoduro por ejemplo, pero sería injusto pagar un canon por copiar mis propias canciones creadas e interpretadas por mi.
Además ese canon se lo cobran las entidades de gestión como la sgae y no los artistas, lo que se traduce en que si pago un canon por copiarme un disco de extremoduro ese canon no llega a extremoduro directamente, pero eso ya es un problema de los artistas y no mio.
Mi problema, y el de muchos, es que pagamos un canon a una entidad de gestión a la que no estamos apuntados, y todo por copiar nuestras propias obras.
¿Cual es la lógica de pagar un canon a una entidad de gestión de derechos de autor por copiar obras de las que yo mismo soy el autor?.
¿Cual es la lógica de pagar un canon a una entidad de gestión de derechos de autor por copiar obras cuyo autor me ha autorizado a copiarlas?.
No, se ve que no hay nivel,
nada nos van a dar la cultura ni el que la parió,
Joder!! Hombres del saber iros a cagar.
No podéis justificar vuestra inmoralidad,
es una enfermedad que no podéis curar
Y no nos vais a convencer,
nos conocemos bien,
lo podéis intentar pero lo haceis muy mal.
¡Eh! Tu Superioridad
prodigio de humildad,
me tiene emocionao.
Eres un asco, qué le vas a hacer,
toda tu cultura ni araña mi piel,
está podrida, es un puto insulto al buen gusto.
Todo es de color y muy marrón,
en el planeta basura los limpios
hacen seguros sus negocios
gracias al amor y la oración.
¿Hay nivel o no hay nivel?
na ra na na na na
na ra na na na na
tu cultura p'a los pánfilos
El barrio de Malasaña en Madrid, ha vivido desde hace un par de años un proceso de gentrificación articulado por el ayuntamiento de Madrid y la compañía “Triball”, dedicada al “maketing de ciudades”. Para aquellos que no lo sepan, la gentrificacion es un proceso por el cual se sustituye a los pobladores autóctonos de un determinado territorio por población con mayor poder adquisitivo, más homogénea a nivel sociocultural y, en general, poco conflictiva. Para conseguir semejante milagro se organiza una campaña con la excusa de la rehabilitación del territorio (generalmente son zonas con altas capas de exclusión social y/o abandono) gracias a “la cultura”.
Jaja, y todavia hablan de envidia. Pues no envidio a una señora que es rica ni a ningun rico porque son la otra cara de la moneda, por cada rico ¿cuantos pobres hay?.
Existe una cosa que se llama ética, y da lugar a frases como la que ha puesto #1, cualquier persona que se jacte de tener algún valor moral no amasa dinero.
Para ser bueno hay que ser pobre, o repartir tu dinero. Por desgracia el derecho a la propiedad mal entendido da lugar a amasar fortunas, y la unica manera de tener mucho dinero es quitandoselo a los demás.
Me hace gracia ver como contamos lo que pasó como si hubieramos estado allí, y seguro que muchos no han leido ni la noticia.
Con muchos de vosotros la justicia iría mucho más rápido pero dejaría de llamarse justicia.
Una cosa es opinar sobre la noticia y otra inventarse los hechos, porque ya me direis de donde habeis sacado estas cosas:
Primero la violaron fisicamente tres humanos
No la violaron, ella les realizó una felación, son cosas distintas.
La niña declaró al fiscal que los imputados la presionaron
En la noticia no dice eso, dice que ella declaró que no tenia más remedio, pero aun no sabemos si tenía o no alternativa porque no sabemos lo que ocurrió y el fiscal presume que la chantajearon, pero es una mera presunción que aun no es un hecho probado.
mantienen relaciones sexuales con una chavala de 15 años (si eran 14 en el momento peor) sabiendo que no es lo suficientemente madura
No sabemos su grado de madured porque ninguno de nosotros la conoce ni ha mantenido con ella una conversación para ver si su edad mental es la de una niña de 15 años.
y probablemente lo difunden para jactarse
No sabemos ni cual de ellos lo grabó ni quien lo difundió ni porque motivo.
una mujer defendiendo que su marido violara a una menor
No es una violación, es una felacion. Podría ser un abuso sexual pero aun no lo sabemos. Abusar y violar son cosas distintas.
fue amenazada por 3 tipos bastante mayores que ella, y jaleados por el resto de personas presentes
Las supuestas amenazas las presume el fiscal por la declaración de la victima, pero no sabemos si existieron o no, no había público jaleando, al menos en la noticia no dice eso.
que 3 adultos encierren (porque no la dejaban salir) y obliguen a una niña de 14 años a mantener relacciones sexuales con ellos?
En ninguna parte dice que la encerraran, ella declaró que lo hizo porque no tenía más remedio, pero no dicen en la noticia que la encerrasen.
Y ojo, que estoy a favor de castigar los abusos sexuales, pero cuando realmente son abusos, y en este caso aun no se sabe si hubo o no abuso.
Lo que no me gusta es ver como se juzga a la gente en juicios paralelos en los que incluso se usan pruebas inventadas.
La policía vasca recibe también constantes acusaciones de torturas por parte de los etarras y simpatizantes detenidos.
Fijate en el tambien.
Con lo facil que es poner camaras y permitir a los jueces y forenses el visionado de las cintas.
Gran hermano vigila a la policia.