#30#38 filonazi? católico-nacional-sindicalista? Si es mas que notable la tendencia a la extrema derecha de meneame, y la ferviente critica a todo lo que huele izquierda. El enaltecimiento tan exagerado del capitalismo, llega a tales extremos que a veces chirría.
#10 Uno llega a leer tantas ideas disparatadas, que poco a poco, el medidor de ironía se va estropeando, hasta llegar a diferenciar la coña de la ocurrencia.
Lo de siempre. Hay más de 3500 empresas públicas en España. Siempre se habla de lo mismo: sanidad, educación, ayudas a las personas con problemas crónicos e insalvables. Sin embargo, también puede uno preguntarse la razón de que nos fijemos en estas y extrapolemos a las demás. ¿No debería ser al revés? La consideración de unas competencias necesaria, y la existencia de muchas otras que no aportan absolutamente nada?
Estoy deseando que se diga que no, que nada de ello, que tenemos el caso de Telefónica. Telefónica fue una Empresa nacional que se privativo, y se hizo mal, porque no se liberalizo el sector a la vez. Lo que hay que promocionar es la competencia en los sectores, no solo el simple cambio de propiedad del Estado a propiedad privada. Todos aquellos que defienden que el ADSL es más caro en España que los demás países de Europa, y que por tanto, la privatización es nefasta, se olvida de que régimen tienen las empresas de telecomunicaciones en los países más punteros de Europa y del mundo.
Esto es uno de los debates que no es para nada intuitivo. Es un tema complejo y técnico, y es normal que alguien no cercano al tema, se quede con la idea de "El 90% del dinero "circulante" se crea de la nada, no es nada, humo". Pero un debate mucho más serio, en donde se podría plantear las ventajas e inconvenientes de del regreso al patrón oro, deben de tener en cuenta muchos factores.
Por ejemplo, algunos enlaces a favor del patrón oro
El sistema financiero y económico actual es más complejo de lo que el artículo quiere dar a entender, ya se este a favor de una postura u otra, pero simplificando a dicho nivel los términos, provoca que el debate pierda su contenido.
Qué maldita importancia a nivel económico tendrá para un país los 400 euros por cabeza que exigen a cada uno...El problema corto placista y simplificador de la política de siempre...
#60 Excesivamente limitado para mi punto de vista. No obstante te agradezco el comentario, muy interesante y me ha entretenido un rato buscando por Internet, para saber más sobre ello.
El problema es que un politico, puede decidir cuando y quiere responder.
Lo de los negativos ya canta bastante. Algunos no entendeis que los partidos estan para trabajar por nosotros, y no nosotros por ellos.
Algun dia seria un buen momento para decir cuales son las medidas. No dudo que no existan, pero estos articulos solo hablan de ideas, vagas, valores inspirados, y demas, pero no una solo idea concreta. hablar de que las cosas pueden ser mas justas, mejores, y demas esta muy bien, pero lo que aportan son las ideas concretas.
No vale exigir a una de las partes que explique y razone cualquier idea, para luego ampararse en que eso no puede ser, que no es "justo", ni "solidario", "que solo piensan en el dinero", "egoistas", y un largo etcetera.
La amenaza de la derecha la aúpan quienes diciendo ser progresistas, se inspiran entre otros a la hora de implementar políticas sociales, laborales y económicas en el grupo de economistas neoliberales conocidos como “los cien” y no en destacadas personas de gran valía científica e intelectual, pero que son de izquierdas, colaboran con los sindicatos o con ATTAC y son activistas sociales
Esto es de pena...Economistas que hablan de economia, que sera lo proximo...
#57 ¿la resolución de problemas entre particulares en una sociedad desarrollada bajo el mandato de la Ley? Quizás tu seas más partidario de que el Rey decida a lo Salomón, que nos midamos a un duelo con un 3º, que el pueblo linche, cuando crea que hay un culpable. Seguramente prefieras el sistema de la Edad Media, las ordalias o Juicios de Dios, en donde se decide quien tiene razón, con pruebas tales como andar sobre las brasas o coger anillos en agua hirviendo, ya que todos sabemos, Dios protege al justo.
Todos grandes avances.
#55 ¿Qué es lo malo que viene después? Y por favor, no pongas un enlace a una imagen del abogado malo de los simpsons, ni me cuentes que en no se que película, el malvado abogado no dejo abrir un orfanato a los protagonistas
#27 Disculpa que me ria un rato. Creer que el trabajo de un abogado es memorizar, es igual a creer que el trabajo de un ingeniero es dibujar con regla y cartabon en un folio.
Janusz Korczak, un médico polaco que fundó un orfanato en 1936 en el gueto de Varsovia. De allí salió el 5 de agosto de 1942, junto con 200 niños judíos, camino de la muerte. Iban de la mano, tranquilos, sin llorar, amparados por la poderosa presencia del doctor. Al llegar al campo de concentración, un oficial de las SS ofreció al médico la posibilidad de salvarse. Korczak se negó y entró con sus niños en las cámaras de gas.
#11 No intentes convertirlo en que se persigue una ideología. A mi parece estupendo que este señor se gaste de su dinero lo que el quiera. De lo que se esta hablando aquí es de malversación de fondos. ¿Qué otros también lo hacen? Por supuesto, y yo diría lo mismo, y debería ser perseguido igualmente, pero que otros lo hagan muy mal, no quita para que este señor lo haga mal.
#25#10 ¿Cuales son tus pruebas? Lo de decir soy una mente libre y no me creo nada de lo que diga EE.UU. no deja de ser un argumento más bien vago. Yo no tengo más motivos para creer una de las opciones que otra.
#6 Como entenderás, hay personas, que no consideramos miserable e indigno lo que gane otra. Y simplemente, lo de la pregunta en el senado, es simplemente no saber como funciona un partido, y cual es el trabajo de un político. Es como defender que se quiere que se baje el sueldo a Casillas en el Real Madrid, ya que no mete goles.
#4 me copio/pego de otro comentario: Y de vuelta con la moderación salarial que se pide. Lo que se pide no es que se bajen los salarios, sino que se aumente la productividad. Como P = producción/recursos, se intenta bajar los gastos, se tira de los salarios. ¿Qué es una locura a medio/largo plazo con importantes implicaciones? Nadie te lo negara, pero desgraciadamente a corto plazo es muy difícil mejorar la productividad, de la forma que sea (mejores bienes de equipos, procesos productivos, etc). Se dirá que se tira de lo fácil, yo mas bien creo que no hay muchas más opciones.
De todos modos, no me deja de parecer una tontería tales recomendaciones, en el sentido que cada empresario sabrá lo que hace. Por supuesto ninguna ayuda. Se deben proteger trabajadores, no puestos de trabajo.
Y al margen de eso, si solo pueden ser políticos, los afectados por los problemas que tratan en sus carteras, ¿tendremos que tener también un ministro de educación que sea paciente, y un ministro de sanidad que sea paciente? Lo importante será como trabaje un político, no lo que su partido le pague.
#2 No veo inmoral que alguien gane mucho dinero. Evidentemente, si alguien ha usado su puesto político para ganar ese dinero, no es que sea algo bueno o malo, es que es un delito, y si es así tal acto, debe ser juzgado por un tribunal. Lo de escribir columnas de este tipo...digamos, que poco serio.
Ahora a diferencia de hace unas décadas, como es indefendible el modelo de la URSS como ejemplo, nos quieren decir que los cambios en los últimos 50 años en Europa, han sido gracias a los comunistas... No dudo de que esto tenga calado por aquí, pero de ahí a que resista un análisis serio...
#11 --171944-- 