#43 Lo de 1934 fue una revolución, pero después se volvió a un sistema democrático. Si con la rebelión de la derecha que acabó en guerra no se instaurara una dictadura y se instaurara de nuevo una democracia ahora los vería igual de injustos o justos pero 40 años de dictadura no son lo mismo.
#60 Es decir, te la refanfinfla el contexto en el que suceden los acontecimientos, y en el que uno dice las cosas que dice, y por qué las dice. No sé si alguna vez has llegado a calzar los zapatos de alguien que está constantemente en el punto de mira, donde cualquier cosa que diga es mirada con lupa para encontrar cualquier defecto que pueda ser criticado y grotescamente maximizado. No es fácil cumplir ese papel y ninguno somos perfectos, nadie es experto en todo. Criticar es cómodo, querer entender de dónde vienen las cosas requiere voluntad.
Me he fijado en que te gusta usar expresiones que intentan sentar cátedra como: "Eso es indefendible", "Es una cursilada. Punto", y sarcasmos dolorosos como "Tu amado indígena" y "tu amiguito Evo", repartiendo juicios como quien reparte caramelos: "racista", "homófobo", "'indio' tonto" . A lo mejor no lo sabías pero una característica propia del ser humano es que lo que más odia de los demás es lo que más odia de sí mismo. Ejemplos hay por todas partes, sólo hace falta observar, pero te pondré el mío. Yo odio de mí la hipocresía, por eso me duele cuando la veo en los demás. Tu última frase de #60 es aplicable sobre todo, al que la pronuncia.
Esto que te digo no es ni un ataque ni nada personal, sino una oportunidad para que todos nos conozcamos un poco más. Ojalá lo veas así tú también. Muchas gracias.
#60 comer carne hormonada da lugar a "desviaciones" de la normalidad. Eso es indefendible y define perfectamente al personaje que pronuncia esas palabras.
joder, pues si esas son las palabras textuales (y no lo de que te hace maricón como insinuan algunos titulares) define al personaje, por supuesto, y lo define en consonancia con los científicos y médicos que advierten del peligro del consumo de esa carne. ¿te parece indefendible? ¿recuerdas el mal de las vacas locas? alguna que otra desviación creo que causó ¿no? sabes, para comparar con un país civilizado, en Alemania se da el mayor consumo de productos naturales y ecológicos, será porque allí la población es inculta y no hay muchos científicos. ¿Y sabes de que va el cambio climático? pues antes de que todos se apuntaran al carro, también se decía a los ecologistas que lo denunciaban que no tenían ni puta idea, que eso eran prejuicios infundados, falta de cultura etc. ya veremos, pero tu come todos los pollos hormonados que quieras, que yo mira si seré tonto que pago más caro por comer pollos de granja.
#55 lo primero evo no es mi amiguito, ni siquiera lo conozco en persona. lo segundo eso de que es homófobo viene por la actuación habitual de los medios de tergiversar sus palabras cuando lo que denunciaba evo es un problema conocido de como el consumo de carne hormonada afecta a la salud, de hombre y mujeres, una denuncia que no interesa mucho, es mejor sacar un titular diciendo que evo dice que los pollos te hacen maricón, y así todos nos reimos de su incultura y de su supuesto machismo.
Pero mira por donde, los progresistas y cultos gobiernos anteriores de Bolivia, han sido aplastados por este indio inculto y "machista" que ha conseguido el mayor apoyo electoral del mundo. Tan tonto no será, digo yo.
#49 claro, lo way y lo moderno es el "Yes we can", la "cumbre de donantes" de Irak, el "ministerio de defensa", las "misiones de paz" y esas cosas que decimos en los países serios.
#156 Los camareros se verian obligados* a atender tambien esas zonas, y aunque los camareros sean fumadores y no les moleste, el humo del tabaco les perjudica.
* Los camareros estan obligados, ya que si se niegan a atender estas zonas, se van directos a la cola del paro.
En pocos sitios estan completamente separadas las zonas, en la comunidad de valencia se relajo ese punto, y con biombos o lineas imaginarias bastaba.
#14 Ya te digo yo que la información de primera mano les ha dado sin duda Brian Currin (aunque supongo que habrán utilizado también otros medios para estar al corriente). Ya te he dicho que este mediador otra cosa no se pero informado está de sobra, puesto que participó en el último proceso de paz.
Sin menospreciar tu opinión, valoro bastante más lo que dice esta gente. Y me baso únicamente en su experiencia en estos temas.
#11#12 Insisto en que tienen bastante más información que nosotros. Es más, además de tener información lo que les diferencia del resto de agentes políticos y medios de comunicación es que lejos de intereses partidistas o económicos no tienen ningún otro objetivo más que conseguir la paz.
#5 Supongo que la misma información limitada que tienen sobre España fuera de ella. Aunque, visto de otra manera, pueden tener mejor y más información que dentro: todo depende de lo que se quiera leer.
#7 Con la diferencia de que cuentan con la cercana colaboración de uno de los participantes de las últimas negociaciones entre Gobierno y ETA. Creo que estarán mejor informados que vosotros (y que yo)...
#84 ...sale a colación porque han sido los pacificadores estos los que han dicho que el Estado debería legalizar Batasuna, acercar a los presos y etc. Sale a colación porque estas cosas son expresiones del conflicto político: ETA por un lado y las barbaridades del Estado por otro.
#85 No, en Alemania está ilegalizado el NSDAP, y no precisamente por sus ideas (más bien por ser el organizador del Holocausto y tal). Pero fijate que los herederos del nazismo no están ilegalizados, cosa que aquí sí pasa con los "herederos de Batasuna".
Además, eso de comparar a la izquierda abertzale con el nazismo se utiliza bastante pero no estoy para nada de acuerdo. ¿Que punto de la ideología abertzale es tan aberrante como la superioridad racial o la apología del imperialismo?
#77 ¿Quizá porque el de los segundos es una mera réplica para que los primeros vean que se puede generalizar por igual y seguramente con un símil mucho más acertado?
#82 Me he perdido la norma de Meneame donde dice que el reparto de negativos ha de ser democrático. Pero bueno. La verdad es que a quién voto negativo es a los que he definido en mi anterior comentario, es decir, a los que se amparan en el odio a ETA para cagarse en los derechos humanos (poiendose a su mismo nivel), y a los que actúan como si los vascos les perteneciesemos.
#46 --154404-- 
